Крайняя необходимость и её признаки. Отличия крайней необходимости от необходимой обороны

Вопрос № 15

Крайняя необходимость  и её признаки. Отличия крайней  необходимости от необходимой обороны.

Крайняя необходимость  и её признаки.

Крайняя  необходимость - не  является  преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных    лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов  крайней  необходимости (ст.39 УКРФ).

Крайняя необходимость - это состояние, которое вызывается к жизни опасностью, угрожающей охраняемым правом интересам, а также фактической невозможностью устранить эту опасность другими способами и средствами, кроме совершения действий, подпадающих под признаки преступления. В подобном случае поступки лица внешне сходны с преступлением, но они не пресекаются, а, напротив, поощряются законом при условии, что их совершение способствовало предотвращению грозящего вреда. Подобные действия полезны и признаются правомерными.

Находясь в состоянии крайней необходимости, лицо должно сделать выбор: либо допустить реализацию грозящей опасности, либо устранить ее, но посредством нарушения иных законных интересов путем причинения им вреда.

Фактически  при крайней необходимости для  сохранения более значимого интереса в жертву приносится менее важный, но также охраняемый законом интерес. Оправдывает такое поведение  то обстоятельство, что, в конечном счете, личности, обществу, государству причиняется меньший по объему вред, нежели тот, который мог наступить, если бы субъект не вмешался в развитие событий.

Действовать в состоянии крайней необходимости  имеют право все граждане. Однако для определенной категории лиц  такое поведение представляет собой  правовую обязанность (работники милиции, службы безопасности, спасатели, работники  пожарной охраны и др.), неисполнение которой может влечь дисциплинарную или в отдельных случаях и  уголовную ответственность.

Основанием  для причинения вреда при крайней  необходимости является опасность  для охраняемых уголовным законом интересов.

Опасность - означает существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам. Эта угроза может исходить от различных явлений и процессов, которые принято называть источниками опасности.

Источниками опасности могут быть:

- действие стихийных сил природы (наводнение, смерч, пожар и т. п.);

- нападение  животных  (быков, собак и др.). Причинение какого-либо вреда при нападении животных оценивается по правилам крайней необходимости, если животные не используются человеком в качестве орудия преступления, в противном случае применяются правила необходимой обороны;

- источник повышенной опасности (вредное или опасное производство, самоходный механизм, автомобиль, утечка ядовитых газов и т.п.);

- действия людей. Эти действия могут быть как умышленными (лицо заставляет другого человека под угрозой смерти совершить преступление), так и неосторожными (лицо неожиданно выбегает на дорогу, вынуждая водителя врезаться в дерево);

-  физиологические и патологические процессы в организме (роды, голод, болезнь).

Опасность при  крайней необходимости должна быть наличной, непосредственно угрожающей. Как будущая, так и уже миновавшая опасность не могут создать состояние крайней необходимости.

Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой.

Зашита при крайней необходимости должна, отвечать следующим условиям:

- защищать можно лишь интересы, охраняемые законом. Это могут быть   интересы личности, других лиц, общественные или государственные интересы.

-    невозможность при данных обстоятельствах устранить опасность другими средствами и единственным способом выхода из этой ситуации является нарушение закона (повреждение имущества, телесные повреждения и т.д.).

- при устранении опасности не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

Вред, нанесенный при устранении опасности, должен быть обязательно меньшим по сравнению  с предотвращенным вредом.

-    вред при крайней необходимости должен быть причинен третьим лицам, не причастным к ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

Отличия крайней  необходимости от необходимой обороны.

Необходимая оборона	Крайняя необходимость
1. Источник опасности.
Общественно - опасные действия человека.		Стихийные бедствия, технические аварии, действия животных, механизмов, инстинктов, болезней, а также человека.
2. Кому причиняется вред.
Вред причиняется источнику опасности, которым является посягающее лицо.		Вред причиняется третьему лицу, которое  не является источником опасности.
3. Степень причинения вреда.
Причинение вреда  посягающему зависит от общественной опасности его действий.		Причиненный вред должен быть меньшим  по сравнению с предотвращенным  вредом.
4. Возмещение ущерба.
Ущерб, причиненный  посягающему   лицу, возмещению не подлежит.		Ущерб, причиненный в результате устранения опасности, подлежит возмещению лицом, нанесшим этот ущерб.

 

   

 

Вопрос № 8.

Понятие и содержание субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Невиновное причинение вреда.

Понятие и содержание субъективной стороны преступления.

Субъективная  сторона  преступления – это совокупность признаков,  характеризующих психическое отношение субъекта  к совершенному  им  общественно опасному  деянию  и его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.

Содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: 1) вина; 2) мотив; 3) цель.

Вина является обязательным признаком, а мотив и цель - дополнительными признаками субъективной стороны преступления.

В отдельных случаях уголовно-правовое значение имеют также эмоции, сопровождающие подготовку преступления (например, состояние аффекта). Однако они в большей степени характеризуют субъекта преступления (его психическое состояние), а не субъективную сторону преступления.

Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

1. Обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:

а)   умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление  признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично;

б)  неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

2. Факультативные.

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;

б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;

 

 

в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.

Невиновное причинение вреда.

Статья 28.УК РФ

1.  Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности ϲʙᴏих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий ϲʙᴏих действий (бездействия), но не могло предотвратить данные последствия в силу неϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙия ϲʙᴏих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Таким образом, данная норма предлагает несколько вариантов невиновного причинения вреда:

- лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать;

- лицо  не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  и по обстоятельствам дела  не должно было и не могло  их предвидеть;

- лицо не предвидело возможности  наступления таких последствий,  не могло их предвидеть, хотя  и должно было это предполагать;

 

- лицо  не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий,  однако могло их предвидеть, хотя  и не должно было этого делать;

- лицо  предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но  не могло предотвратить эти  последствия в силу несоответствия  своих психофизиологических качеств  требованиям экстремальных условий  или нервно-психическим перегрузкам.

В случаях, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние (например, алкогольное или наркотическое опьянение) невиновное причинение вреда исключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 59

Ранее судимый за вымогательство Евсеев систематически приобретал у знакомого  наркотические средства для употребления. При этом Евсеев неоднократно давал  испробовать наркотики жившему в одной с ним квартире несовершеннолетнему Краснову, ранее не употреблявшему их. Постепенно Краснов пристрастился к употреблению наркотиков и стал самостоятельно приобретать их у знакомых продавцов Евсеева.

Проанализируйте содеянное  Евсеевым.

Подлежит ли Краснов  уголовной ответственности?

Решение:

Объект – общественные  отношения, связанные со здоровьем населения и общественной нравственностью.

Объективная сторона - склонение к  потреблению наркотических средств.

Субъективная сторона - умышленная вина с прямым умыслом.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Данное  деяние Евсеева подпадает под ст. 230 ч.2. в УК РФ. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Что же касается Краснова, то к уголовной  ответственности он не может быть привлечен т. к. это законом не предусмотрено....

Потому как ст. 228 УК РФ, предусматривает  только приобретение наркотических  средств, без цели сбыта в крупном  размере и особо крупном  размере.

 

 

 

Список литературы.

Нормативные документы.

   "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ( с изменениями и дополнениями.

Учебная литература и справочные пособия.

1. Есаков Г.А., Рарог А.И. [и др.]; Уголовное право. Общая и Особенная  части:  курс лекций – М.: ТК  Велби, Изд-во Проспект, 2005.
2. Кочои С.М.  Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. -  М., 2009.
3. Рарог А.И.  Уголовное право России. Общая часть: 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009.
4. Прохорова М.Л.,