Криминальный аборт

Способы совершения преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, для квалификации действий виновного не имеют значения и могут быть различными: медикаментозными, хирургическими, механическими, токсическими и другими. Они учитываются как при определении характера и степени общественной опасности содеянного, так и при назначении наказания за него.

В УК РФ используются два  понятия преждевременного прекращения  беременности: прерывание беременности и аборт. При этом Кодекс не конкретизирует и не определяет их. В Основах  законодательства Российской Федерации  об охране здоровья граждан и в других нормативных правовых актах, издаваемых Минздравсоцразвития России, используется термин "прерывание беременности".

Согласно словарю С.И. Ожегова и Л.И. Скворцовой, аборт - это преждевременное прерывание беременности, самопроизвольное или искусственное. Медицинская энциклопедия дает более точное толкование: аборт - прерывание беременности в течение первых 28 недель, когда плод еще нежизнеспособен. Большой юридический словарь определяет аборт как искусственное прерывание беременности путем инструментального удаления плодного яйца из полости матки. Еще одно понятие аборта дано в Большом юридическом энциклопедическом словаре, где под абортом понимается искусственное прерывание беременности путем умерщвления живого плода в матке в сроки до 28 недель.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации  об охране здоровья граждан искусственное  прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке  беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и с согласия женщины - независимо от срока беременности. Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 3 декабря 2007 г. N 736, а Перечень социальных показаний - Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485.

Таким образом, для определения  понятия аборта при квалификации действий виновного по ст. 123 УК РФ представляется более правильным руководствоваться  закрепленным в Основах положением об искусственном прерывании беременности. Исходя из этого, прерывание беременности женщине в срок свыше 12 недель при отсутствии социальных и медицинских показаний, а при наличии социальных показаний - в срок свыше 22 недель следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ, в том числе в случае прерывания беременности с согласия потерпевшей.

Однако определение  понятия, данное в Основах, для разграничения  квалификации действий виновного является не совсем достаточным, поскольку в  нем не определен максимально возможный срок беременности для производства аборта при наличии медицинских показаний. Вместе с тем в медицинской литературе различают понятия "прерывание беременности" и "преждевременные роды", когда беременность прерывается в срок свыше 28 недель, так как зародыш к этому периоду считается уже настолько развившимся, что при надлежащих условиях, с учетом развития медицины, он способен к внеутробной жизни и прерывание беременности может не вызвать гибели плода. Поэтому для единообразного толкования понятия "аборт" при квалификации действий виновного по ст. 123 УК РФ целесообразно ввести его определение в данную статью или в примечание к ней. Целесообразно также получить соответствующее разъяснение высшей судебной инстанции.

Представляется спорным вопрос об обоснованности декриминализации уголовной ответственности за производство аборта вне стационарного лечебного учреждения, так как его проведение в домашних условиях при отсутствии необходимого медицинского оборудования или с применением новых и не прошедших клинических испытаний препаратов может причинить серьезный вред жизни и здоровью женщины.

 

3.2. Проблемы криминализации  аборта

 

При самостоятельном  аборте женщина пытается либо извлечь  плод, либо спровоцировать выкидыш. В  данном случае она сама причиняет вред своему здоровью. Возникает несколько вопросов: будет ли она нести ответственность за причинение вреда самой себе? Будет ли нести ответственность за причинение вреда плоду? В соответствии с правом на охрану здоровья, - каждый может распоряжаться им по своему усмотрению. Кто-то ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, осуществляет профилактические мероприятия. Более того, медицинская помощь будет оказываться вне зависимости от причины травмы или заболевания. Государство вмешивается только тогда, когда поступки гражданина представляют опасность для общества. Так, во всех странах действует санитарное законодательство, направленное на борьбу с инфекционными заболеваниями. Оно предусматривает различные правовые запреты, ограничения и меры ответственности за нарушения.

Об ответственности  за причинение вреда плоду следует  говорить в нескольких аспектах. Например, когда мать сознательно создает  такие условия для развития ребенка, в результате которых новорожденный  приобретает заболевания или  уродство (во время беременности женщина принимает наркотики). В таких случаях часто женщина отказывается от ребенка, и государство берет на себя все расходы по его содержанию.

Аборт в поздние сроки  беременности в некоторых случаях  можно рассматривать как убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106 Уголовного кодекса РФ). Как показывает медицинская практика, уже 19-недельный плод может быть выхожен. В современных условиях сложно констатировать убийство новорожденного ребенка, что вносит определенные трудности в работу эксперта по такому делу и в работу следственных органов при квалификации деяния¹⁹.

При осуществлении аборта, если плод будет выхожен, но получит  дефекты, может ли он по достижении совершеннолетия предъявить иск  к лицам, ответственным за принятие решения об аборте? Такие вопросы в Российской Федерации в среде юристов мало кто воспринимает всерьез. Хотя в некоторых государствах уже рассматривались судебные дела детей против родителей. Так, в США ребенок обратился в суд против своих родителей за то, что они, зная, что их потомок имеет врожденное заболевание, обрекающее его на постоянные страдания, не провели операцию по искусственному прерыванию беременности.

Таким образом, в ближайшее  время проблема криминальных абортов  не будет решена успешно, что потребует дальнейшего совершенствования механизма уголовно-правовой ответственности за незаконное производство аборта.

 

Заключение

 

Анализ нравственных и правовых проблем аборта, позволил прийти к следующим выводам.

Любой аборт вреден для организма женщины, но наиболее тяжелые осложнения вызывает, как правило, криминальный. Менее безопасен аборт, который проводится в больничных условиях, но и он также существенно вредит здоровью женщины, ибо по своей сути противоестественен: прерывание беременности прекращает сложную физиологическую перестройку женского организма, плохо воздействует на общее ее состояние, на нервную и эндокринную системы, внутренние органы.

Аборт создает благоприятную  почву для развития преступности (криминализация общества), делает его более жестоким, здоровью населения и нравственности наносится непоправимый ущерб. Давая согласие на убийство, общество начинает терять всякие морально-нравственные ценности. Одно из проявлений нравственного разложения общества из-за абортов - фетальная терапия, т.е. использование частей тела и тканей нерожденных детей для омоложения богатых клиентов и для косметической промышленности.

Таким образом, политика государства и законодательство в области аборта сильно варьируют - от полного запрета до разрешения. Однако, несмотря на значительный накопленный опыт, в реальной политике не удается органически сочетать важнейшие принципы: здоровье женщины, здоровье будущего ребенка, автономия личности, господствующие в обществе этические нормы.

Для привлечения к уголовной ответственности за незаконное производство абортов врачей-гинекологов необходимо доказать прямую причинную связь между преступными действиями врача и наступившими общественно опасными последствиями. Специалисты, проводящие судебно-медицинские экспертизы по таким делам, в большинстве случаев категоричных выводов не делают, объясняя это особенностями организма потерпевшей. Заключение эксперта для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст. 88 УПК РФ.

Уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за незаконное прерывание беременности, нуждается в дальнейшем совершенствовании. В настоящее время этот вопрос для России становится особенно актуальным, поскольку имеет непосредственное отношение к решению важнейшей социальной проблемы. В условиях, когда на протяжении длительного времени в стране смертность значительно превышает рождаемость, государство вправе более эффективно использовать правовые средства (в том числе путем усиления уголовной ответственности за производство криминальных абортов) для решения вопросов регулирования демографической ситуации в стране.

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Конституция РФ. – М.: 2007.
2. УК РФ. – М.: 2010.
3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 27.12.2009)
4. Постановление Правительства РФ от 11.08.2003 N 485 "О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности"
5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 03.12.2007 N 736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.12.2007 N 10807)
6. Приказ Минздрава РФ от 14.10.2003 N 484 "Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.11.2003 N 5260)
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). - // Российская газета от 09.02.99 г.
8. БВС РСФСР. 1974. № 4. С. 16
9. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права // . - № 12. - 2004.
10. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. – М.: 1999.
11. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве. // Уголовное право. – 2004. - № 4.
12. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.:  2008
13. Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности //  Уголовное право. – 2008. - № 4
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: 2004.
15. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: 2005.
16. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. - № 4. – 2004.
17. Кулавский В.А. Аборт и его последствия. – М.: Издательский центр «Академия», 2004.
18. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. - № 2. - 2001
19. Обзор судебной практики. – М.: 2007.
20. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971
21. Попов А.Н. Квалификация убийств при их множественности // Законодательство. - № 5. – 2002.
22. Попов А.Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство // Законодательство. - № 2. – 2003.
23. Салагай О. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о проведении искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2008. - № 3
24. Уголовное право. Учебник для ВУЗов. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.:2004.
25. Уголовное право. Учебник для ВУЗов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: 2004.
26. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Практику. / Под ред. А.С. Михлина. М. – 2006.-  С. 17 – 46.
27. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М. – 2006.
28. Уголовное право. Учебник для ВУЗов. / Под ред. А.В. Наумова. – М.: 2003. 
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М. – 2006.
30. Шарапов Р. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами // Медицинское право. – 2006. - № 2
31. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: 1948
32. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. -  № 5. – 2003.
33. Фролова О.Г., Гранат Н.Е. Вред аборта. – М.: НОРМА, 2005.
34. Эркенова И. К истории развития медицинского и уголовно-правового понятия искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2006. - № 4

 

 

 

 

¹ Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности //  Уголовное право. – 2008. - № 4. – с. 20

² Эркенова И. К истории развития медицинского и уголовно-правового понятия искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2006. - № 4. – с. 19.

³ Эркенова И. К истории развития медицинского и уголовно-правового понятия искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2006. - № 4. – с. 20.

⁴ Салагай О. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о проведении искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2008. - № 3. – с. 98

⁵ Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности //  Уголовное право. – 2008. - № 4. – с. 21

⁶ Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности //  Уголовное право. – 2008. - № 4. – с. 22

⁷ Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности //  Уголовное право. – 2008. - № 4. – с. 22.

⁸ Фролова О.Г., Гранат Н.Е. Вред аборта. – М.: НОРМА, 2005. - с. 76

⁹ Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности //  Уголовное право. – 2008. - № 4. – с. 23.

¹⁰ Кулавский В.А. Аборт и его последствия. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – с. 102

¹¹ Салагай О. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о проведении искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2008. - №  3. – с. 99

¹² Салагай О. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о проведении искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2008. - №  3. – с. 100

¹³ Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.:  2008. – с. 95

¹⁴ Салагай О. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о проведении искусственного прерывания беременности // Медицинское право. – 2008. - №  3. – с. 101

¹⁵ Кулавский В.А. Аборт и его последствия. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – с. 107

¹⁶ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Практику. / Под ред. А.С. Михлина. М. – 2006.- с. 18 

¹⁷ Обзор судебной практики. – М.: 2007. – с. 103

¹⁸ Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: 2006. – с. 87

¹⁹ Шарапов Р. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами // Медицинское право. – 2006. - № 2. – с. 19