Квалификация преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ

Если исполнители преступления заранее договорились о совместном совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, то налицо совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по предварительному сговору группой лиц.

В случаях, когда исполнители преступления не только заранее договорились о совместном совершении преступления, но и представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, имеет место совершение преступления организованной группой.¹⁷

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени.

Предварительный сговор, устойчивость, стабильность состава, цель совершения как правило не одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками.

Руководитель такой  группы планирует и подготавливает совершение преступления, распределяет роли между соучастниками не только в техническом (физическом), но и в юридическом смысле: одни члены группы изыскивают средства, другие изготавливают или приобретают орудия совершения преступления, третьи исполняют преступление, а организатор или руководитель организованной группы только обеспечивает их взаимодействие, планирует их преступную деятельность.

Действия всех участников такой группы, несмотря на их различный  вклад в преступную деятельность, влекут уголовную ответственность  за участие в организованной группе в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, без ссылки на ст. 33 УК (ч. 5 ст. 34), хотя выполняемые ими действия могут быть похожими на пособничество (например, приобретение для организованной группы оружия, предоставление финансовых средств, собирание необходимой информации) или на подстрекательство (например, проведение идеологической работы среди участников банды, склоняя их к совершению новых преступлений). Кроме того, участники банды отвечают за конкретные преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Организатор и руководитель организованной группы подлежат уголовной ответственности за создание группы и руководство ею в случаях, предусмотренных в нормах Особенной части УК (например, ч. 1 ст. 209 УК), а также за все преступления, совершенные группой, если они охватывались их умыслом (ч. 5 ст. 35 УК).

Если преступное намерение  не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное  квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двух или более лиц.

В соответствии с положениями  ч. 1 ст. 17 УК РФ умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью двух или более  лиц, совершенное одновременно или  в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам названной статьи, при условии, что ни за одно из этих преступлений виновный ранее не был осужден.

2.2 Квалификация преступления закрепленного частью 4 УК РФ

 

Часть 4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Отвечая на вопрос о наличии  этого квалифицирующего признака, необходимо установить:

а) был ли умышленно  причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего;

б) явилась ли смерть потерпевшего результатом этого вреда, т.е. имеется  ли причинная связь между смертью  потерпевшего и причиненным вредом;

в) какова форма вины лица, причинившего потерпевшему тяжкий вред здоровью, по отношению к факту смерти.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего, относится к преступлениям с  двумя формами вины. Так же необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса  о направленности умысла виновного  следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию  телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судебная практика ориентируется  при установлении направленности умысла виновного также на владение виновным приемами единоборства и специальными навыками, поскольку обладающее таковыми лицо по сравнению с обычным человеком способно за меньшее количество ударов умышленно лишить потерпевшего жизни, создав лишь видимость умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.¹⁸

Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и  от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). На практике это встречает  определенные трудности, поскольку эти преступления имеют общий признак неосторожного отношения виновного к наступившим последствиям - смерти потерпевшего. Ответственность по ч. 4 ст. 111 УК наступает только при условии, если виновный умышленно причинял именно тяжкий вред здоровью и неосторожно относился к последствию в виде смерти потерпевшего, тогда как причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла виновного как на причинение смерти потерпевшему, так и на причинение тяжкого вреда здоровью.

В частности, ярким  примером разграничения ст. 109 УК и  ч. 4 ст. 111 УК может служить дело К., нанесшего потерпевшему с силой  два удара кулаком в грудь, что повлекло рефлекторную остановку  сердца и смерть потерпевшего. Как  счел Верховный Суд РФ, нанесение ударов в область жизненно важных органов само по себе не может свидетельствовать об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью; суд указал, что за отсутствием намерения причинить потерпевшему вред здоровью К. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК.¹⁹

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует  помнить, что уголовный закон  не раскрывает понятие «вред здоровью». Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских  аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) - это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной  его разновидностью, признаки которой  определены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в Правилах определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н. Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью: а) вред, опасный для жизни в момент причинения, и б) вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.

Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связи между ними. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Проведенное исследование в соответствии с его целью  и задачами позволило выделить основные направления совершенствования  правоприменительной практики о преступлениях против здоровья человека:

1. Необходимость  принятия Пленумом Верховного  суда РФ соответствующих разъяснений  применительно к преступлениям  против здоровья человека.

2. Совершенствование  Правил определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека, от 17 августа 2007 г., в содержательную часть Правил должны быть положены научные разработки и доктринально выверенные положения теории уголовного права в области института Особенной части уголовного права - преступления против здоровья человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)
3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (в ред. от 24.03.2011 № 206) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 № 27) "О судебной практике по делам об убийстве»

 

Специальная литература

 

1. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. 2008. № 2. 43с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
3. Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 9. 29с.
4. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др. — М.: Спарк, 2010. — 478 с.
5. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: Учеб. пособие / Н. Н. Смирнова. — СПб.: Изд-во Михайлова, 2011. — 254 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И.// Юрист -2010, 480с.
7. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций.  Печников Н.П. // ТГТУ; 2009, -64с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. (Учебник) Кочои С.М. // СПб - 2010,- 416с.
9. Уголовное право России. Общая часть.  Под ред. Рарога А.И.// Юристъ 2009г. - 496с.
10. Уголовное право. Особенная часть.  Питулько К.В., Коряковцев В.В. // Эксмо -2010г. - 256с.
11. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение// под ред. Музюкин А.П.// Юнити Закон и право – 2012г. – 127с.
12. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ.// Жалинский А.Э. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.
13. Российское уголовное право. Брагин А.П. // М.: ЕАОИ, 2010. — 426 с.
14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник// Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. // 4-е изд., изм. и доп. - М.: 2011г. — 1008 с.
15. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2009.- 341с.
16. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2010. – 341с.

 

 

 

¹ Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др. — М.: Спарк, 2010. — 478 с.

² Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ.// Жалинский А.Э. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.

³ Российское уголовное право. Брагин А.П. // М.: ЕАОИ, 2010. — 426 с.

⁴ Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ.// Жалинский А.Э. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.

⁵ Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др. — М.: Спарк, 2010. — 478 с.

⁶ Уголовное право. Особенная часть. Учебник// Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. //  4-е изд., изм. и доп. - М.: 2011г. — 1008 с.

⁷ Российское уголовное право. Брагин А.П. // М.: ЕАОИ, 2010. — 426 с.

⁸ Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2009.- 341с.

⁹ Уголовное право. Особенная часть. Учебник// Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. //  4-е изд., изм. и доп. - М.: 2011г. — 1008 с.

¹⁰ Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф. и др. — М.: Спарк, 2010. — 478 с.

¹¹ Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2009.- 341с.

¹² Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И.// Юрист -2010, 480с.

¹³ Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ.// Жалинский А.Э. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.

¹⁴ Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2010. – 341с.

¹⁵ Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций.  Печников Н.П. // ТГТУ; 2009, -64с.

¹⁶ Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: Учеб. пособие / Н. Н. Смирнова. — СПб.: Изд-во Михайлова, 2011. — 254 с.

¹⁷ Уголовное право. Особенная часть. Учебник// Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. //  4-е изд., изм. и доп. - М.: 2011г. — 1008 с.

¹⁸ Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2010. – 341с.

¹⁹ Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть: Учеб. пособие / Н. Н. Смирнова. — СПб.: Изд-во Михайлова, 2011. — 254 с.