Квалификация убийства

Квалификация убийства

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................3

Глава 1. АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА..…......................................................4

           1.1.  Объективные признаки...........................................................4

           1.2. Субъективные признаки.….....................................................6

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА.................................................................................................................9

           2.1. Квалифицирующие признаки, характеризующие объект убийства.......................................................................................................9

           2.2. Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону убийства..............................................................10

           2.3. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект убийства.....................................................................................................12

           2.4. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону убийства.............................................................14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.........................................................................................18

ВВЕДЕНИЕ

       Актуальность темы данной курсовой работы  в том , что  при убийстве объектом посягательства является жизнь человека, рассматриваемая как высшая ценность. А право на нее естественным и неотчуждаемым от рождения каждого гражданина. В России и других современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких умышленных преступлений, за которое предусмотрено суровое наказание, вплоть до смертной казни. 

     Так же актуальность проблемы заключается в том, что вопрос о квалификации убийства является дискуссионным. До сих пор нет единого подхода по применению некоторых квалифицирующих признаков состава убийства как со стороны ученых, так и со стороны практиков, т.к. многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.

     Огромную роль играет постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» оно даёт разъяснение в целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку.

     Основной целью настоящей работы является проведение анализа с правовой точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. При написании работы были поставлены следующие задачи:

         1. Провести анализ  основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрев: 1) объективные 2) субъективные признаки убийства.

          2. Раскрыть содержание  квалифицирующих признаков  ч.2 ст. 105 УК РФ

  Для решения поставленных задач нужно будет ознакомиться с судебной практикой это:  постановлением Пленума ВС РФ №1, а так же  конкретными постановлениями  Президиума  и определениями  Судебной коллегии ВС РФ по конкретным уголовным делам. Что касается теоретической основы настоящей курсовой работы, ей послужат  научные труды  доктора юридических наук и профессора В.П. Ревина,  Козаченко И.Я.,   Комментарий к УК РФ  Г.А. Есакова, статьи и аннотации Гребенкина ФДолголенко, Т. В, Боярова С.А. и д.р.

Глава 1. Анализ состава  убийства.

1.1. Объективные признаки.

        К объективным признакам любого состава преступления, относятся объект и объективная сторона.

  Объектом убийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом. Жизнь человека отсчитывается от начала физиологических родов до наступления естественной смерти человека или его биологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращаются кровоток, снабжение кислородом клеток мозга и происходят необратимые последствия.

    Установление "границ" жизни т.е. установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное значение. Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992г. N318 утвердил инструкцию "Об определении живорождения, мертворождения, перинатального периода" в которой определил Основные признаки живорожденности это: самостоятельное дыхание; сердцебиение; пульсация пуповины; произвольные движения мышц. И лишь при отсутствии всех четырех признаков ребенок считается мертворожденным и реанимации не подлежит. Отсюда следует вывод, что только из-за отсутствия дыхания у новорожденного, его еще нельзя признать мертворожденным.

   С.А. Бояров, судья Волгоградского областного суда так же предлагает начальным моментом жизни человека считать момент появления из организма роженицы части тела младенца, имеющего сердцебиение , что касается дыхание то  его наличие или отсутствие не всегда может определять первые моменты жизни. Автор аргументирует свое мнение тем , что в утробе матери у плода имеется плацентарное дыхание, которое в течение первых 24-48 часов после рождения переходит в легочное.

  Не менее дискуссионным является вопрос о моменте смерти. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая наступает с момента остановки сердца. Биологическая характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток коры головного мозга, когда исчезают функции всех его отделов.

В юридической литературе утвердилось мнение, что таким моментом является биологическая смерть, что подтверждается Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г., Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем кислородном голодании других органов и тканей (клиническая смерть), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

   С объективной стороны убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действия могут выражаться как в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т.п.), так и в виде опосредованного психического воздействия (угроза, неожиданный испуг и т.п.), которые привели к противоправному лишению жизни другого человека. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, например, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) с целью лишения его жизни.

     Ответственность за убийство в форме бездействия в этом случае наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, договором и имевшимся у лица реальной возможности предотвратить наступление смерти.

   Наступление общественно опасных последствий в виде смерти жертвы,  является обязательным признаком объективной стороны убийства.  Поскольку состав убийства  сконструирован как материальный, установление причинно-следственной  связи между деянием и наступившими последствиями - также обязательный признак объективной стороны. Другие признаки объективной стороны убийства, являются факультативными (время, место, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления) в некоторых случаях имеют квалифицирующее либо привилигирующее значение, если они указаны в конкретном составе убийства, либовлияют на характер и размер назначаемого виновному наказания. Однако в  п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1  говорится  о том, что  по каждому делу об убийстве должна быть установлен способ причинения смерти другому человеку, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

1.2. Субъективные признаки.

       К субъективной стороне убийства относятся такие элементы, как субъект и субъективная сторона.

  Субъект убийства — вменяемое на момент совершения преступления физическое лицо, достигшее к этому времени 14-летнего возраста. При этом учитывается способность несовершеннолетнего данного возраста понимать общественную опасность совершенного им деяния. Не следует забывать и о положении ч. 3 ст. 20 УК, согласно которому лицо, даже достигшее определенного законом возраста уголовной ответственности, не может быть признано субъектом преступления, если в связи с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения преступления оно не могло в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность совершенного им действия (бездействия) либо руководить ими.

    Если учесть, что совершение преступления имеет временные границы, необходимо установить, что субъект должен достигнуть возраста уголовной ответственности за убийство (14 лет) к моменту совершения деяния, повлекшего за собою смерть потерпевшего. Убийство, как материальный состав, считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего, однако временем совершения преступления считается согласно ст. 9 УК РФ считается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. При установлении возраста необходимо учитывать разъяснение    Пленума   ВС   СССР,   согласно   которому    моментом достижения определенного возраста должно считаться окончание суток, в которые обвиняемому исполнилось определенное количество лет. Из этого следует, что лицо, совершившее общественно-опасные действия, направленные на причинение смерти другому лицу, например, в день своего 14-летия, не подлежит уголовной ответственности за убийство, даже если смерть потерпевшего наступит спустя несколько суток с момента причинения смертельного ранения.

  С субъективной стороны убийство может  предполагать только умышленную форму вины (прямой или косвенный умысел).

     При прямом умысле виновный осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления. При косвенном умысле виновный осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что в результате этого деяния, причем как действия, так и бездействия, может наступить его смерть, и хотя и не желает такого результата, но сознательно допускает его либо безразлично относится к наступлению смерти потерпевшего.

     При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

   Так например нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы (печени, шеи, левой стороны груди и т.п.) , которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия является показателем серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А выстрелы с близкого расстояния обычно совершаются с целью убийства.

     Пример из судебной практики  Верховного Суда РФ о вопросе содержания умысла виновного. К. был признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК за то, что умышленно нанес тяжкий вред здоровью оперативному уполномоченному С., от чего потерпевший скончался. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев уголовное дело в кассационном порядке по жалобе потерпевших, согласилась с доводами кассаторов, что юридическая оценка судом действий виновного не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, при решении вопроса о содержании умысла виновного суду следовало исходить из всех обстоятельств совершенного преступления: способа его совершения, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий виновного и их направленности на нарушение функций жизненно важных органов потерпевшего, а также множественности ударов, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о намерении виновного добиться смерти. К. наносил потерпевшему удары ногами, обутыми в грубую тяжелую обувь, которая в силу массивности при достаточной силе удара и множественности ударов способна причинить телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие... удары наносились по голове и повлекли причинение потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и размозжением вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки... С. скончался в больнице спустя семь суток после причинения ему телесных повреждений, несмотря на своевременно принятые интенсивные меры по спасению его жизни в условиях стационара. На этом основании приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

   Данное судебное решение может служить также иллюстрацией еще одного тезиса: признаки субъективной стороны состава преступления всегда выводятся из объективных признаков, а не наоборот. Достоверное суждение о помыслах человека можно составить только на основе его поступков. Поэтому система субъективных признаков преступления не существует обособленно  от  объективных.

    В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят так же мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава (например, цель скрыть другое преступление является обязательным признаком убийства, квалифицируемого по п. «к» ч. 2 ст. 105 УКРФ, либо учитывается при индивидуализации наказания.