Меры уголовного наказания

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие  и признаки уголовного наказания………………………………....5

1.2 Цели  наказания в уголовном праве…………………………………………13

ГЛАВА 2 ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

2.1 Особенности  видов уголовного наказания………………………………...18

2.2 Характеристика  видов уголовных наказании……………………………...23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.......................................33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

 Процесс демократических преобразований в Российской Федерации нераздельно  связан с построением цивилизованного  правового государства, способного обеспечить защиту своих наивысших  ценностей от преступных посягательств. Среди средств, применяемых государством в системном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным было и неизбежно остается уголовное  наказание.

Уголовное наказание является исключительно  важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым  средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством  борьбы с преступностью, поскольку  именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по приговору суда меру государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица (ч.1 ст.43 УК РФ).

Уголовное наказание является важным средством  в борьбе с преступностью. Поэтому  в российской уголовно-правовой науке  уделяется большое внимание институту  наказания. Сложным в этом вопросе  является вопрос о сущности и целях  наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий  для дальнейшего исследования различных  аспектов наказания, особенно его эффективности  – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы, этим и обуславливается актуальность выбора данной темы.

Объектом  исследования являются нормативно-правовые акты в системе уголовного права, исследование уголовных наказаний.

Предмет исследования - анализ уголовных наказаний понятие, цели, виды.

Цель  создание комплексного представления  о понятиях, целях, видах наказаний.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

- изучить  и проанализировать понятие и  признаки уголовного наказания  как наиболее важного средства  в борьбе с преступностью;

- выявить цели уголовного наказания;

- определить  виды уголовного наказания;

 При  выполнении настоящей работы  были использованы следующие источники: действующее уголовное законодательство Российской Федерации (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс, другие нормативно-правовые акты), комментарии к Уголовному кодексу, научная литература, монографии различных авторов по вопросам системы и видов наказания, журналами «Государство и право», «Вестник Верховного Суда РФ», «Российская юстиция» и другими нормативно-правовыми актами и юридической литературой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

 

1.1 Понятие  и признаки уголовного наказания

 

Анализируя  историю уголовного наказания, профессор  С.В. Познышев писал, что нe существовало и не существует ни одного государства, которое хотя бы на время прекращало судить и наказывать своих преступников. Уголовное наказание есть юридическое  последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней и внешней  стороной и определяемое в установленном  для того порядке судебными органами государственной власти.¹

Из приведенного текста очевидно, что, во-первых, уголовное  наказание существует в любом  государстве, во-вторых, оно тесно  связано с преступлением, являясь  его юридическим последствием, в-третьих, наказание назначается исходя из содержания внешней и внутренней стороны совершенного преступления, в-четвертых, оно определяется в  специально установленном порядке  государственными судебными органами.

Эти основополагающие идеи нашли отражение и в действующем  уголовном законодательстве России.

Рассматривая  законодательное определение понятия  наказания, можно выделить четыре признака, которые раскрывают его юридическую  природу:

— наказание  является мерой государственного принуждения;

— оно  назначается только приговором суда;

— применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

— заключается  в предусмотренных Уголовным  кодексом лишении или ограничении  прав и свобод преступника.

Наказание является мерой государственного принуждения, т.е.

применяется только государством и носит по отношению  к преступнику принудительный характер.

Идея  о том, что уголовное наказание  применяется только государством, родилась в результате исторического развития социума.

Общество, за редкими исключениями народного  суда и расправы, должно было с первого  момента своего бытия осуществлять наказание через своих представителей, которыми являлись первоначально пострадавшее лицо и его родственники. Однако эта личная, родовая или семейная месть постепенно утрачивает характер расправы и становится правовым учреждением. Мститель начинает выполнять обязанность  перед обществом, поскольку месть  становится не только правом, но и его  долгом. Через эту стадию юридической  мести за совершенное преступление прошли все народы в первичный  период их государственного быта.²

Вместе  с тем с развитием государственной  власти идея частной мести за преступление все более вытеснялась положением о том, что наказание должно стать  мерой исключительно государственного воздействия, осуществляемого специализированными  государственными органами. И хотя указанное положение стало доминирующим к настоящему времени во всех цивилизованных государствах, тем не менее, эра рыночной экономики пытается внести в него свои коррективы. Например, в США  и ряде других стран стало модным в целях экономии средств государственного бюджета создание так называемых частных тюрем, где осужденные отбывают наказание в более комфортных, оплачиваемых ими условиях. Передача функции государственного принуждения  частным лицам лишает наказание  репрессивности, справедливости и других необходимых атрибутов. Оно перестает  быть средством неизбежного возмездия  за совершенное преступление. Идея о создании частных тюрем лоббировалась  и в России, но не получила поддержки  в государственной системе.

Законодательная формулировка понятия наказания  полностью соответствует международно-правовым актам о правах человека и об обращении с осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство РФ не знает телесных или иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 «Всеобщей декларации прав человека» и ст. 7 «Международного Пакта о гражданских и политических правах».

Вместе  с тем человек, совершая противоправные действия, грубо попирает юридические  и нравственные устои общества и  государства, создает ситуацию, при  которой оно вынуждено идти на лишение или ограничение его  основных прав и свобод (на свободу  и личную неприкосновенность, а подчас и права на жизнь — в случаях  исполнения исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни). Такие ограничения необходимы в любом демократическом обществе. Ни одно общество не может предоставить человеку безграничную свободу, поскольку  это привело бы к проявлению эгоистического своеволия и анархизма, к бесконечным  столкновениям и конфликтам индивидуальных интересов.³

Полное  и четкое определения наказания  представлено в Уголовном Кодексе  Российской Федерации ст.43.⁴

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание  применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также  в целях исправления осужденного  и предупреждения совершения новых  преступлений.

Государственное принуждение означает такое обеспеченное принудительной силой государства  воздействие на преступника, от которого он не вправе уклониться, и обязан претерпеть все правовые ограничения, тяготы и  неудобства, вызванные применением  к нему уголовного наказания.

Уголовное наказание назначается только приговором суда, который символизирует государственно-публичную оценку преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Согласно статье 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом, а статья 49 Конституции РФ содержит важнейшее основополагающее в области понимания юридической сущности наказания положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.⁵

От других судебных решений приговор суда отличается тем, что в соответствии со статьей 296 УПК РФ выносится не от имени  провозгласившего его суда, а от имени Российской Федерации.

В упомянутом постановлении разъясняется, что  согласно статьям 4, 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы  уголовного и уголовно-процессуального  законодательства находятся в ведении  Российской Федерации (ст. 71 Конституции  РФ), все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Наказание применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления. Согласно статье 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления и в этом качестве входит в предусмотренное статьей 6 УК РФ основание уголовной ответственности.⁶

Определение вины лица в совершенном им преступном деянии в соответствии со статьей 49 Конституции РФ, во-первых, должно происходить  в установленном федеральным  законом порядке и, во-вторых, устанавливаться  вступившим в законную силу приговором суда.

Федеральным законом, определяющим порядок определения  вины лица в совершенном преступлении, является уголовно-процессуальный закон (УПК РФ), соблюдение которого гарантирует  исключение судебных ошибок.⁷

Порядок вступления приговора в законную силу также определен уголовно-процессуальным законодательством.

Уголовное наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод преступника. В рассматриваемом признаке наказания раскрывается его юридическое содержание. В этом смысле наказание представляет собой не что иное, как комплекс правоограничений, вытекающий из уголовного законодательства и налагаемый на лицо, виновное в совершении преступления, вступившим в законную силу приговором суда.

Указанный комплекс правоограничений образует кару, т.е. воздаяние государством преступнику за совершенное преступление. От слова кара происходит наименование карательная политика, иными словами, политика государства в области определения видов, содержания наказаний и их применения в практической деятельности государственных органов, осуществляющих уголовно-правовую борьбу с преступностью.

К рассмотренным  выше признакам наказания, вытекающим из его законодательного определения, необходимо, добавить еще два признака, основанных на других уголовно-правовых нормах и положениях теории уголовного права. К ним относятся:

— личный характер уголовного наказания;

— правовое последствие назначения наказания  — судимость.

Личный  характер уголовного наказания вытекает из положений о том, что субъектом преступления по уголовному закону России может быть только физическое лицо, уголовная ответственность возлагается исключительно на самого преступника, а не на его родных, близких либо иных лиц.⁸