Методика расследования убийств

Во-вторых, по этой версии велся поиск преступника, что сделало его неэффективным.

 

2.3 Оценка правильности выбранных направлений и полноты

проведения  действий, направленных на установление личности

потерпевшего

 

При проведении действий, направленных на установление личности потерпевшей, работа велась в  двух направлениях. Поскольку была выдвинута версия о том, что потерпевшая – приезжая, эта версия оказалось правильной. На первоначальном этапе расследования для проверки данной версии был осуществлен комплекс розыскных действий. Использовались и криминалистические средства. Однако кроме судебно-медицинских экспертиз иные не назначались. Так, не были использованы возможности экспертизы для установления механизма воздействия преступника и жертвы, пути отхода преступника с места преступления и другие.

Следователь не производил проверки версии по факту  нахождения на месте преступления справочника электровоза ВЛ-60. Между тем, имелись основания для выдвижения версии, что он принадлежит преступнику. При обработке данной версии необходимо было выяснить: 1) кем используются такие справочники (машинистом, мастером и т.д.); 2) имеются ли в городе учебные заведения, которые готовят машинистов электровозов и т.д. Поиск в этом направлении не велся, что является ошибкой первоначального этапа расследования. Следователем правильно была оценена следственная ситуация первоначального этапа.

 

2.4 Оценка правильности  выбранных направлений и полноты 

следственных  действий, направленных на установление личности

преступника

 

Розыск преступника  осуществляется только в одном направлении, что является ошибкой следователя.

Между тем, для установления лица (лиц), совершивших данное преступление, ключевым моментом является наличие информации, которая свидетельствует о том, что данные лица ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.

В данной ситуации для установления лица (лиц), свершившего преступление, могут использоваться 2 стратегии:

- поиск «от  события преступления к событиям, предшествующим его совершению, и далее к виновному»;

- поиск «  от события преступления к  событиям, последовавшим за его  совершением, и от них к виновному»²⁷

В пределах названных  стратегий решаются следующие частные  задачи: исследование событий, связанных  с пребыванием не установленных  лиц в районе преступления, со структурными элементами преступления и т.д. При  этом изучаются следующие обстоятельства: личность жертвы и его окружение, время совершения преступления, способ совершения преступления, его мотивы и т.д. Для решения этих задач осуществляются следующие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия: опрос возможных свидетелей и их последующий допрос следователем, при этом устанавливаются данные о внешнем облике лиц, которые находились вместе с потерпевшим непосредственно перед его убийством, а также данные о личности потерпевшего, в том числе о наличии конфликтов; направляется запрос по месту отбывания наказания потерпевшим; назначаются судебные экспертизы в целях обнаружения следов и вещественных доказательств; составляется словесный портрет лиц, которых незадолго до убийств свидетели с потерпевшим, и проводятся опросы лиц, которые могут их опознать; в случае выявления таких лиц целесообразно проведение допросов свидетелей; осуществляется поиск и выявление свидетелей, не выявленных ранее; при наличии необходимых данных направляются запросы в информационные центры.

 

2.5 Составление  плана расследования уголовного дела с момента

возбуждения до установления личности потерпевшего и  личности

преступника

 

План расследования  уголовного дела состоит из трех частей, которые включают: 1)краткие сведения о расследуемом преступлении (обстоятельства при которых был обнаружен труп); 2) первоначальные задачи расследования (определение места совершения убийства, Установление личности жертвы, Установление причины смерти и т.д.); 3) следственные версии (убийство с целью ограбления, убийство на бытовой почве в связи с беременностью потерпевшей, убийство при попытки изнасилования).

 

 

2.6 Оценка заключения эксперта  физико-технического отделения 

Красноярского краевого бюро СЭМ

 

Для установления личности погибшей было произведено  экспертное исследование. Идентификация осуществлялась по прижизненной фотографии и черепу методом алгоритмов графических идентифицированных в третьем варианте (АГИ- 3). Эксперт дал положительное заключение.

Данный метод  идентификации зарекомендовал себя на протяжении ряда лет и широко используется в практике, поэтому следует признать выводы эксперта достоверными.

 

расследование убийство предварительный розыскной

 

Заключение

 

Таким образом, криминалистическая ситуация – это  объективная категория, сочетание  условий и обстоятельств, сложившееся на определенный момент расследования преступления, которое каждый раз воспринимается и анализируется субъектом расследования. При этом наиболее оптимально такое положение, при котором оценка следственной ситуации реально отражает фактическое положение, сложившееся в действительности. Однако для этого необходимо построить логическую информационную модель. Поэтому существование различных подходов к понятию криминалистической ситуации, его содержанию и набору компонентов вполне оправдано и имеет важное практическое значение.

Взаимосвязь криминалистической ситуации и криминалистической версии очевидна. Построение системы криминалистических версий необходима совокупность фактических  данных и другой информации, которую  нужно рассматривать как систему  во взаимной связи всех элементов.

Взаимосвязь криминалистической ситуации и криминалистической версии очевидна. Построение системы криминалистических версий невозможно без анализа и  оценки криминалистической ситуации. При этом для построения обоснованных версий необходима совокупность фактических данных и другой информации, которую нужно рассматривать к4ак систему во взаимной связи всех ее элементов.

Версии должны быть обоснованными и реальными, но это не значит, что следует  отметать те версии, которые кажутся, на первый взгляд, маловероятными. Только тщательная и всесторонняя проверка каждой версии и вытекающих из нее следствий может привести к объективной истине, достоверному знанию.

Как показал  анализ материалов расследования по факту убийства неизвестной женщины, следователь неправильно оценил следственную ситуацию, что и обусловило многие просчеты и ошибки.

 

 

 

Список нормативных правовых актов и литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. 1). Ст. 4291.

2. Аверьянов  Т.В. Криминалистика: Учебник/ Т.В. Аверьянов, Р.С. Белкин, Е.Р. Россинская. – М.: Издательство НОРМА, 2002.

3. Багаутдинов  Ф. Возбуждение уголовного дела  по УПК РФ// Законность. 2002. №7.

4. Баев О.Я.  Основы криминалистики: Курс лекций / О.Я. Баев. – М.: Экзамен, 2001.

5. Белкин Р.С.  Курс криминалистики. В 3-х т.  Т. 2-3./ Р.С Белкин. – М.: Юрист, 1997.

6. Григорьев  В.Н. Установление основания для  возбуждения уголовного дела// Актуальные  проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. Красноярск, 2004.

7. Ким Д.В.  Преодоление информационной неопределенности  как основная задача первоначального  этапа расследования преступлений/ Д.В. Ким// Актуальные проблемы  борьбы с преступностью в Сибирском  регионе. Часть II. – Красноярск, 2004.

8. Корноухов  В.Е. Методики по расследованию  преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и  свободы личности: Спец. Курс. Ч.3 / В.Е.  Корноухов, В.С. Бурданова, Е.Е.  Центров, А.Н. Красиков. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002.

9. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юристъ, 2001.

10. Криминалистическая  методика расследования отдельных  видов преступлений: Учеб. Пособие  в 2-х ч. Ч.1-2. – М.: ИМЦ ГУК  МВД России, 2002.

11. Курс криминалистики, особенная часть. Т.1. Методика расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений /Отв. Ред. В.Е. Корноухов. – М.: Юристъ, 2001.

12. Мекилян М.Н.  О специфике доказывания в  ходе предварительной проверки  информации о преступлениях // Государство и право. 1998. № 10.

13. Поташкин  Д.П. Криминалистическая тактика:  Учеб. Пособие / Д.П. Поташник. –  М.: Зерцало, 1998.

14. Рыжаков А.П.  Поводы и фактические основания  для начала уголовного процесса  и возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения// не опубликовано. Консультант Плюс. Комментарии законодательства.

15. Шурухнов  Н.Г. Криминалистика: Учеб. Пособие  / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 2002.

Размещено на Allbest.ru

¹ Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997. С. 6.

²Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 47.

³Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. 1998. № 10. С. 77.

⁴ Рыжаков А.П.  Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения // Не опубликовано. Консультант Плюс. Комментарии законодательства.

⁵ Криминалистика: Учебник/ Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.,2001. С.525.

⁶Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб.пособие/ Н.Г. Шурухнов. – М., 2002. – С. 217.

⁷ Цит. по: Поташник Д.П. Криминалистическая тактика/ Д.П. Поташник. – М., 1998. – С. 37-38.

⁸ Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-хт. Т.3/ Р.С. Белкин. – М., 1997. – С. 124-125.

⁹Поташкин Д.П. Криминалистическая тактика/ Д.П. Поташкин. – М., 1998. – С.42.

¹⁰ Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник/Т.В. Аветьянов, Р.С. Белкин Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М., 2002. – С. 502-503.

¹¹Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб.пособие/ Н.Г. Шурухнов. – М., 2002. – С. 219.

¹² Поташник Д.П. Криминалистическая тактика/ Д.П. Поташник. – М., 1998. – С.44.

¹³ Корноухов В.Е. Методики по расследованию преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы личности: Спец. курс/ В.Е. Корноухов, В.С. Бурданова, Е.Е. Центров, А.Н. Красиков. – Красноярск, 2002. С.31.

¹⁴ Ким Д.В. Преодоление информационной неопределенности как основная задача первоначального этапа расследования преступлений/ Д.В. Ким// Актуальные проблемы с преступностью в Сибирском регионе. Часть II. – Красноярск, 2004. – С. 307.

¹⁵ Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника/ В.А. Образцов. – М., 1997. – С.383.

¹⁶Корноухов В.Е. Методики по расследованию преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы личности: Спец. курс/ В.Е. Корноухов, В.С. Бурданова, Е.Е. Центров, А.Н. Красиков. – Красноярск, 2002. С.20.

¹⁷ Корноухов В.Е. Методики по расследованию преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы личности: Спец. курс/ В.Е. Корноухов, В.С. Бурданова, Е.Е. Центров, А.Н. Красиков. – Красноярск, 2002. С.20.

¹⁸ Ким Д.В. Преодоление информационной неопределенности как основная задача первоначального этапа расследования преступлений/ Д.В. Ким// Актуальные проблемы с преступностью в Сибирском регионе. Часть II. – Красноярск, 2004. – С. 310.

¹⁹ Криминалистика: Учебник/ Под.ред. А.Н. Васильева. – М., 1980 – С.421.

²⁰Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного по УПК РФ// Законность.2002.№7.С.29.

²¹ Григорьев В.Н. Установление основания для возбуждения уголовного дела// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. Красноярск, 2004. С.14.

²²Дерищев Ю.В. Правовые средства стадии возбуждения уголовного дела// Актуальные проблемы борьбф с преступностью в Сибирском регионе. Часть 2. Красноярск, 2003. С. 135.

²³ Рыжаков А.П.  Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно -публичного обвинения // Не опубликовано. Консультант Плюс. Комментарии законодательства.

²⁴ Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник/Т.В. Аветьянов, Р.С. Белкин Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М., 2002. – С. 504.

²⁵ Криминалистика: Учебник/ Отв. Ред. Н.П.Яблоков. М., 2001. С.525.

²⁶ Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник/Т.В. Аветьянов, Р.С. Белкин Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М., 2002. – С. 686.

²⁷ Корноухов В.Е. Методики по расследованию преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы личности. Красноярск, 2002. С. 68.