Множественность преступлекия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

1. Общая характеристика института множественности

2. Единичное преступление

3. Неоднократность преступлений

4. Совокупность преступлений

5. Рецидив преступлений

 

 

 

 

1. Общая характеристика  института множественности

 

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния                                           Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исходят из положения, что лицом или соучастниками совершено одно преступление. Однако в некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания.

Таким образом, множественность преступлений - это  совершение одним лицом двух или  более преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ) и не погашена судимость (ст. 86 УК РФ).

Совершение  одним лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение материалов практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому проблема множественности давно  привлекала внимание юристов. Однако долгое время она рассматривалась в  рамках назначения наказания. Вместе с  тем отдельные понятия института  множественности (повторность, рецидив  и др.) довольно детально исследовались  при разработке Особенной части  УК, в которой они предусматривались, либо как признаки составов конкретных преступлений, либо как квалифицирующие  деяние признаки.

Впервые в качестве самостоятельной глава "Множественность преступлений" была выделена в 1974 г. в одном из учебников  по общей части советского уголовного права 572). В дальнейшем понятию и видам множественности как самостоятельному институту уголовного права, уделялось много внимания в научной и учебной литературе.

Впервые глава "Множественность преступлений" появилась в Модельном кодексе (гл. 12) и включала статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив, опасный рецидив и особо опасный  рецидив.

Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу. Однако впервые в истории российского  уголовного законодательства в новом  УК были определены основные виды множественности - неоднократность (ст. 16), совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Единым признаком  этих видов множественности является совершение не менее двух преступлений.

Не каждый случай фактического совершения лицом  двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений.

 

 

 

Следует учитывать, что в него, в частности, не входят случаи совершения нового преступления лицом после освобождения его  от уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи  с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), с  примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности  за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК), при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК), а также когда  по одному или нескольким деяниям  имеются процессуальные препятствия  для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР) и др. Иными словами, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений имеются основания, исключающие уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.

Следовательно, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или  более преступлений, влекущих за собой  уголовную ответственность.

Другие  определяют множественность как "совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания".

Некоторые полагают, что под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования".

 

 

Довольно  четким представляется такое определение: "Под множественностью преступлений понимается совершение двух и более  деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что по крайней мере по двум из них не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности".

Очевидно, что каждое из приведенных определений  в целом правильно раскрывает понятие множественности. Наиболее удачным представляется последнее  из них.

Термин "множественность преступлений" неизвестен российскому дореволюционному уголовному праву и подавляющему большинству УК зарубежных государств. Исключение составляет, например, УК Узбекистана, утвержденный Законом РУ от 22 сентября 1994 г. Глава VIII этого кодекса озаглавлена "Множественность преступлений" и содержит статьи, определяющие понятие  повторности, совокупности и рецидива, так же решен этот вопрос и в  Уголовном законе Латвии (ст. 24). В  УК других государств также имеются  статьи, определяющие конкретные виды множественности и регламентирующие условия назначения наказания при  совершении двух или более преступлений. Так, в УК Голландии рассматриваемые понятия определяются в Разделе VI "Совокупность уголовных правонарушений".

В дореволюционный  период эта проблема в основном была отнесена к проблеме наказания в  случаях, когда имела место "совокупность или стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом".

Такое же положение мы видим и в уголовном  законодательстве зарубежных стран. Совершение лицом нескольких преступлений признается по общему правилу отягчающим обстоятельством. Так, в УК Германии имеется глава  третья, озаглавленная "Мера наказания  при нескольких нарушениях закона", в которой регламентируется назначение наказания при совершении единого деяния и при совокупности деяний . В последующих параграфах данной главы излагаются правила определения размеров общего наказания.

В УК Франции (глава вторая "Режим исполнения наказания", отдел первый) в подотделе 1 "Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных деяний" дается понятие совокупности (ст. 132-2) и излагаются общие правила определения наказания (ст. 132-3-132-7), в подотделе 2 говорится  о наказаниях, назначаемых в случае рецидива со стороны физических (ст. 132-8-13211) и юридических (ст. 132-12-132-15) лиц.

В УК Испании  в главе IV "Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность" разд. I таковым назван рецидив (п. 8 ст. 23).

Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в зарубежном уголовном  законодательстве употребляются, а  в теории разрабатываются такие  понятия, как повторность, совокупность, рецидив.

Рассмотрение  конкретных видов множественности  предполагает, в первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых) преступлений, которые в  ряде случаев имеют весьма сложную  структуру. Это обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда затрудняет выделение из происшедших  событий одного или нескольких преступлений. Поэтому бывает весьма сложно решить вопрос о том, являются ли эти события  эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и в пространстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Единичное преступление

 

Единичным преступлением признается такое  деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется  по одной статье или ее части. Такое  деяние может осуществляться как  одним действием (бездействием), так  и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или  несколько последствий, может совершаться  с одной или двумя формами  вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей  законодательной конструкции все  единичные преступления делятся  на простые и сложные.

К числу  простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним  деянием, характеризуются одной  формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей  или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - общественные отношения в сфере распределения  материальных благ, осуществляется единым действием - изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом  и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления - кражи.

В правоприменительной  деятельности сложностей при разграничении  единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Сложными  единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной  объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

 

Действующему  Уголовному кодексу известны следующие  сложные единичные преступления: составные; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями; длящиеся; продолжаемые; осложненные  дополнительными тяжкими последствиями  и наличием двух форм вины в отношении  разных последствий.

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых  предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). При  разбое преступная цель завладения чужим  имуществом достигается с помощью  такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни  или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над  личностью и хищение или покушение  на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления - разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого  преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности  и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем  обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что  отнюдь не умаляет его уголовно-правового  значения.

К числу  составных преступлений можно отнести  и состав хулиганства (ст. 213 УК), посягающего  одновременно на такие правоохраняемые  интересы, как общественный порядок  и личность, а в некоторых случаях  и на отношения собственности.

 

 

 

 

Таким образом, составные преступления всегда оказываются  многообъектными. Некоторые ученые полагают, что составное преступление нельзя определять как образование двух или более деяний, каждое из которых можно рассматривать как простой состав преступления, так как "при таком подходе понятие составного преступления оказывается тождественным понятию идеальной совокупности преступлений". Они полагают, что более правильным было бы определение составного преступления как деяния (действия или бездействия), непосредственно посягающего по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны.

Разновидностью  сложных составов являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что  совершение любого из перечисленных  в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания  наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст. 228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, если он осуществляет два или все названные в ст. 228 УК действия, например, вначале незаконно приобретает наркотические средства или психотропные вещества, хранит их, а затем сбывает.

Сложными  единичными преступлениями являются и  преступления с альтернативными  последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может  повлечь одно или несколько последствий  из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.