Рецидив преступлений
влечет более строгое наказание
на основании и в пределах,
предусмотренных ст. 68 УК РФ. Срок
наказания при любом рецидиве
преступлений не может быть
менее одной трети максимального
срока наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за
совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей
статьи Особенной части УК
РФ.
4.Социально-правовая характеристика
множественности преступлений
Изучение множественности
и ее видов имеет важное
значение при квалификации преступлений,
а также при назначении показания
и освобождение лица от уголовной
ответственности. Совершение одним
лицом нескольких преступлений
является, по общему правилу, показателем
повышенной общественной опасности
личности преступника. Более высокая
степень общественной опасности
личности преступника при совокупности
преступлений требует применения
более суровых мер наказания.
Поэтому в уголовном законе
в отношении таких лиц установлен
особый порядок назначения наказания.
В соответствии с УК РФ порядок
назначения наказания по совокупности
совершенных преступлений состоит
в следующем:
- во-первых, каждое из
преступлений, входящих в совокупность,
должно получить самостоятельную
квалификацию;
- во-вторых, за каждое
преступление наказание назначается
отдельно;
- в-третьих, окончательно
суд определяет наказание путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим либо путем полного
или частичного сложения наказаний
в пределах, установленных статьей,
предусматривающей более строгое
наказание.
Повторность преступлений
- одна из опасных форм множественности
преступлений. Повторное совершение
одним и тем же лицом преступлений,
как правило, свидетельствует,
что такое его поведение не
является случайным, а определяется
стойкими антисоциальными взглядами
и привычками, которым присуща определенная
преступная направленность. Поэтому в
уголовном праве повторность преступлений
рассматривается в качестве обстоятельства,
характеризующего повышенную общественную
опасность личности виновного. Вот почему
действующее уголовное законодательство
с повторностью преступлений связывает
ряд правовых последствий.
Повторное совершение
преступления в случаях, специально
предусмотренных законом, приобретает
значение квалифицирующего признака
состава преступления. В этих
случаях преступление признается
совершенным при отягчающих обстоятельствах
и влечет за собой более
строгую уголовную ответственность
виновного. В действующем уголовном
законодательстве в качестве
квалифицирующего признака состава
учитывается, как правило, повторность
тождественных преступлений.
Повторное совершение
преступления признается обстоятельством,
отягчающим ответственность, т.е.
учитывается судом при определении
виновному меры наказания.
Повторное совершение
преступления в отдельных случаях
является обстоятельством, прерывающим
течение срока давности. Уголовное
законодательство предусматривает,
что течение давности прерывается,
если до истечения указанных
в законе сроков лицо совершит
новое преступление, за которое
по закону может быть назначено
лишение свободы на срок свыше
двух лет. Исчисление давности
в этом случае начинается с
момента совершения нового преступления.
Это означает, что давностные
сроки за первое и последующее
преступления начинают течь одновременно
с момента совершения последнего
преступления.
Положение о перерыве
давности вызывается необходимостью
более строгой ответственности
лиц, неоднократно совершающих
преступления.
Признание лица особо
опасным рецидивистом влечет
за собой ряд весьма серьезных
правовых последствий. Учитывая
повышенную степень общественной
опасности совершенных преступлений,
и, главное, самой личности
преступника, закон существенно
усиливает уголовную ответственность
особо опасных рецидивистов, устанавливает
особые условия отбывания или наказания.
Признание лица особо
опасным рецидивистом в ряде
случаев оказывает влияние на
квалификацию повторно совершенного
им преступления. Ряд норм УК
РФ в числе квалифицирующих
признаков состава преступления
указывает на совершение его
особо опасным рецидивисто.
В соответствии с
законом к особо опасным рецидивистом
применяются наиболее строгие меры наказания.
В случаях, предусмотренных Особенной
частью УК РФ, им может быть назначено
наказание в виде лишения свободы на срок
до 15 лет, в то время как максимальный срок
лишения свободы по общему правилу не
может превышать 10 лет.
Наказание в виде
лишения свободы особо опасные
рецидивисты отбывают в исправительно-трудовых
колониях особого режима или
в тюрьме (ст.24 УК РФ ). Лишь после
отбытия не менее половины назначенного
срока исправления переведены по определению
суда в ИТК более мягкого режима.
Закон запрещает применять
к особо опасным рецидивистам
условно-досрочное освобождение
от наказания или замену неотбытой
части наказания другим, более мягким
наказанием.
В отношении особо
опасных рецидивистом применяется не
погашение судимости, а снятие ее по решению
суда. Согласно УК РФ в отношении этой
категории осужденных судимость снимается
судом при условии, если они в течении
8 лет со дня отбытия наказания (основного
и дополнительного ) не совершат нового
преступления и если судом при этом будет
установлено, что осужденный исправился
и нет необходимости считать его имеющим
судимость.
После отбытия наказания
за особо опасными рецидивистами
устанавливается административный надзор.
5.Множественность преступлений
в законодательстве стран СНГ
Проблема множественности
преступлений актуальна не только
для Российской Федерации. Шкредова
Э.Г. в своей работе предлагает проанализировать
множественность преступлений как правовой
институт и социально- юридическое понятие
на примере уголовного законодательства
стран СНГ.
Множественность преступлений
следует рассматривать не только
как юридическое понятие, отражающее
своеобразную форму преступной
деятельности, но и как уголовно-правовой
институт. Все законодательство
государств СНГ в части регламентации
множественности преступлений можно
условно подразделить на три
группы. В первую входят страны,
в которых произошло окончательное
формирование института множественности
преступлений, получившее юридико-техническое
обособление в виде отдельной
главы или раздела, к ним
относятся гл. VIII УК Узбекистана,
гл. 7 УК Беларуси, гл. V УК Грузии,
раздел VII УК Украины.
В законодательстве
второй группы стран СНГ, хотя
и не существует юридико- технического
обособления норм, но наблюдается достаточно
глубокая проработанность изучаемого
института, так в УК Туркмении (ст. 15-19)
и УК Республики Молдова (ст. 28-34) большое
количество норм, определяющих виды единичного
преступления и формы множественности
преступлений.
И, наконец, в третью
группу входит законодательство
Армении, Азербайджана, Казахстана,
Таджикистана, Киргизской Республики
и России, где множественность
преступлений представлена всего
лишь небольшим количеством статей
по названию её форм. Так, в
Общей части УК РФ множественности
преступлений посвящены ст. 17, 18,
которые содержат отдельные уголовно-правовые
нормы, определяющие основные признаки
разновидностей множественности, а также
их уголовно-правовое значение.
Под множественностью
преступлений понимается совершение
одним лицом двух или более
преступлений, по которым не истекли
сроки давности и не погашена
судимость. Указывается неточность
второй части определения, ведь множественности
преступлений не будет ни только при истечении
срока давности, но и при наличии других
оснований для освобождения от уголовной
ответственности, на это прямо указывается
в большинстве стран СНГ (Таджикистан,
Казахстан, Туркмения, Грузия, Беларусь,
Украина, Азербайджан, Армения, Узбекистан),
в других же подразумевается (Россия, Молдова,
Киргизия).
Под множественностью
понимают «совершение лицом двух
или более самостоятельных законченных
преступлений, влекущих за собой
уголовно-правовые последствия». Множественность
преступлений могут образовывать не только
оконченные преступные деяния, но и покушения
на преступления, а также уголовно-наказуемые
приготовления, так как приготовление
и покушение на преступление являются
преступными деяниями, но неоконченными
(УК Узбекистана, где в ч. 1 ст. 32 конкретно
отмечается «повторными признаются как
оконченные преступления, так и наказуемые
приготовления или покушения на преступления»).
Общественная опасность
множественности преступных деяний,
при равных условиях, всегда больше
чем единичного преступления, и
определяется как характером, так
и степенью. При совершении двух
или более тождественных преступлений
(двух убийств, двух краж и
т.д.) характер общественной опасности
деяний не изменяется, но зато
увеличивается степень общественной
опасности, за счёт увеличения
размера причиненного вреда. Следовательно,
для неоднократности (повторности)
преступлений во всех УК стран
СНГ за исключением России
и Молдовы, где данная форма
множественности исключена, чаще всего
характерно увеличение степени общественной
опасности.
Что касается уголовно-процессуальных
препятствий для признания содеянного
множественностью преступлений, то
они могут выражаться в различных
формах. Так, существует ряд уголовных
дел, возбуждаемых лишь по жалобе
потерпевшего и прекращающихся
в случае примирения его с
обвиняемым по некоторым делам
частного обвинения и частно-публичного
обвинения.
Следующее обстоятельство,
препятствующее признанию множественности
преступлений при привлечение к уголовному
преследованию по заявлению коммерческой
или иной организации, если деяние, предусмотренное
главой 23 УК РФ причинило вред интересам
исключительно коммерческой или иной
организации, не являющейся государственным
или муниципальным предприятием, и не
причинило вреда интересам других организаций,
а также интересам граждан, общества или
государства, то уголовное дело возбуждается
по заявлению руководителя данной организации
или с его согласия. Похожие нормы содержатся
и в уголовно-процессуальном законодательстве
других стран СНГ, но следует заметить,
что в УК Беларуси (ст. 33 «Деяния, влекущие
уголовную ответственность по требованию
потерпевшего», ч. 6 примечаний к главе
24, согласно которой уголовное преследование
близких потерпевшего, совершивших основные
составы кражи, мошенничества, присвоения
или растраты, угон автодорожного транспортного
средства или маломерного водного судна
возбуждается только по заявлению потерпевшего).
Изложенное свидетельствует о том, что
даже если есть данные о совершении ранее
лицом указанных преступлений, но ни по
одному эпизоду нет жалобы потерпевшего,
не представляется возможным в содеянном
признать множественность преступлений.
Анализ множественности
преступлений как правового института
и социально-правового понятия
позволяет прийти к следующему
выводу: наблюдается положительная
тенденция в окончательном формировании
множественности - как института
права в законодательстве ряда
стран СНГ, в связи с этим
автор предлагает российскому
законодателю предусмотреть отдельную
главу «Множественность преступлений»
в УК РФ, с увеличением количества
норм.
Заключение
В данной работе
были затронуты такие актуальные
вопросы практики, как понятие
и формы множественности преступлений,
ее отличие от единого преступления,
понятия и признаки совокупности,
повторности и рецидива преступления,
их виды и правовые последствия.
Значимость указанного круга
вопросов определяется прежде всего
относительной распространенностью таких
преступлений, известными затруднениями,
испытываемыми правоохранительными органами
при квалификации повторных преступлений.
Определено, что исходя из
содержания нескольких источников специальной
юридической литератур, а также из смысла
соответствующих статей Уголовного кодекса
Российской Федерации, множественность
преступлений заключается в том, что виновный
совершает до привлечения к уголовной
ответственности несколько преступных
деяний, содержащихся признаки различных
составов преступлений, либо нескольких
преступных деяний содержащих признаки
одного состава преступления, но не характеризующихся
внутренней связью, либо, наконец, вновь
совершает любое другое преступление
после осуждения за предыдущее.
Также определено, множественность
является отягчающим обстоятельством
при совершении преступлений.
Ряд юристов, на
основе анализа множественности
преступлений как правового института
и социально-правового понятия,
предлагают российскому законодателю
предусмотреть отдельную главу
«Множественность преступлений»
в УК РФ, с увеличением количества
норм.
Список использованных источников
1.Федеральное законодательство.
Уголовный Кодекс Российской
Федерации [Текст] : федеральный закон
от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ : [Электронный ресурс].
- Официальный сайт компании "Консультант
Плюс". consultant.ru
2.Спектор Л.А., Уголовное
право [Текст] : особенная часть: учеб.
Пособие для вузов / Людмила Александровна
Спектор ; Федер. агентство по образованию,
Гос. Образов. Учрежд. Высш. Проф. Образования,
Южно-Рос. Гос. Ун-т экономики и сервиса.
- Шахты: ЮРГУЭС, 2005. - 134с.
3.Ушаков С.И. Уголовное
право [Текст]: общая часть: учеб.
Пособие для вузов / Сергей
Иванович Ушаков, Людмила Александровна
Спектор; Федер. Агентство по образованию,
Гос. Образов. учрежд. высш. Проф. Образования;
Южно-Рос. Гос. Ун-т экономики и сервиса.
- Шахты: ЮРГУЭС,2005.-156 с.
4.Уголовное право России
[Текст] : части общая и особенная:
курс лекций / Г.А.Есаков, А.И.Рарог, В.П.
Степалин, А.И.Чучаев; под.ред. А.И. Рарога.
- М.:Проспект, 2005. - 480 с.
5.Уголовное право России
[Текст] : части общая и особенная: учебник
для вузов / М.П.Журавлев, В.А.Наумов, С.И.Никулин,
А.И.Рарог, А.И.Чучаев и др.; под ред. А.И.Рарога.
- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект,
2005. - 693 с.