Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 09:59, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование как теоретических, так и прикладных вопросов в рассматриваемой сфере.
Задачами данной работы являются:
-Рассмотрение исторического аспекта генезиса и эволюции мошенничества в России
-Исследование уголовно-правовой характеристики мошенничества
Введение
1. Историко-правовой анализ понятия мошенничество
2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества
§2.1 Понятие, предмет и объект мошенничества
§2.2 Объективная сторона мошенничества
§2.3 Субъект и субъективная сторона мошенничества
3. Квалифицирующие признаки мошенничества
4. Особенности расследования крупных мошенничеств
Заключение
Список использованной литературы
Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные гл. 21 УК умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.
Нормативно-правовые акты:
Статьи, периодические издания:
1 Тимина Т.Н. «К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России». «История государства и права», 2006,N9.
2Ильин И.В. «Историческое развитие угловно-правового понятия мошенничества в Российском законодательстве». «История государства и права», 2007, N3; ст. 591 - 598
1 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С.292.
1 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М.: «Волтерс Клувер», 2005.С.368.
3 Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М., 2006.С.296.
1 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2005.С.365-366.
1 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М., 2006.с.111-113.
1 Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества//Журнал российского права.№12, декабрь 2002.
4 Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М., 2006.С.284.
1 Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М., 2006. С.295.
1 Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие.М., 2005.С.425.
1 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М., 2006.С.115.
5 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С.296
1 Белов В.А. Вексельные преступления // Законодательство. 1997. №5.
1 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С.184-185.
1 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М., 2006.С.116.
6 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2005.С.369.
1 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.М., 2007.С.
1 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М., 2007.С.202.
7 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 695.
8 Шагиахметов М.Особенности расследования крупных мошенничеств» //"Законность" № 12, 1999.