Наказание: социальные функции, практика применения

     Наряду  с исправлением осужденных наказание  имеет цель общего и специального предупреждения совершения новых преступлений.

     Специальным, или частным, предупреждением в  уголовном праве именуется недопущение совершения новых преступлений осужденным. Очевидно, что радикальное решение в этом смысле достигается его исправлением. Но большинство видов наказания уже по своему содержанию исходит из цели специального предупреждения путем постановки осужденного в такие условия, которые если и не полностью исключают возможность совершения им новых преступлений, но существенно препятствуют этому.

     При назначении наказания в виде лишения  свободы осужденный помещается в  исправительно-трудовое учреждение, где находится под охраной и постоянным надзором. Осужденным, содержащимся в ИТУ, не разрешается иметь наличные деньги, употреблять алкогольные напитки. Для них установлены и иные, предусмотренные законом ограничения, которые имеют целью не допустить совершения новых преступлений. Осужденный к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью лишается на определенный срок возможности вновь злоупотреблять своим должностным положением или соответствующей профессиональной деятельностью и т.д.

     Общее предупреждение — это предупреждение совершения преступления помимо осужденного  всеми иными лицами.

     Цели  общего предупреждения преступлений достигаются  наиболее успешно при соблюдении принципа неотвратимости наказания, когда ни одно нарушение закона не остается без должного реагирования со стороны государственных органов, а в надлежащих случаях — без наказания виновных.

     Задачей уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступление, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности, предупреждению и искоренению преступлений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов.

     Цель  восстановления социальной справедливости заключается в ликвидации внесенной  и утверждаемой в общественных отношениях совершенными преступлениями несправедливости путем применения к виновным мер уголовного наказания, соответствующего по тяжести лишений и ограничений тяжести совершенного преступления и личности виновного.

     Восстановление  социальной справедливости представляет собой одобряемое с нравственной точки зрения состояние общественных отношений, возникших в результате ответной реакции на совершенное преступление, когда наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; а также возмещен вред и у виновного лица сформировалось уважительное отношение к базовым нравственным ценностям.⁵

     Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных _____________________________________________________________

⁵ Медведева М.А. Социальная сущность наказания:  Автореф. дис. … канд. фил. наук. – Новосибирск, 2010. – с 14.  

интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или  ограничения прав и свобод осужденного  страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления. В библейские и древнерусские времена, а ныне в мусульманском праве подобная соразмерность примитивно определялась «правилом Талиона»: «око за око», «зуб за зуб», «телесные повреждения – телесные наказания». В цивилизованном уголовном законодательстве и правосудии соразмерность преступлений и наказаний означает, что за тяжкое причинение вреда жизни и здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой, которые неизбежно несут в себе не только полную либо частичную изоляцию от общества, но и немалые физические и психологические лишения осужденным. Корыстные преступления санкционируются законодателем и судом в виде штрафов, конфискаций имущества, то есть имущественных наказаний.

     Служебные преступления влекут соответственно «трудовые» наказания – исправительные или обязательные работы, запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной должностью.

     Разумеется, не все, чему причинен ущерб преступлением, подлежит адекватному возмещению. Очевидно, что никаким наказанием не может быть восстановлена жизнь потерпевшего от убийства либо утраченное в результате преступления здоровье. Однако это вовсе не значит, что при наказании за эти преступления цель восстановления справедливости не может быть достигнута.

     Социальная  справедливость наказания в этих случаях достигается путем ограничения  прав и свобод виновного лица (например, лишение его свободы на продолжительное  время и принудительное поставление  в жесткие условия, определяемые содержанием соответствующего наказания). Таким образом, карательное содержание наказания является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости и в этих случаях. 

     1.3 Функции наказания. Социальные функции наказания. 

     Можно выделить следующие функции наказания:

     1) карательная и воспитательная  функции (обе эти функции должны  обязательно сопутствовать друг  другу, так как кара без воспитания  превращается в месть, что недопустимо,  а воспитание без кары –  это уже не наказание. При этом воспитательная роль наказания связана с тем, что наказание выражает отрицательную реакцию общества и государства на совершенное преступление);

     2) восстановительная функция наказания  (восстановление существовавшего  до совершения преступления порядка, возмещение вреда, причиненного преступлением);

     3) предупредительная (выражается в  предупреждении преступлений как  со стороны общества в целом,  так и со стороны лиц, ранее  совершивших преступление. Причем  превентивное воздействие наказания  является результатом двух элементов: порицания и устрашения);

     4) охранительная (заключается в  защите личности, общества и государства  от преступных посягательств);

     5) профилактическая (заключается в  воздействии на сознание людей  с целью воспитания, формирования у них уважения к правилам общежития, правовым и социальным ценностям);

     6) функция социального контроля.

     Кроме основных функций наказанию, по мнению большинства исследователей, присущи и скрытые (латентные) функции. Благодаря этим функциям практика применения наказания может быть поставлена на службу несколько иным целям, отличным от официально декларируемых.

     Латентные функции при этом можно разделить  на две группы. Первую составляют позитивные функции, среди которых выделяются: регулятивная, коммуникативная, транслирующая, интегративная, очистительная, ритуальная, символическая, практическая, откачивающая функции.

     Кроме этого, данный перечень следует дополнить  функцией чувственной совести, состоящей  в том, что с помощью наказания  формируется уважение к социальным, правовым и моральным нормам, возникает осознание неправильности своего поведения, происходит правильная расстановка ценностей, отграничение добра и зла, тем самым приходит раскаяние за совершенное преступление.

     Вместе  с тем, у всякого явления есть и негативные моменты, дискредитирующие его. Наказание не исключение. Поэтому вторую группу – негативную – составляют следующие функции: функция социальной иллюзии, нравственно-искажающая и разрушающая. Все это говорит о том, что подобные функции обязательно должны быть учтены в процессе применения наказания.

     Социальную  необходимость наказания можно  доказать, если гипотетически допустить, что наказание прекратило свое существование. В этом случае происходит утрата уважения к социальным и правовым нормам, всплеск преступных страстей у людей, которых сдерживал страх перед наказанием, возрождение самоуправства и мести. Как следствие всего этого понижается социальное и правовое здоровье общества, а также благосостояние и культурный уровень населения. Таким образом, наказание является средством общества, чтобы поддерживать условия его существования и формы деятельности. В этом и состоит нравственный  и социальный характер наказания.⁶

Наказание имеет как правовую, так и социальную функцию. Правовая функция наказания  выражается в том, что оно выступает  в _____________________________________________________________

⁶ Медведева М.А. Социальная сущность наказания:  Автореф. дис. … канд. фил. наук. – Новосибирск, 2010. – с 15.

качестве  меры реализации уголовной ответственности. Социальная функция наказания выражается в том, что оно представляет собой  средство борьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на основные его ценности ⁷. По утверждению Карла Маркса, наказание есть «средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия» ⁸. Применение наказания за совершенное преступление не только позволяет в определенной мере возместить ущерб, причиненный преступлением и восстановить общественный порядок, но и укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без внимания государства, которое применяет к нарушителям карательные меры воздействия ⁹.

     Эти функции всегда выступают как  единое целое, поскольку неоправданным  выступает применение социально  необоснованной меры наказания по формально-правовым основаниям; точно так же недопустимо социально обоснованное применение наказания без соответствующей правовой формы (суды Линча, кровная месть, иные формы самочинной расправы). 
 
 
 
 
 
 
 
 

^{___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________}

⁷ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. - С. 181.

⁸  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 531

⁹ Наказание: социальные функции, практика применения / Гальперин И.М. - М.: Юрид. лит., 1983. – С. 78

     Глава 2. Практика назначения судами уголовного наказания 

     В связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в  судебной практике возникли вопросы  применения отдельных его норм, регламентирующих назначение наказания.

     В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное  подсудимому наказание должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного.

     При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

     С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать  вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания  лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.