Неприкосновенность личности и жилища как принципы уголовного судопроизводства

Суд имеет  право взыскать с осужденного  процессуальные издержки, за исключением  сумм, выплаченных переводчику, когда  он выполняет свои обязанности в порядке служебного задания, а также защитнику, если он участвует по уголовному делу без заключения соглашения с клиентом. Процессуальные издержки могут быть возложены и на осужденного, освобожденного от наказания.

Процессуальные  издержки, связанные с участием в  деле переводчика, принимаются за счет государства. Если переводчик выполнял свои функции в порядке служебного задания, оплата его труда возмещается  государством той организации, в  которой работает переводчик.

Если  подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы по оплате труда адвоката производятся за счет федерального бюджета.

В случае реабилитации лица в порядке, предусмотренном  главой восемнадцатой Уголовно-процессуального  кодекса, процессуальные издержки относятся  на счет федерального бюджета.

Процессуальные  издержки принимаются на счет государства  также и в случае имущественной  несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью  или частично от уплаты процессуальных издержек, если их выплата может  существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся  на иждивении осужденного (несовершеннолетние либо нетрудоспособные дети, неработающий супруг или супруга и т.д.).

Если  преступление совершил несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, то по общему правилу он самостоятельно несет ответственность за причиненный  вред на общих основаниях.

В случае, когда  у несовершеннолетнего нет собственных  доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, его возмещение возлагается судом  на его родителей (усыновителей) или  попечителей.

Если  у несовершеннолетнего до достижения восемнадцатилетнего возраста появились  собственные доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, его возмещение возлагается судом на несовершеннолетнего (ст. 1074 ГК РФ).

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство. Если уголовное дело прекращается в связи с примирением  сторон, то по решению суда процессуальные издержки взыскиваются с одной или  обеих сторон.¹¹

 

2. Несовершеннолетний Герасимов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос прибыли педагог из школы и его мать. В их присутствии Галкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать мать и педагог. Отказ от защитника был принят следователем.

 В судебном заседании  Герасимов от данных на допросе  показаний отказался.

Оцените действия следователя.

Будут ли показания  Герасимова, данные на этом допросе, доказательствами по уголовному делу?

 Какие доказательства  в уголовном процессе признаются  недопустимыми?

 

Основания обязательного участия защитника  в уголовном деле перечислены  в ст. 51 УПК.

Участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый,  обвиняемый не отказался от  защитника;

2) подозреваемый,  обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый,  обвиняемый в силу психических  или физических недостатков не  может самостоятельно осуществлять  свое право на защиту.

В силу ст. 51 УПК РФ участие защитника при  допросе следователя обязательно – действия следователя не верны.¹²

Показания Герасимова, данные на допросе, доказательствами по уголовному делу не будут являться в силу нарушения требований УПК  РФ.

Доказательства в уголовном процессе на основании ст. 75  признаются недопустимыми, если они получены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания  подозреваемого, обвиняемого, данные  в ходе досудебного производства  по уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке, предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса (Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами).

 

 

 

Список литературы:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.).
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г.
3. Конституция РФ 1993 г.
4. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Томск, 1913.
5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ.
6. Закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
7. ФЗ от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной Службе Безопасности».
8. ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
9. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. – 4 изд. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.
10. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2007.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1  от 5 марта 2004 г.
12. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.
13. Пленум Верховного Суда РФ – Постановление от 01 февраля 2011 года № 1.
14. Гриненко А.В. Уголовный процесс – 2 издание – М.: издательство Норма, 2009.

 

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ч.1 ст.12.

²Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерациич. 2 ст. 12

³Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерациич. 5 ст. 165

⁴ст. 46 Конституции РФ

⁵Закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»

⁶ФЗ от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной Службе Безопасности»

⁷ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

⁸Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. – 4 изд. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – с. 70. 

⁹Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2007. – с. 70.

¹⁰ О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1  от 5 марта 2004 г.

¹¹Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.

¹² Пленум Верховного Суда РФ – Постановление от 01 февраля 2011 года № 1.