Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2014 в 15:33, контрольная работа
Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым. Иначе говоря, способность лица проявлять свои антиобщественные установки и ценностные ориентации в форме умысла или неосторожности.
Свобода воли – общее условие любого вида социальной ответственности личности в обществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица совершить преступление.
С позиций закона, субъектами уголовной ответственности могут быть лишь такие лица, которые обладают определенными интеллектуальными, волевыми и эмоциональными качествами, обусловливающими способность понимать предъявляемые к ним правовые установления, сознавать общественную опасность противоречащего правовым требованиям своего поведения и способность руководить им, способность удерживаться от импульсивной и т.п. деятельности.
Введение 3
Понятие категории «невменяемый» в уголовном праве. Виды и классификация невменяемых 6
Общественная опасность невменяемого и критерии невменяемости в уголовном праве 9
Личность невменяемого 15
Общественная опасность невменяемого и уголовно-правовая квалификация его деяний 16
Заключение 21
Библиография 23
В заключение данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость относятся к правовым понятиям, но вовсе не является предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эта правовая категория лишь характеризует субъект, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.
Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно – в решении, принимаемом судом.
Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: медицинского (биологического) и юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.
Уголовно-процессуальный закон в статье 196 УПК РФ предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом.
Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно части 2 статьи 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание либо его отягчающих. Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу части 3 статьи 60 УК РФ.
1.Конституция Российской Федерации. \\ Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 5. Уголовный кодекс РФ
3.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., Высшая школа, 1998.
4. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая и особенная части. М., Высшая школа, 2001.
5.Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики, М., Научная книга, 1997.
1.Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики, М., Научная книга, 1997. С. 62.
2.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., Высшая школа, 1998. С. 165.
3.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., Высшая школа, 1998. С. 186.
4.Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики. М., Научная книга, 1997. С. 132.
5.Шостакович Б.В. Судебная психиатрия. М., Высшая школа, 1997. С. 137.