Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2015 в 08:09, курсовая работа
Главная цель работы - рассмотрение понятия невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, практики их применения.
Данная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:
- исследование теоретических оснований вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;
- исследование сущности и уголовно-правового значения категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;
- рассмотрение критериев невменяемости.
Введение…………………………………………………………………………………...3
1. Содержание понятия «невменяемость»……………………………………………….5
1.1 Понятие невменяемость в уголовном праве………………………………………...5
1.2 Соотношение понятий невменяемости и недееспособности………………………9
2. Критерии невменяемости……………………………………………………………..15
2.1 Медицинский критерий невменяемости…………………………………………...15
2.2 Юридический (психологический) критерий невменяемости……………………..17
Заключение……………………………………………………………………………….23
Список использованных источников…………………………………………………...25
Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями при-чинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.
Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации. // Российская газета, № 237. - 1993
2 Уголовный кодекс Российской Федерации // «Собрание законодательства Российской Федерации», № 25. – 17.06.1996
3 Антонян, Ю.М. Преступное
поведение и психические
4 Борисов, А.Н. Административные правонарушения / А.Н. Борисов // Российская юстиция. - № 3. – 2007.
5 Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2008. – 720 с.
6 Комментарии к Уголовному кодексу / под ред. А.В. Наумова. – М.: Вольтер Клувер, 2007. – 241 с.
7 Коряковцев, В.В. Уголовное право / В.В. Коряковцев. – СПб.: Питер, 2010. – 293 с.
8 Назаренко, Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния: Монография / Г.В. Назаренко. – М.: Ось-89, 2004. – 74 с.
9 Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2005. – 560 с.
10 Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. – М.: Статус, 2008. – 385 с.
11 Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликовой. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 174 с.
12 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. – М.: Феникс, 2010. – 702 с.
13 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Инфра-М, 2006. – 123 с.
14 Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 416 с.
15 Шишков, С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике / С. Шишков // Законность. - № 2. – 2001
16 Янов, В. А. Конспект лекций по уголовному праву / В.А. Янов. – СПб.: Питер, 2009. - 148 с.