Объект и объективная сторона преступления

           Практикум по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

Выполнил: Каргина А.С.

Группа: ЮРбз-1032Д СПО  

Занятие 2. Объект и объективная сторона  преступления

Задача 1. Новиков хранил дома без соответствующего разрешения пистолет системы «ТТ». Крючков, узнав об этом, взял пистолет из не запирающегося ящика стола. Затем он отправился в обменный пункт валюты и, угрожая оружием, потребовал от кассира деньги. Когда кассир поднял тревогу, Крючков, выстрелив из пистолета «ТТ», убил ее и прибежавшего на крик охранника пункта, выбросил пистолет и пытался скрыться.

Определите объект и предмет посягательства.

Ответ: В действиях Новикова присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ. Исходя из этого родовым объектом незаконного оборота оружия являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие установленные законом правила оборота оружия. Дополнительным объектом небрежного хранения огнестрельного оружия и ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств выступает жизнь и здоровье личности, эти же блага могут являться факультативным объектом при хищении указанных предметов. Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - огнестрельное оружие.

Действия Крючкова классифицируются по ч. 1 ст. 222, п «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на жизнь и здоровье личности и ее собственность. Родовой объект — преступления в сфере экономики, видовой — отношения собственности, непосредственный — чужое имущество. Дополнительный объект - это общественные отношения, которые защищаются уголовно-правовой нормой попутно, дополнительно в сравнении с основным объектом. В данном случае выступают жизнь и здоровье личности. Предмет преступления являются денежные средства обменного пункта.

Убийство ( ст 105 УК РФ),то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Родовой объект- права и интересы личности, видовой объект - жизнь и здоровье личности, непосредственный-жизнь.

Задача 2. Глушков с целью совершения убийства выстрелил в лежавшего в постели Шестова. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Шестов скончался от сердечного приступа за 2 часа до указанного выстрела. Установите объект данного преступления.

Ответ: Объектом данного преступления является жизнь Шестова. Видовой объект — жизнь и здоровье. Родовой — права и интересы личности.

Задача 3. Определите объективную сторону составов преступлений в

следующих статьях: 111, 119, 129, 158, 161, 162.

Ответ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Для квалификации содеянного как посягательства на здоровье необходимо, чтобы оно было противоправным, совершенным против воли человека. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК, характеризуется тремя признаками: 1) деяние (действие или бездействие); 2) вредное последствие, о котором говорится в ч.1 ст.111 УК; 3) наличие причинной связи между деянием и наступившим вредным последствием.

Угроза убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью ( ст. 119 УК РФ). При угрозе убийством создается  угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни  и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой - претерпевает реальные вредные последствия. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Клевета ( ст. 129 УК РФ). Объективная  сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, характеризуется распространением ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию. Под распространением таких сведений понимается сообщение их третьим лицам. При этом не имеет значения, получили ли они дальнейшее распространение или нет. Распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство, может осуществиться в присутствии или отсутствии потерпевшего. Распространение может быть совершено в устной форме, письменном или печатном виде. Преступление следует считать оконченным с момента распространения порочащих лицо сведений. Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были вымышленными и порочащими честь и достоинство личности либо подрывающими его добрую репутацию. Не могут признаваться в качестве сведений оценка фактов.

Кража (ст. 158 УК РФ). Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Грабеж (ст. 161 УК) определяется как открытое хищение чужого имущества. Объективная  сторона грабежа характеризуется  действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим  имуществом. Вопрос об открытом характере  хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. Исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет» (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Состав грабежа-материальный. Данное преступление признается оконченным, «если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)». Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Разбой (ст. 162 УК РФ) - нападение в целях  хищения чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности, дополнительным – здоровье конкретной личности. Объективная сторона разбоя выражается в совокупности двух действий, которые одновременно раскрывают и специфику способа совершения преступления, – нападении и применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия. Нападение – открытое или скрытое (тайное) внезапное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение неразрывно связано с применением насилия, по сути, выражается в нем. Цель насильственных действий – хищение, само насилие – средство завладения или удержания чужого имущества. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим, выразившимся в угрозе применения физического насилия. Психическое насилие должно быть наличным и реальным (существующим в действительности), когда потерпевший уверен, что в случае сопротивления угроза будет реализована. Спецификой разбоя, отличающей его от всех других форм хищения, является то, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не относятся к обязательным признакам объективной стороны данного преступления. По конструкции разбой – усеченный состав. Момент его окончания по сравнению с другими формами хищения как бы перенесен на стадию покушения. Он считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Задача 4. Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапности его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и Сандалов от полученных ран скончался. Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями - смертью Сандалова? Являются ли виновными ее действия? Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.

Ответ: На мой взгляд, причинно-следственная связь между толчком и наступлением смерти отсутствует, поскольку толчок был недостаточно силен, чтобы Сандалов упал. Падение было вызвано тем, что Сандалов поскользнулся. В любом случае умысел на причинение смерти в какой бы то ни было форме отсутствует, поэтому имеет место невиновное причинение: «Если лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло сознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий (в частности, смерти) и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть, деяние признается совершенным невиновно. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам» (ст. 28 УК).