Объект преступления в уголовном праве

Объект преступления в уголовном  праве.

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Понятие и значение объекта  преступления в 

уголовном праве 5

РАЗДЕЛ II. Классификация объектов преступления 11

2.1. Общий и родовой объект преступления 12

2.2. Непосредственный объект преступления и его виды 15

ГЛАВА III. Предмет преступления и его  соотношение с объектом

преступления. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

СПИСОК 22

ПРИЛОЖЕНИЯ 23

ВВЕДЕНИЕ 

Каждый  обязан неукоснительно

соблюдать Конституцию Украины 

и законов Украины, не посягать

на  права и свободы, честь и 

достоинство других людей.

(ст. 68 Конституции, 1996 г.).

Конституция Украины 1996 изменила целостные ориентации, признав основной ценностью общества человека, его права и свободы. Соответствующие изменения претерпел  и уголовный кодекс Украины.

Преступления, объектом посягательства которых является человек, его права и свободы, помещены теперь в Раздел II, сразу  после преступлений против основ  национальной безопасности Украины.

Ст. 1 Уголовного Кодекса Украины  от 5 апреля 2001 года определяет, что кодекс должен своими задачами являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступлений, посягательств ...

Итак, задачи уголовного права в. 1 УК Украины, заключается в охране ценностей общества, а не в ее регуляции, является задачей других отраслей.

Это особенностью уголовного права, которая  заключается в том, что оно, в  первую очередь, выполняет задачи охраны наиболее важных ценностей, которые существуют в обществе от прекращения им вреда.

Человек, его права и свободы  и другие ценности перечислены в  ст.1 УК Украины определяются как  объект преступления.

Всем вышеперечисленным и объясняется  актуальность выбранной темы курсовой работы "Объект преступления". А также тем, что несмотря на то, что объект преступления чрезвычайно древним понятиям сегодня, не существует единства в понимании его содержания.

Поэтому в данной работе на основе трудов ученых уголовного права Украины будет сделана попытка определить:

Наиболее принятого понятия  объекта преступления.

Выделить его виды.

Отграничить его от предмета преступления.

ГЛАВА И. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.

Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Именно объект позволяет раскрыть социальную сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия, способствует правильной квалификации деяния, а также отделяет его от смежных общественно опасных деяний. Объект играет существенную роль и для определения самого понятия преступления, в значительной степени влияет на изменения объективных и субъективных его признаков, является исходным при квалификации преступлений, построении системы Особенной части уголовного кодекса. Необходимо отметить, что Уголовный кодекс 2001 построен условно по важности объектов правовой (уголовной охраны): национальная безопасность, человек, его права и свободы; собственность и т.д. Все это позволяет сделать вывод, что проблема объекта преступления является одной из основных в науке уголовного права [5; 89]

Однако, как замечает профессор  Прикарпатского университета Фрис П.Л.: "в науке уголовного права, несмотря на численность работ, посвященных  проблеме объекта уголовно-правовой охраны, не существует единства в понимании этого вопроса.

Кроме того, подход к раскрытию  этого элемента состава преступления в течение ХХ века претерпел существенные изменения.

Так, еще в конце XIX в. известный  украинский криминалист профессор А.Ф. Кистяковский в монографии "Елементарный учебник общего уголовного права" отмечал: "Объектом преступления называется предмет, на которые направлено или над Которым совершено преступление ...".

Профессор университета св. Владимира в Киеве Белогриц-Котляревский определял объект преступления, как "жизненные интересы и блага", которые охраняются нормами права.

Профессор Н.Д.Сергиевський также  определял объект преступления, как "конкретные блага" и интересы.

Профессор Н.С.Таганцев, определяя содержание понятия "объект преступления", писал, что им является "заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящим в сферу субъективного права, охраненном этой нормой, интересе жизни" [7 , 4].

В Советской уголовно правовой науке  на протяжении всего исторического периода существования СССР господствовала точка зрения об объекте преступления, которая была сформулирована еще в 1924 г. выдающимся ученым-криминалистом профессором А.А.Пиониковським в одном из первых советских по уголовному праву. Он в частности отмечал, что, "исходя из общего учения о преступлении, объектом любого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно правового принуждения".

Такая же точка зрения высказывалась  в течение десятилетий и другими известными учеными-криминалистами, которые рассматривали проблему объекта преступления.

Следует отметить, что и в большинстве  научных работ, вышедших в последние  годы в Украине, еще вопрос освещается под таким же углом зрения.

Одновременно в теории уголовного права появились и несколько  иные взгляды на содержание объекта  преступления.

Так профессор В.Я. Таций определяет, что объектом преступления всегда выступает  то благо, которому преступлением причиняется  реальный вред или создается угроза причинения такого вреда. В науке уголовного права наиболее признанной является точка зрения, согласно которой объектом любого преступления являются охраняемые законом об уголовной ответственности общественные отношения. Он подтверждает это и ссылкой на действующее законодательство - ст 1, 293 и 296 УК Украины (2, 3, 103) и указывает, что в статьях УК чаще всего содержатся указания не на сам объектом преступления, а на отдельные элементы охраняемых законом общественных отношений (ст. 113, 183 и др.). или на различные правовые нормы, регулирующие соответствующие общественные отношения (ст. 208).

Объектом преступления является не любые общественные отношения, а  лишь те, которые поставлены под  охрану уголовного закона. Поэтому  не только непосредственным и родовым, но и общим объектом всех преступлений является не вся совокупность общественных отношений, а только те из социально одобренных отношений, законодатель поставил под охрану уголовного законодательства. Естественно, что при этом речь идет только о важнейших, наиболее значимым для интересов общества и государства общественные отношения, которым преступные посягательства могут нанести значительный ущерб.

Итак, объектом любого преступления, в конце концов, всегда есть объективные  отношения между людьми, которые существуют в обществе и охраняются законом об уголовной ответственности. Эти отношения весьма разнообразны (экономические, политические и другие) и регулируются в обществе различными социальными нормами (права, морали, обычаями).

Общественные отношения как объект преступления, имеют объективный характер, то есть существуют вне и независимо от нашего сознания, а значит, и независимо от уголовного закона, и является первичным по отношению к нему.

Итак, общественные отношения, которые  выступают объектом преступления, являются первичными не только по закону об уголовной ответственности, но и относительно самого

преступления. Преступление всегда посягает на объективно существующий объект, на определенную реальность. Нельзя посягать на то, и наносить вред тому, чего еще нет в объективной реальности. Более того, в результате преступного посягательства не только наносится реальный ущерб охраняемым общественным отношениям, но и, в свою очередь, создаются новые - уголовно-правовые отношения. Эти отношения состоят между преступником и государством по поводу совершенного преступления [5, 90].

Таким образом, профессор Таций  В.Я. определяет объекты преступления те общественные отношения, на которые  посягает преступление, нанося им определенный ущерб, и которые поставлены под охрану уголовного закона.

П.С.Матишевський отрицает концепцию  В.Я.Тация, что объектом преступления являются общественные отношения, он считает, что эта концепция не соответствует  современным взглядам в оценке социальных ценностей. Основными ее недостатками он считает некоторое преувеличение категории "публичного" применительно к категории «частного» в сфере социальной жизни. Человек с его потребностями, интересами, правами отошла на второй план. [6; 123].

Согласно такому подходу определена и иерархия объектов преступлений в уголовном кодексе 1960г.

Недооценка значения человека в  социальной жизни, ее личности обусловила и то, что даже само понятие "человек" подменялось обезличенным понятием "лицо как совокупность общественных отношений".

Конституция Украины 1996. записала новые  ценностные ориентации. Ст. 3 основного  закона признает высшей ценностью человека, его права и свободы. [1, 4].

Кроме того, П.С. Матишевський считает, что определение объекта как  совокупности общественных отношений является слишком общим и расплывчатым. Такие общественные отношения могут выступать как объект преступности в целом, объект как элемент состава преступления уже и конкретный.

Поэтому он предлагает, объектом преступления, наиболее полно по сравнению с другими элементами состава преступления отражает характер общественной опасности совершенного деяние, не вырывать какие-то абстрактные общественные отношения, а конкретные человеческие, общественные или государственные ценности.

Ценности - это то, что имеет существенное значение для человека и общества в целом. Поэтому они охраняются нормами различных отраслей права, а важнейший из них берет под защиту уголовноезаконодательство. Любое преступное деяние, направленное против этих важнейших ценностей, создает угрозу причинить или вызвать им вред. Поэтому указанные ценности выступают как объект преступления. [6, 24]

Структурными частями ценностей, охраняемых уголовным законом, есть три их разновидности:

Субъекты  общественных отношений, такими субъектами могут быть: отдельный человек, две или более лиц, общественные объединения, население территориальных единиц, государственные органы, общество в целом.

Блага, принадлежащих этим субъектам. К  таким благам могут относиться: природные  неотъемлемые от человека ценности, его права, свободы и интересы и т.д..

Предметы, вовлеченные в сферу этих отношений. Это то, на что действует субъект  преступления, посягая на блага. Предметы - материализованные объекты, информация о которых дополняет объект преступного  посягательства.

Профессор Прикарпатского университета им. Стефаника  П.Л.Фрис считает, что объектом преступления в уголовном праве является то, на что направлено общественно опасное  деяние, то, почему это деяние причиняет  вред или ставит под угрозу причинения такого вреда.

Он  также присоединяется к мнению П.С. Матишевського, что признание в  качестве объекта преступления исключительно  общественных отношений было соответствующей "услугой" со стороны уголовного права господствующей в советском  обществе идеологии, выдвигала на первый ряд общественные интересы, а человека с его интересами и благами оставляла на второстепенных ролях.

Фрис  П.Л. предлагает определиться с содержанием  общественного отношения, структурой, поскольку, по мнению многих ученых, оно  выступает в качестве объекта посягательства.

Правовая  наука признает, что структура  общественных отношений включает в  себя:

предметы, относительно которых возникают  общественные отношения 

субъекты  общественных отношений, те, между кем  они возникают. Субъект общественных отношений играет важную роль при определении объекта преступления. Через него законодатель определяет круг лиц, которые наделены соответствующими полномочиями и способны причинить вред объекту преступления.

социальная  связь, в котором проявляется  ритм общественных отношений.

Социальная  связь имеет свое насыщение он возникает только между кем-то и  только относительно чего-то.

Вред, вызывается преступлением, так или  иначе направлена на один из элементов  общественного отношения. Однако, независимо от того, на какой элемент отношения посягает преступление, вред вызывается ему в целом. Поэтому не может быть поддержана позиция, согласно которой объектом преступления могут выступать элементы структуры общественных отношений, а не отношения в целом.

П.Л.Фрис основании анализа общественных отношений, их структуры, а также учитывая концепцию П.С.Матишевського, объектом преступления в уголовном праве определяет: общественные отношения, блага и интересы, которые приняты под уголовно-правовую охрану и какими вследствие возникновения преступления вызываемого или может быть вызвана жаль.

Это определение не является перегруженным  лишними понятиями, наиболее четко  отражает сущность объекта преступления и является приемлемым для уголовного права.

РАЗДЕЛ II. Классификация объектов преступления.

Блага, интересы и общественные отношения, на которые посягают преступления и  которые являются объектами таких  преступлений, очень разнообразны. Поэтому выяснение всех видов  объектов и их научная классификация  необходимы, ведь они способствуют более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, позволяют определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. < /p>

Вопрос  о видах объектов преступления в отечественной теории уголовного права долгое время не вызывало никаких споров. Схема классификации объектов по вертикали и горизонтали была практически общепринятой. В большинстве юридический источников советского периода, посвященных проблеме объекта преступления, "вертикальная" классификация объектов включает три уровня: общий объект, родовой и непосредственный. [6; 29]

Эта схема была предложена еще в 1938 году Меньшагина и признана большинством ученых. Она полностью соответствует  потребностям практики, очень логичная, поскольку она основывается на соотношении философских категорий "зального", "особого" и "отдельного".

Общим здесь является вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным  законом (общий объект), особым - отдельные  однородные по своим свойствам группы этих отношений, охраняемых определенной совокупностью уголовно-правовых норм, отдельными - конкретные общественные отношения, охраняемых конкретными уголовно-правовыми нормами от конкретных преступных посягательств. Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения.