Объект преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Июня 2013 в 14:55, реферат

Описание работы

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы, опираясь на действующее законодательство, сложившиеся в литературе воззрения и судебную практику, провести комплексный анализ правового регулирования договора перевозки грузов железнодорожным транспортом. Для достижения главной цели исследования требуется выполнение следующих основных задач:

Содержание работы

Введение

1. Понятие и юридическое значение объекта преступления

3. Предмет преступления и потерпевший

2. Классификация объектов преступления

Заключение

Литература

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (2).docx

— 38.34 Кб (Скачать файл)

 

1) при решении вопроса  об основаниях уголовной ответственности.  Так, развратные действия могут  быть совершены только в отношении  малолетнего (ст. 135 УК);

 

2) при отграничении преступлений  друг от друга и квалификации. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) потерпевшей является лишь  женщина, тогда как при насильственных  действиях сексуального характера  - не обязательно (ст. 132 УК);

 

3) при конструировании  составов со смягчающими и  отягчающими обстоятельствами. Так,  обстоятельствами, делающими убийство  привилегированным, являются противоправное  или аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее состояние аффекта  у виновного (ст. 107 УК), совершение  потерпевшим общественно опасного  посягательства или преступления (ст. 108 УК). Убийство считается квалифицированным,  если лишается жизни потерпевший  или его близкие в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, находящийся в беспомощном состоянии, беременная женщина (ч. 2 ст. 105 УК).

 

Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается  тем обстоятельством, что он является "одушевленным предметом" преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальный статус и род деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления при нарушении условий  правомерности необходимой обороны  и задержания лица, совершившего преступление, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или  его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного  долга; совершение преступления в отношении  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого  беззащитного либо беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости  от виновного.

 

Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда  в качестве признака состава имеется  собственно предмет преступления. Например, при умышленном уничтожении или  повреждении чужого имущества (ст. 167 УК) предметом является это имущество, а личность потерпевшего может иметь  самостоятельное уголовно-правовое значение при назначении наказания.

 

 

Литература

 

"ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ  РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ  ПРИКАЗОВ И РАСПОРЯЖЕНИЙ"

(А.Ю. Девятко)

("Право в Вооруженных  Силах", N 1, 2005)

 

"ДЕСЯТЬ ЛЕТ УГОЛОВНОМУ  КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:  ДОСТИЖЕНИЯ И НЕДОСТАТКИ"

(Е.Н. Трикоз)

("Журнал российского  права", 2006, N 4)

 

 

"ЗАЩИТА ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ  К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ"

(А.В. Кузнецов)

("Уголовно-исполнительная  система: право, экономика, управление", 2004, N 2)

 

 

"ИЗОБРАЗИТЕЛЬНО - ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ  СРЕДСТВА ЯЗЫКА В УГОЛОВНОМ  ЗАКОНЕ: О ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ"

(М.Б. Кострова)

("Журнал российского  права", N 8, 2002)

 

 

"ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПАРАТИВИСТСКОГО  МЕТОДА В ОБУЧЕНИИ СТУДЕНТОВ  ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА (НА ПРИМЕРЕ  ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА)"

(Н.В. Сирик, Э.Г. Шкредова)

("Юридическое образование  и наука", 2006, N 3)

 

 

"КОНСТИТУЦИЯ КАК ИСТОЧНИК  ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА"

(В. Коняхин)

("Российская юстиция", N 4, 2002)

 

 

"МЕХАНИЗМ СУДЕБНОЙ  ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В  УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ: ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ"

(В.В. Кукель)

("Журнал российского  права", 2005, N 8)

 

 

"НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ  ОБВИНЯЕМОГО КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ  ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА  ПРОКУРОРУ"

(Н.Н. Ковтун, А.А. Юнусов)

("Российский судья", 2005, N 7)


Информация о работе Объект преступления