Объективная сторона преступлений

 

Введение

         Актуальность исследования. В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности – это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

         В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

         Научная значимость состоит в том что, долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что  преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

           Исследованию отдельных признаков объективной стороны в уголовном праве было посвящено значительное количество работ.

           В дореволюционный период о них писали такие знаменитые криминалисты, как М.Бури, Ф.Лист, Г.Е.Колоколов, С.В.Познышев, П.П.Пусторослев, Н.Д.Сергиевский, Н.С.Таганцев.

           В советское время отдельные проблемы объективной стороны нашли свое отражение в работах Н.Д.Дурманова, Н.Ф.Кузнецовой, А.А.Пионтковского, И.А.Ребане, А. А.Тер-Акопова, А.Н.Трайнина, Т.В.Церетели, М.Д.Шаргородского и др.

В современной  России о них стали писать А.И. Бойко, В.Б. Малинин, В.КСахаров, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмыш и др.

           Особо следует выделить работы В.Н. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М.И.Ковалева, специально посвященные объективной стороне преступления.

Однако, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения  многих вопросов, посвященных этой проблеме, все еще не достигнуто.

           Объект исследования курсовой работы – это общественные отношения, определяющие или устанавливающие систему признаков определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния.

         Предмет работы – это уголовно-правовые нормы характеризующие признаки объективной стороны преступления.

           Целями курсовой является анализ объективной стороны преступления, рассмотрение обязательных и факультативных признаков объективной стороны.

           В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

          1. Дать понятие объективной стороны преступления.

          2. Рассмотреть обязательные и факультативные признаки объективной стороны и определить ее значение.

           3. Изучить ход развития объективной стороны преступления

          4. Произвести анализ факультативных признаков объективной стороны и определить их значение.

          5. Показать роль судебных органов при рассмотрении конкретных уголовных дел на примерах из судебной практики.

           В процессе исследования были использованы методы исторического анализа, анализа нормативных источников и материалов судебной практики по проблеме исследования, а также сравнительно-сопоставительный метод.

           Во введении указывается актуальность темы, объект, предмет курсовой работы, а так же задачи и цели. В первой главе определяется понятие объективной стороны и проводится исследование развития объективной стороны и проблем ее учения. Во второй главе проводится исследование обязательных признаков преступления и их уголовно – правовой характеристики. В третьей главе проводится исследование факультативных признаков объективной стороны преступления и их уголовно – правовой характеристики.                В заключение в сжатой форме, приведены выводы проведённого исследования.  

 

 

 

1 Понятие объективной стороны преступления, ее развитие и проблемы учения

1. Понятие объективной стороны преступления

 

          Объективная сторона преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта.(№5, с.5)

Современная российская уголовно-правовая доктрина (как свидетельствует большинство  ее источников) придает этому элементу состава преступления аналогичные  определения: «Объективная сторона  преступления – это внешнее выражение  процесса преступного посягательства»(№6, с.8); «Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления» (№7, с.476) и т.п. В этих определениях делается акцент на внешней стороне общественно опасного поведения.

          В обоснованности подобных суждений нет сомнений. Ученые справедливо отмечают, что человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы его выражения. Выражением внутреннего (субъективного) содержания является конкретный поведенческий акт.

          Внутренний мир человека, его скрытое «Я» безразличны для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются вовне, приходя в столкновение с интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности человека, если они не являются произведением его воли, не обнаруживают его отношения к своему деянию и его последствиям.

          Признавая условность разделения субъективного и объективного аспектов в поведении человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно разграничивает их. Это необходимое в целях придания юридической определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания уголовной ответственности. Поэтому при характеристике объективной стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.

          Вместе с тем знак равенства между внешним выражением процесса преступного посягательства и объективной стороной состава преступления ставить нельзя.

          Признаки, определяющие юридическое значение внешней стороны общественно опасного поведения, в составе преступления образуют систему. Всякая система предполагает:

           • наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание. Объективная сторона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:

– деяние (действие или бездействие);

– последствия;

– причинная связь между  деянием и последствиями;

– время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства совершения преступления;

          • все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

          Значение юридически значимых признаков в объективной стороне преступления различно, в связи, с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

          К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных – только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.

          Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. К ним относятся способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления.

          Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами.

          Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы.

          Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.

          В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

          В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

          В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

 

2. Развитие и проблемы учения объективной стороны преступления

 

          Учение об объективной стороне  преступления является одним  из наиболее сложных разделов  науки уголовного права. Проблема объективной  стороны  преступления  является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее разработана в нашей литературе. 

          Так Н.Д. Дурманов считал, что в советском уголовном праве существуют лишь составы отдельных конкретных преступлений и «от понятия состава преступления надо полностью отказаться».

          Теоретико-познавательную значимость вычленения понятия состава преступления отрицал также А.Н. Трайнин, отмечавший, в частности, что «неправильным является различение общего и специального составов… В действительности при анализе состава преступления задача заключается не в установлении его общих или специальных элементов. Состав один и не может быть расчленен на два – общий и специальный. Там, где имеется  состав  преступления, неизменно встает вопрос об уголовной ответственности и наказании. Содержатся ли эти черты в том, что ряд авторов называет «общим» или «абстрактным» составом  в отличие от  состава  конкретного или специального? Общий  состав уголовной ответственности за собой не влечет, и влечь не может. Представляя собой совокупность элементов конкретного  преступления,  состав  не может ни в одном своем «роде» или «виде» быть общим.  Состав   преступления  всегда реален, всегда конкретен».

          Противоположную позицию занимали и занимают другие ученые в области уголовного права. В частности, М.Д. Шаргородский и Н.С. Алексеев, рассматривая во взаимосвязи проблемы  вынесения за пределы  состава   преступления  различных оснований уголовной ответственности и общего  учения  о  составе   преступления, в полемическом стиле отмечали: «Таким образом,  проблема  причинения, т.е.  объективная   сторона   состава, проблема  вины (а ее нельзя рассматривать без тех форм, в которых вина проявляется), т.е. субъективная  сторона  и субъект  преступления, изымаются для изучения из рамок состава. Что же остается в составе? Один объект. Таким образом, фактически ликвидируется изучение общего состава преступления. Это нужно совершенно ясно сказать: от состава, вернее от изучения состава, ничего не остается.

          Если учесть, что в нашей литературе за последнее время отмечалась и другая тенденция (тенденция поглотить состав понятием вины или виновности с присоединением иногда и обстоятельств, в состав не входящих), то станет ясным, что вопрос идет о том, следует ли вообще сохранять в Общей части уголовного права изучение общего состава преступления, а может быть, и в Особенной части – конкретных составов, или нужно это изучение пересмотреть, разорвав состав на части».

          Весьма убедительно обосновал важность и необходимость вычленения общего понятия состава   преступления  А.А. Пионтковский. (№8, с.38) Он писал: «В статьях Особенной части уголовных кодексов союзных республик описаны конкретные  составы   преступлений, определены  объективные  и субъективные признаки различных общественно опасных деяний. Установление признаков конкретного  состава   преступления  требует знания не только Особенной части Уголовного кодекса, но и его Общей части. Она содержит постановления, относящиеся к характеристике признаков, общих для всех  составов  преступлений, без знания которых признаки  состава  каждого конкретного преступления  не могут быть надлежащим образом установлены.

          В связи с этим общее понятие  состава   преступления  в теории советского уголовного права приобретает большое научно-познавательное значение. Оно является, подобно всякой научной абстракции, необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов   преступлений, теоретической основой для раскрытия их содержания и для правильного применения на практике советского уголовного закона. Поэтому в интересах дела необходимо отвергнуть любые попытки ликвидировать  учение  об общем  составе  преступления ».