Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

2. Угроза совершения преступления не рассматривается как стадия реализации преступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность.

Кроме того, обнаружение умысла отличается и  от «информационных» преступлений, сущность которых заключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому: оскорбление, клевета, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т.д. В таких деяниях уже сам факт передачи информации причиняет преступный вред, является общественно опасным^[12].

3.     Обнаружение умысла следует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметь самостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозы причиняет вред (в основном носящий характер морального или организационного).      

Угроза  совершения преступления не рассматривается  как стадия реализации преступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность.      

Кроме того, обнаружение умысла отличается и от «информационных» преступлений, сущность которых заключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому: оскорбление, клевета, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т.д. В таких деяниях уже сам факт передачи информации причиняет преступный вред, является общественно опасным.      

Приготовлением  к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.     

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.     

Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В некоторых  правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.     

 

 

                                                    ЗАДАЧА 2.

 

         Ляпин, Горбатов и Петушков, находясь в нетрезвом состоянии, договорились изнасиловать пьяную П., которая спала в подъезде дома. Из 
подъезда они вынесли ее на улицу, изнасиловали и ушли, оставив раздетой 
на снегу в безлюдном месте. Температура воздуха была в то время -20". От 
переохлаждения женщина умерла.

Определите форму вины в действиях указанных лиц. Дайте  юридическую оценку их действиям. Изменится ли она, если бы изнасилование они совершили в летнее время, а П. умерла от того, что захлебнулась рвотной массой?

 

                             ОТВЕТ НА ЗАДАЧУ:

 

Данный вид преступления подпадает  по статью 131 ч. 2. Изнасилование: - совершенное группой лиц, пункта б и согласно законодательству наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет, а также ч.3. п. а

Изнасилование: повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; т.к. преступники  оставили потерпевшую в условиях непригодных для жизни, 
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, по усмотрению суда.

Помимо этого так как  преступники оставили потерпевшую раздетую в безлюдном месте в 20-ти градусный мороз, и их действия подпадают под статью 125.

Оставление в опасности «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - 
И по законодательству наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

И здесь необходимо назначать наказание по совокупности преступлений. Если же преступление было бы совершено в летнее время, то оставления в опасности бы не было, а изнасилование бы не повлекло смерть по неосторожности, она умерла бы сама. Действия преступников подпадали бы просто под статью 131.ч.2п.а.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Главной целью работы является рассмотрение основного понятия и значения обоснованного риска в системе  обстоятельств, исключающего преступность деяния.

При написании  работы мною были использованы следующие  материалы: законодательные акты и  комментарии к ним, также учебные  пособия.

Оценивая  вышеизложенный материал можно сделать  вывод, о том, что рассмотрении законодатель признает право на риск за любым  гражданином, независимо от его профессиональной деятельности и рода выполняемых  действий.

Далее, право  на риск признается в любой сфере, а не только в производственной и  хозяйственной, в связи с чем найдено удачное определение – обоснованный риск.

Риск  признается обоснованным, если общественно  полезная цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием) и  лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом  интересам (ч.2 ст.41 УК).

Подбирая  материал для данной темы, я, как  предложено в методических рекомендациях, попытался найти «живые» примеры  обоснованного риска.

В прокуратуре  г. Москвы и в военной прокуратуре  Московского военного округа решения  в соответствии со ст.41 УК РФ до настоящего времени не принимались.

Но, к  сожалению, практика разрешения уголовных  дел и материалов данной категории  отсутствует.

 

 

 

                     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. // Уголовное право. 2010. № 3.
2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2009.
3. Мазин   П.,   Битеев   В.,   Пономарев   Г.   Обоснованный   риск:   проблемы толкования и практического применения. // Уголовное право. 2008. № 1.
4. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2010.
5. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Уголовное право. 2009. № 1.
6. Редин   М.П.    Осуществление   преступного   намерения   и   неоконченное преступление // Правоведение. 2009. № 1.
7. Самороков В.И. Риск в уголовном праве. // Государство и право, 2008, № 5. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2010. № 1.