Обоснованный риск

Содержание

Введение            3

1. Понятие, признаки обоснованного риска в уголовном праве РФ  5

2. Состав обоснованного риска

3. Обоснованный риск в системе обстоятельств исключающих преступность деяния

4. Виды обоснованного риска

5. Условия правомерности обоснованного риска

Заключение

Список использованных источников

 

 

Введение

Обоснованный риск как  обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые был включен в  Основы уголовного законодательства 1991 г., а затем и в проекты УК. Вопрос о необходимости включения  в уголовное законодательство условий, регламентирующих обоснованный риск, давно обсуждается в юридической  литературе. И хотя в практике деятельности правоприменительных органов обоснованный риск в некоторых случаях рассматривался по правилам крайней необходимости, потребность в такой самостоятельной  статье ощущалась очень остро. Это  было обусловлено тем, что в современных  условиях интенсивного ускорения общественного  развития, дальнейшего совершенствования  науки и техники выполнение профессиональных функций зачастую бывает связано  с риском причинения вреда правоохраняемым интересам и особенно в чрезвычайных экстремальных ситуациях. "Уголовный закон в этом отношении должен быть таким, чтобы он, с одной стороны, не превращался в тормоз прогресса, а с другой стороны, при наличии вины экспериментатора, в рамках общих оснований уголовной ответственности не исключал бы его личной ответственности.

В ч. 1 ст. 41 УК РФ излагается общее положение, согласно которому не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам при обоснованном риске  для достижения общественно полезной цели.

Понятие же обоснованного  риска дается в ч. 2 ст. 41: риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом  интересам.¹

Цель данной работы заключается в изучении института обоснованного риска посредством рассмотрения его признаков, условий правомерности и состава.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. определить общую характеристику обоснованного риска;
2. рассмотреть критерии классификации обоснованного риска;
3. проанализировать понятие и условия правомерности обоснованного риска;

Таким образом, выделение  в Уголовном Кодексе РФ обстоятельств, исключающих преступность деяния, в  самостоятельную главу предполагает, что их правовая природа одинакова. Однако, такой вывод трудно сделать при анализе такого обстоятельства как физическое или психическое принуждение и его сравнении с необходимой обороной, крайней необходимостью, обоснованным риском. Обоснованный риск имеет сходные черты с большинством обстоятельств, исключающих преступность деяния, и в то же время его специфические признаки позволяют выделить обоснованный риск в системе этих обстоятельств.

 

1. Понятие, признаки  обоснованного риска в уголовном  праве РФ

Уголовный кодекс Российской Федерации впервые в истории  российского уголовного права выделил  в Общей части самостоятельную  главу, в которой объединил обстоятельства, исключающие преступность деяния, поместив при этом в данную главу три  таких новых обстоятельств как  физическое и психическое принуждение (ст.40), обоснованный риск (ст.41) и исполнение приказа или распоряжения (ст.42), и сохранив известные ранее необходимую  оборону (ст.37), задержание лица, совершившего преступление (ст.38) и крайнюю необходимость (ст.39).²

В юридической литературе выделяется несколько видов обоснованного риска. Это, прежде всего производственный риск, т.е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы. Во-вторых, хозяйственный риск, т.е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы. В-третьих, коммерческий риск, т.е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности. В-четвертых, научно-технический риск, т.е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.). В-пятых, организационно-управленческий риск, т.е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия. Этот перечень можно было продолжить, так как сфера правомерного риска охватывает любую профессиональную деятельность, в том числе и правоохранительную.

Говоря об обоснованном риске, следует отметить его признаки, которые можно разделить на две группы:

1. относящиеся к стадии принятия решения о рискованном деянии – это социальная направленность, объективная необходимость, альтернативность, вынужденность, неопределенность достижения цели и причинения вреда;
2. относящиеся к самому деянию, связанному с риском – это допустимость, подготовленность, вредоносность, обоснованность.

Социальная направленность рискованных действий заключается в том, что в процессе подготовки к осуществлению рискованного деяния субъект в первую очередь формирует цель, ради которой он идет на реализацию непроверенных способов получения необходимых ему результатов.

Признаки альтернативность, вынужденность и неопределенность связаны с процессом принятия решения – действовать определенным образом и отражаются в ситуации риска, в которой субъект оказывается как в силу объективных, не зависящих от его воли, так и субъективных обстоятельств, которые рискующее лицо вполне может изменить.

В соответствии с признаком подготовленность, реализация рискованного деяния должна быть тщательно спланирована и подготовлена.

Признак вредоносность характеризуется тем, что, несмотря на подготовленность рискованных действий, осуществление мер противодействия наступлению общественно опасных последствий, вред охраняемым уголовным законом интересам все же причинен.

Признак обоснованности характеризует наличие или отсутствие адекватной оценки ситуации риска и ее развития, а также возможности управлять ею. В этом контексте можно говорить об обдуманности действий, максимальном использовании опыта и знаний субъектом, который идет на риск осознанно. ³

 

 

 

Задачи

В фильме Э. Рязанова «Старики-разбойники»  три героя решили имитировать  ограбление инкассатора для того, чтобы один из них, работающий следователем прокуратуры, мог потом расследовать это дело и продемонстрировать свои отличные деловые качества, так как  ему грозило увольнение с работы. Одним из персонажей разработал план этого лжеограбления. Сам следователь по сговору с инкассатором забрал у нее большую сумку денег. Но в тот момент, когда он уходил, эти деньги из рук выхватил настоящий преступник и скрылся с ними.

 

2.  Скобликов нигде  не работал, носил форму летчика  гражданской авиации, выдавая  себя за командира экипажа,  знакомился с молодыми женщинами,  ухаживал за ними, предлагал выйти  за него замуж. «Жених» поселялся  в квартирах этих женщин, питался  за их счет, получал подарки.  Отсутствие своих денег Скобликов  объяснял случайным стечением  обстоятельств: влез в большой  долг, проиграл крупную сумму  денег в карты, погашает недостачу  и т. п. В течение двух  лет Скобликова содержали поочередно  три его «невесты».

¹ http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/obosnovannyiy-risk.html

² Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М. 2002. - С.32.

³ Шурдумов, А. Обоснованный риск // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 61.