Общественно опасное деяние как признак преступления

Общественная  опасность является материальным (содержательным) признаком преступления. Уголовное право запрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным.¹¹

 

2.1. Понятие  общественной опасности

Общественная  опасность есть объективное свойство деяния, присущее ему независимо от законодательной оценки, которое  служит основанием его криминализации. Общественная опасность – качественный признак преступления. Данный признак  выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны. При  этом вред может быть физический, имущественный  или моральный.

Материальное  определение понятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах  по уголовному праву 1919г. Однако разработка материального определения понятия  преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы  уголовного права. Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его общественная опасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность. Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

 

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались  своим правосознанием и могли  признать преступлением любое общественно  опасное деяние.

С принятием  первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был  отказаться от материального понятия  преступления. Однако этого не случилось. Материальное определение преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы с инакомыслием, с неугодными культу личности. Такой альянс позволял признать деяния преступными, если они представляли опасность для социалистического общества и даже если они не были предусмотрены Особенной частью УК.

Общественная  опасность представлялась, как способность  деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная  категория, основанная на классовом  подходе в анализе отклоняющегося поведения человека. Преступными  признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего  класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие "общественная опасность" понятием "классовая опасность".

Общественная  опасность составляет важнейший  материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность  признания содеянного преступлением.

Общественная  опасность является объективным  свойством преступления. Она причиняет  вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования  общества.

 

 

2.2. Критерии  общественной опасности

 

Общественная  опасность – качественный признак  преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и  объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны. При  этом вред может быть физический, имущественный  или моральный.

Материальное  определение понятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах  по уголовному праву 1919г. Однако разработка материального определения понятия  преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы  уголовного права. Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его общественная опасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность. Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались  своим правосознанием и могли  признать преступлением любое общественно  опасное деяние.

С принятием  первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был отказаться от материального понятия преступления. Однако этого не случилось. Материальное определение преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы с инакомыслием, с неугодными культу личности. Такой альянс позволял признать деяния преступными, если они представляли опасность для социалистического общества и даже если они не были предусмотрены Особенной частью УК.

Общественная  опасность представлялась, как способность  деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная  категория, основанная на классовом  подходе в анализе отклоняющегося поведения человека. Преступными  признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего  класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие "общественная опасность" понятием "классовая опасность".

Общественная  опасность составляет важнейший  материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность  признания содеянного преступлением.

Общественная  опасность является объективным  свойством преступления. Она причиняет  вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования  общества. Задача же законодателя состоит  в том, чтобы правильно оценить  условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений.

Общественная  опасность имеет качественную и  количественную оценки. Качественная — это характер общественной опасности, который определяется прежде всего ценностью объекта (посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество). Характер общественной опасности деяния предопределяет его место в системе Особенной части УК, так как ее разделы, главы выделены в соответствии с рассматриваемым признаком. Можно сказать, что по этому свойству общественной опасности выделяют виды преступлений.

Количественная  оценка общественной опасности —  это ее степень, в соответствии с  которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида. Для  того, чтобы дифференцировать, разграничить общественную опасность различных преступлений, используются такие показатели, как характер и степень общественной опасности деяния. Характер общественной опасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлением общественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.), формой вины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления (насильственного или ненасильственного, «гуманного» или особо жестокого и т. д.)¹²

Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем  выше степень общественной опасности  преступного деяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается от административного, дисциплинарного  и гражданско-правового проступков.

Их меньшая  общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб  менее важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый  вред незначителен. В отдельных случаях  в основе разграничения преступлений и других правонарушений лежит неоднократность  совершения определенных действий, существенно  повышая общественную опасность  содеянного.

Характер  и степень общественной опасности  деяний конкретизируется в нормах Особенной  части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются их составы.

Определить  конкретную степень общественной опасности  можно лишь на основе всех объективных  и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению.

Степень выраженности объективных и субъективных признаков  преступления оказывает прямое влияние  на конкретную степень общественной опасности.

Степень общественной опасности — это количественная характеристика общественной опасности. Она зависит от размера причинённого или потенциального ущерба, степени  выраженности вины лица, моральной  оценки его мотивов и целей, более  высокой или более низкой опасности  конкретного способа посягательства.¹³ Степень общественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы.¹⁴

Характер  общественной опасности и типизированную степень общественной опасности  законодатель определяет сам, конструируя  нормы уголовного права об ответственности  за конкретные виды преступлений (и  их подвиды). Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей Уголовного кодекса, которые  становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности  и данных, характеризующих личность виновного.

В ст. 77 УК РФ говорится о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, когда это лицо или совершенное  им деяние перестало быть общественно  опасным. Уже из смысла самого закона следует, что общественная опасность  деяния и общественная опасность  личности преступника не являются тождественными, не соотносятся как общее и  частное, а являются самостоятельными. В решении этого вопроса надо исходить из основного принципа уголовного права – приоритета деяния при решении вопросов об уголовной ответственности. При обосновании уголовной ответственности нас должно интересовать прежде всего преступное деяние, а не личность преступника. Умаление роли деяния создает опасность возможности превентивного осуждения, что уже имело место в истории нашего законодательства. Принцип равенства предполагает, что каждый ответствен за свои поступки независимо от социального положения, морального облика, образа мыслей.

В силу перестройки  всей социально-политической структуры  нашего общества, где право уже  не может служить инструментом политической борьбы в руках представителей какой-то определенной социальной группы, общественная опасность должна рассматриваться  лишь как критерий криминализации деяний, т. е. общественная опасность должна рассматриваться как основание  отнесения тех или иных деяний к преступным. Только законодатель на основе этого социального критерия может отнести деяние к правонарушениям или к преступлениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Формы общественно опасного деяния

 

Определив все  признаки, раскрывающие понятие и  содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых  деяние может быть совершено. Уголовный  кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму — действие и пассивную — бездействие (ст. 14 УК РФ).

 

3.1. Действие  как основная форма деяния

 

Большинство преступлений совершаются в форме  действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в  форме действия, так и в форме  бездействия. И незначительное число  преступлений совершается только в  форме бездействия. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев  выражается в форме:

а) физического  воздействия на людей, животных или  предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК);

б) другая форма  уголовно-правового действия — словесная  или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета  в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг  заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы  заведомо ложных сведений и исправлений  и т.д.);

в) иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием  в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Теория уголовного права и судебная практика для  определения сложного характера  уголовно-правового деяния используют такие понятия, как "сложное или  составное преступление", "длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности  преступлений. Общественно опасное  деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место  не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного  человека и вреда определенной тяжести.