Обстоятельства исключающие преступность деяния

• Введение
• Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
• Необходимая оборона
• Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
• Крайняя необходимость
• Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности
• Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
• Физическое или психическое принуждение
• Обоснованный риск
• Исполнение приказа или распоряжения
• Примеры практики
• Заключение
• Список использованной литературы
• Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

           Социальная практика, в том числе практика борьбы с преступностью неизбежно связаны с совершением деяний, по форме совпадающих с преступлениями, но отличающихся от последних сущностью.

           К таким деяниям относятся поощряемые уголовным законом, социально одобряемые, невиновные либо вынужденные акты поведения, совершаемые в целях предупреждения или пресечения преступлений и иных угроз законным правам и интересам, в результате вынужденного выбора между причинением меньшего и большего вреда в пользу первого, вследствие действия непреодолимой силы, наконец, в интересах социального прогресса, если последний не мог быть достигнут иным способом. В отличие от преступлений такие деяния лишены общественной опасности - сущностного признака любого преступления. Напротив, они социально полезны.

Исключение  преступности деяния происходит потому, что лицо, его совершающее, действует  во благо другим правоохраняемым  интересам, к которым могут быть отнесены интересы государства, общества, другого лица или даже самого причинителя  вреда.

 

Понятие и  виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

 

Глава 8 УК включает в себя шесть  статей (со ст.37 по ст.42), предусматривающих шесть видов указанных обстоятельств:

необходимую оборону,

причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление,

крайнюю необходимость,

физическое или психическое  принуждение,

обоснованный риск,

исполнение приказа или распоряжения.       

.

Необходимая оборона

В ч.1 ст.37 УК говорится: "1. Не является преступлением причинение вреда  посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.

2. Защита от посягательства, не  сопряженного с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной  угрозой применения такого насилия,  является правомерной, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1 Не являются превышением пределов  необходимой обороны действия  обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло оценить и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи  в равной мере распространяются  на всех лиц независимо от  их профессиональной или иной  специальной подготовки и служебного  положения, а так же независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Необходимая оборона известна праву  и законодательству с древнейших времен. Она признается неотъемлемым, естественным правом человека на защиту как своих, так и других правоохраняемых интересов. Само название этого института уголовного права подчеркивает безусловную допустимость, целесообразность, справедливость и продиктованную внешней агрессией вынужденность действий человека, отражающего общественно опасное посягательство: это всегда оборона законных интересов, и оборона эта необходима, чтобы избежать причинения им возможного вреда.

Действия лица, находящегося в состоянии  необходимой обороны, всегда в определенной степени вторичны по отношению к общественно опасному посягательству; именно последнее спровоцировало их, явилось основанием для их осуществления. Провокация состояния необходимой обороны с целью использования ее, например, для расправы со своим врагом, необходимую оборону категорически исключает.

Необходимая оборона - это право человека, что подчеркнуто в ст.45 Конституции Российской Федерации, в которой говорится о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция Российской Федерации. М., 2006. Соответственно, само лицо решает, следует ли ему осуществить указанное право в конкретной ситуации.

Для необходимой обороны первого вида (ч.1 ст.37 УК) такими условиями выступают:

1) посягательство должно быть  общественно опасным;

2) посягательство должно быть  сопряжено с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной  угрозой применения такого насилия;

3) посягательство должно быть  наличным;

4) посягательство должно быть  действительным.

Для необходимой обороны второго вида (ч.2 ст.37 УК) условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются:

1) посягательство должно быть  общественно опасным;

2) посягательство не должно быть  сопряжено с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

3) посягательство должно быть  наличным;

4) посягательство должно быть  действительным.

 

Посягательство должно быть общественно опасным.

Посягательство должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Это условие обязательно для  необходимой обороны первого  вида (ч.1 ст.37 УК). Его суть заключается  в том, что посягательство не просто является общественно опасным, оно опасно для жизни обороняющегося или другого лица. При этом посягательство или а) сопряжено с таким насилием, или б) сопряжено с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица.

Это условие обязательно для  необходимой обороны второго  вида (ч.2 ст.37 УК). Его признак состоит  в том, что объектом посягательства могут выступать другие, кроме  жизни, правоохраняемые объекты. Указанные  посягательства также могут сопровождаться насилием в отношении обороняющегося или других лиц, однако это насилие не может быть опасным для жизни.

Посягательство должно быть действительным.

Это условие правомерности необходимой  обороны означает, что посягательство существует не в воображении защищающегося лица, а в реальной жизни. В противном случае состояние необходимой обороны отсутствует и возникает ситуация, которую в праве именуют "мнимой обороной". Постановление Пленума Верховного Суда СССР 1984 г. говорит по этому поводу следующее: "Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства" (п.13).

Посягательство должно быть наличным.

Для необходимой обороны первого вида (ч.1 ст.37 УК) условиями правомерности, относящимися к защите, являются следующие:

1) защите может быть подвергнут  широкий круг правоохраняемых  интересов;

2) обязательно в их числе должна  быть жизнь обороняющегося или  другого лица;

3) защита состоит в причинении  вреда посягающему;

4) защита должна быть своевременной.

Для необходимой обороны второго  вида (ч.2 ст.37 УК) в числе условий  правомерности, относящихся к защите, следует назвать:

1) защите может быть подвергнут  широкий круг правоохраняемых интересов;

2) в число объектов защиты  не может входить жизнь обороняющегося  или других лиц;

3) защита состоит в причинении  вреда посягающему;

4) защита должна быть своевременной;

5) при защите не должно быть  допущено превышения пределов  необходимой обороны.

Кроме того, решая вопрос о пределах необходимой обороны, следует иметь  в виду, что в состоянии душевного  волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно  взвесить характер опасности и избрать  соразмерные средства защиты. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения. Российская юстиция. - 2003. - №2. - С. 38-39.

Понятие превышения пределов необходимой  обороны ныне дано в ч.2 ст.37 УК. В  соответствии с законом, превышением  пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Таким образом, к признакам превышения пределов необходимой обороны следует отнести:

1) явное несоответствие защиты  характеру и опасности посягательства;

2) умышленный характер причиненного  при защите вреда. В неоднократно  упоминавшемся постановлении Пленума  подчеркнуто: "Превышением пределов  необходимой обороны признается  лишь явное, очевидное несоответствие  защиты характеру и опасности  посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. . Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности" (п.7).

Причинение вреда при  задержании лица, совершившего преступление

В ч.1 ст.38 УК говорится: "Не является преступлением причинение вреда  лицу, совершившему преступление, при  его задержании для доставления  органам власти и пресечения возможности  совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер". Таким образом, законодатель в настоящее время придал причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление, характер самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, вычленив его из института необходимой обороны, как это было при действии УК РСФСР 1960 года.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют все граждане без исключения. Оно признается и  поощряется государством, поскольку позволяет эффективнее бороться с преступностью, формирует у граждан активную жизненную позицию, способствует общей и частной превенции. Однако само это право должно осуществляться в рамках "правового поля", т.е. без нарушения других правоохраняемых интересов, в соответствии с законом. Особенно актуален этот вопрос при причинении вреда задерживаемому лицу, совершившему преступление, который вполне возможен и часто допустим, но должен быть правомерен.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеет как потерпевший от этого преступления, так и любое другое лицо, не имеющее к этому преступлению никакого отношения.

Как и в праве на необходимую  оборону, лицо само решает, осуществлять ли ему свое право на задержание лица, совершившего преступление, ему не требуется разрешение на осуществление этого права, и это право может быть претворено в жизнь вне зависимости от наличия каких-либо внешних обстоятельств.

В то же время следует заметить, что для отдельных категорий  лиц задержание лица, совершившего преступление, является служебной обязанностью, например для работников милиции, для работников федеральной службы безопасности, налоговой полиции и т.д. Невыполнение ими этой обязанности может повлечь привлечение их к уголовной ответственности. Порядок осуществления обязанности по задержанию лица, совершившего преступление, как правило, тщательно регламентирован в законодательных и иных нормативных актах, в том числе - ведомственных; однако общие положения, зафиксированные в ст.38 УК, действуют и для указанных граждан.

В уголовно-правовой теории выделяют две группы условий, свидетельствующих  о правомерности причинения вреда  при задержании лица, совершившего преступление. Одна из них относится  к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания; вторая - к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам самого задержания. Только одновременное наличие всех условий позволяет расценить причиненный вред как правомерный. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. Под общей редакцией А.Г. Сапрунова. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

Условия правомерности, относящиеся  к характеристике преступления, которое  совершило задерживаемое лицо, и  к его поведению во время задержания

Таких условий два:

1) задерживаемое лицо должно  совершить преступление;

2) его действия должны свидетельствовать  о стремлении уклониться от  ответственности.

1) Задерживаемое лицо совершило преступление.