«Ограниченная вменяемость». Отличие от невменяемости и «возрастной невменяемости».

 

     А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности.

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

      Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права.

 

Вопрос № 4.

Обстоятельства, отягчающие наказание. Соотношение обстоятельств отягчающих наказание с квалифицирующими признаками составов преступлений.

 

     Отягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния. Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются:

    Рецидив преступлений.

    Наступление тяжких  последствий в результате совершения  преступления.

    Совершение преступления  в составе группы лиц, группы  лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации).

    Привлечение к  совершению преступления лиц, которые  страдают тяжелыми психическими  расстройствами либо находятся  в состоянии опьянения, а также  лиц, не достигших возраста, с  которого наступает уголовная  ответственность.

    Совершение преступления  по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо  по мотивам ненависти или вражды  в отношении какой-либо социальной  группы.

    Совершение преступления  из мести за правомерные действия  других лиц, а также с целью  скрыть другое преступление или  облегчить его совершение.

    Совершение преступления  в отношении лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

    Совершение преступления  в отношении женщины, заведомо  для виновного находящейся в  состоянии беременности, а также  в отношении малолетнего, другого  беззащитного или беспомощного  лица либо лица, находящегося  в зависимости от виновного.

    Совершение преступления  с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями  для потерпевшего.

    Совершение преступления  с использованием оружия, боевых  припасов, взрывчатых веществ, взрывных  или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических  средств, ядовитых и радиоактивных  веществ, лекарственных и иных  химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического  или психического принуждения.

    Совершение преступления  в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного  бедствия, а также при массовых  беспорядках.

    Совершение преступления  с использованием доверия, оказанного  виновному в силу его служебного  положения или договора.

    Совершение преступления  с использованием форменной одежды  или документов представителя  власти.

    Совершение умышленного  преступления сотрудником органа  внутренних дел.

    Совершение преступления  в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или  иным лицом, на которое законом  возложены обязанности по воспитанию  несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником  или другим работником образовательной  организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

    Совершение преступления  в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

С 1 ноября 2013 года (после вступления в силу Федерального закона от 21.10.2013 № 270-ФЗ) совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или вызванного иным одурманивающим веществом) вновь может быть признано отягчающим ответственность, если суд, рассматривающий дело, признает это необходимым (с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного). Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

     Отдельные авторы, исходя из того, что о смягчающих и отягчающих обстоятельствах упоминается как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ, разделяют их на две группы. К первой группе относят смягчающие и отягчающие обстоятельства, включенные в качестве признака привилегированного или квалифицированного состава преступления, ко второй — обстоятельства, влияющие на определение меры наказания (перечислены в ст. 61, 63 УК РФ). Правовая природа обстоятельств этих групп различна: обстоятельства первой группы выступают в качестве средства дифференциации уголовной ответственности; обстоятельства второй группы являются способом индивидуализации наказания. Поэтому такое разделение обстоятельств имеет большое значение при решении вопроса о недопустимости двойного учета одноименных обстоятельств.

      Отличие отягчающих обстоятельств от квалифицирующих признаков состоит в том, что последние повышают общественную вредность настолько, что изменяют уголовную ответственность за содеянное, выполняют функцию ее дифференциации. Отягчающие же обстоятельства служат средством пенализации деяния, воздействуют только на наказание, что, естественно, препятствует их унификации с квалифицирующими признаками.

      Поэтому вряд ли можно согласиться с Н. Ф. Кузнецовой в том, что большинство отягчающих и смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61, 63 УК РФ, не связаны с общественной вредностью преступного деяния. Действительно, зачастую эти обстоятельства не связаны с характером общественной вредности, зато они во многом влияют на степень общественной вредности конкретных преступлений. Поэтому следует согласиться с И. И. Карпецом, выделяющим два вида отягчающих обстоятельств: а) предусмотренные в ст. 63; б) квалифицирующие. Первые влияют на степень общественной вредности, вторые — на ее характер. «Первый — когда указанные обстоятельства включены в состав и влияют на квалификацию деяния. Второй — когда указанные обстоятельства влияют на определение меры наказания». В то же время, по мнению А. П. Козлова, «существенных различий между квалифицирующими и отягчающими обстоятельствами по их характеру, содержанию не существует», и, следовательно, нет оснований для выделения двух самостоятельных видов отягчающих обстоятельств. Очевидно, что есть все основания рассматривать отягчающие обстоятельства, предусмотренные в Общей части, и квалифицирующие обстоятельства в качестве разновидностей вообще отягчающих обстоятельств. Отягчающие обстоятельства независимо оттого, в какой части УК РФ (Общей или Особенной) они содержатся, имеют одинаковую направленность и те и другие усиливают (отягчают) ответственность виновного. Практически это выражается в том, что законодатель определяет квалифицирующие признаки путем введения их непосредственно в диспозицию той или иной статьи УК РФ, изменяя зачастую характер и степень общественной вредности деяния.

     Унификация квалифицирующих отягчающих обстоятельств позволит реализовать в уголовном законе естественную классификацию преступлений в зависимости от характера и степени общественной вредности, классификацию, в основе которой лежит материальный признак преступления и которая будет «вбирать» в себя вторичные признаки иных классификаций, например, подразделение преступлений на умышленные и неосторожные, совершенные со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Прежде всего следует отметить, что в УК РФ достаточно много квалифицирующих отягчающих обстоятельств, которые в обязательном порядке повышают характер общественной вредности, т. е. категорию преступления по сравнению с основным составом либо менее квалифицированным отягчающим обстоятельством. К их числу можно отнести деяния:

1)  совершенные в отношении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 359);

2)  сопряженные с сокрытием правонарушений, совершенных должностным лицом органов государственной власти (п. «а» ч. 3 ст. 287);

3)  совершенные с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения вредными веществами, отходами, выбросами или отбросами (ч. 2 ст. 261);

4)  соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306);

5)  сопряженные с радиоактивным заражением окружающей среды (ч.2 ст. 215);

6)  совершенные в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339) и т.п.

      Вместе с тем в УК РФ в основном закреплены квалифицирующие отягчающие обстоятельства, которые в одних составах Особенной части повышают характер общественной вредности (категорию преступления), в других — повышают лишь степень общественной вредности, т. е. категория преступления остается той же, что и в основном составе.

      К наиболее часто встречающимся типичным квалифицирующим отягчающим обстоятельствам относятся совершение деяния: 1) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) организованной группой; 4) лицом с использованием своего служебного положения; 5) с причинением тяжких последствий (иных тяжких последствий); 6) в отношении двух и более лиц; 7) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; 8) в крупном/особо крупном размере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2.Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ.

Учебная и научная литература

4. Буранов Г.К. Отягчающие наказания обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
5. Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 14.
6. Долиненко Л, А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Учебное пособие. Иркутск, 1980.  С. 7.
7. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. - М.:  1959.
8. Карпец И. И.   Индивидуализация  наказания.  - М.: 1991. 
9. Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.:  1978.
10. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – М.: Норма, 2011. – 512 с.
11. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М.: 1969.
12. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право: учебное пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 224 с.