Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами

Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный16.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы.

Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер).

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное  на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего как обязательный  преступный результат;

3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей  смертью потерпевшего.

Убийство может быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких - либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода.

Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать отказывается кормить молоком ребенка, тем самым умышленно причиняет смерть своему ребенку.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь.

Например, несколько выстрелов из пистолета в голову потерпевшего повлекли смерть.

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба, а с наступления смерти потерпевшего.

Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое - то время. УК ПМР не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.

Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений17.

Субъектом убийства по ст. 104 УК ПМР может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

В настоящее время все убийства классифицируются в зависимости от тяжести обстоятельств, при которых совершено убийство.

Так, убийства можно разделить на: простое убийство (ч.1 ст. 104 УК ПМР), убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 104 УК ПМР).

К убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах (привилегированные виды убийства) относятся:

 - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 105 УК ПМР);

- убийство, совершенное в  состоянии аффекта (ст. 106 УК ПМР);

- убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении  мер, необходимых для задержания  лица, совершившего преступление (ст. 107 УК ПМР).

К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 104 УК ПМР, практика  относит  чаще всего: убийства из  ревности;  из  мести,  возникшей  на  почве  личных отношений; в ссоре или драке; в результате неправомерного применения  оружия представителем власти либо сторожем при  неисполнении  потерпевшим  законных требований.

Это также убийства  из  сострадания  по  просьбе   потерпевшего;   лица,   ошибочно принятого за  нападающего  при  отсутствии  признаков  необходимой  обороны; когда мотив убийства не установлен и т. п.

Часть 2 и 3 статьи 104 УК ПМР предусматривает ответственность за убийство, совершаемое при отягчающих обстоятельствах (пункты «а» – «м»)  и убийство защищаемого в соответствии с законом лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II. РАССМОТРЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ

 

2.1.Характеристика хулиганского мотива

 

Уже отмечалось,   часть  2 ст. 104 УК ПМР предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах.

Изучение практики показывает, что хулиганские побуждения при убийстве встречаются чаще других отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

В большей степени это относится  к практическому применению в России ч. 2 ст. 105 УК РФ, где каждое пятое убийство совершается из хулиганских побуждений.

При квалификации убийства из хулиганских побуждений на практике нередко возникают определенные затруднения.

Как правило, хулиганские побуждения проистекают из эгоизма, связанного с неуважением человеческого достоинства, безразличного отношения к общественным интересам, пренебрежения к законам и правилам поведения.

В основе хулиганского мотива нередко лежит злоба, вызванная неудовлетворением чаще всего антисоциальных потребностей преступника.

Субъекту доставляет удовольствие при этом само преступное деяние, он стремится таким образом проявить себя.

По делам об убийстве из хулиганских побуждений изучение личности убийцы особенно важно, т. к. характерные ее свойства могут объяснить и мотивы поведения.

Судебная практика свидетельствует, что убийства из хулиганских побуждений совершают, как правило, злобные люди, нередко при такой ситуации, когда они сами кем - то были обижены и свою злобу вымещают на первом встречном.

Неправильным является обоснование квалификации убийства как совершенного из хулиганских побуждений тем, что иные мотивы убийства не установлены.

Возникшие сомнения в отношении доказанности обвинения, в том числе и мотивов, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.

Для определения хулиганских побуждений обычно принято обращаться к ст. 211 УК ПМР (хулиганство).

Хотя формулировка данной нормы ничего не говорит о мотивах совершенного убийства из хулиганских побуждений, следует четко выяснить, какие именно мотивы натолкнули лицо на совершение убийства, ибо данное убийство признано законодателем, совершенным при отягчающих обстоятельствах только благодаря совершению данного убийства из таких низменных побуждений, как хулиганские.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 года18 разъяснил, что по  п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР) следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Как отмечалось в литературе, специфику исследуемого мотива следует искать, прежде всего, в причинной обусловленности.

Хулиганские побуждения лишены какой - либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.

Нередко в основе такого отношения к общественным и личным интересам лежат безотчетная злоба, чувство неудовлетворения, которые порождают тупое отчаяние и связанное с ним стремление к озорству, разрушению, желанию проявить и показать себя.

Часто хулиганские побуждения обусловлены уродливым пониманием свободы своих действий, смысл которого очень четко выражает формула «мне все дозволено».

Хулиганские побуждения означают, что субъекту доставляет удовлетворение само преступное деяние, само нарушение общественного порядка, что он получает удовлетворение от своего антиобщественного поведения.

Из этого следует, что, совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от таких действий (направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу), которыми человек может быть лишен жизни при безразличном отношении к этому со стороны виновного.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что место совершения убийства (например, общественное место) не имеет самостоятельного значения для применения п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

Важно установить, что решающей и непосредственной причиной, вызвавшей умысел на убийство, явились указанные выше антиобщественные побуждения.

Известно, что мотив считается факультативным признаком субъективной стороны состава преступления.

Но по делам об убийстве из хулиганских побуждений мотив, во всяком случае, должен быть установлен как необходимое условие правильного применения п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

Не установление мотива убийства, как уже отмечалось, не является основанием для признания его совершенным из хулиганских побуждений.

Изучение практики показывает, что значительная часть ошибок при квалификации убийств из хулиганских побуждений объясняется поверхностным анализом обстоятельств преступления, свидетельствующих о субъективной стороне и, главным образом, о мотиве его совершения19.

О мотиве, которым руководствовался виновный, позволяют судить сами его действия, а в ряде случаев и повод, явившийся внешней причиной совершенного преступления.

Поскольку при убийстве речь идет о действиях виновного, направленных против другого человека - потерпевшего, то для установления мотива убийства приобретают определенное значение и действия последнего, а также отношения между виновным и потерпевшим.

Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что мотивами хулиганских действий, наряду с озорством, могут выступать и такие, как стремление показать свое пренебрежение к обществу, к окружающим.

Противопоставить свое поведение общественному порядку, показать пренебрежение к личному достоинству человека и его труду, к иным охраняемым правом благам, интересам граждан.

Стремление проявить бесчинство, бахвальство, грубую силу, пьяную удаль, жестокость, показать свою «силу», «смелость».

Поиздеваться над беззащитным, обнаружить свое «превосходство» над другими гражданами, стремление проявить «свою натуру» и другие подобные низменные стремления20.

Таким образом, внутренняя побудительная сила, толкающая к совершению убийства из хулиганских побуждений, сводится не к одному какому - либо мотиву, а к множеству, гамме мотивов, неполный перечень которых приведен выше.

В конкретных хулиганских проявлениях они могут выступать раздельно, обособленно, но большей частью они действуют в определенном сочетании, во взаимодействии друг с другом.

Для обозначения совокупности хулиганских мотивов при убийстве применим употребляющийся в юридической литературе и непосредственно в законодательстве термин «хулиганские побуждения».

Действительно, хулиганские побуждения - это различного рода низменные мотивы, вызывающие решимость у лица грубо нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Для хулиганских побуждений свойственна скоротечность их формирования и действия. Хулиган совершает правонарушение неожиданно, «вдруг», без какой - либо длительной психологической подготовки. В этом суть первой черты хулиганских мотивов.

Вторая черта хулиганских мотивов сводится к явной недостаточности повода или несоразмерности его с учиненными действиями.

Эту особенность хулиганских мотивов некоторые криминалисты определяют термином «ничтожность мотива».

Малейшее раздражение, ничтожное для хулигана неудобство (например, потерпевший отказался ответить на какой - либо вопрос или не дал прикурить) обусловливают совершение самых вызывающих поступков. В этом смысле об убийстве можно говорить как о неадекватном ответном действии виновного.

Третья черта состоит в относительной легковесности мотивации хулиганских действий. Общеизвестно, что любое волевое действие - это результат борьбы мотивов «за» и «против» выполнения действия.