Основы научных кваллификаций преступлений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.  Понятие квалификации преступлений……………………………….5

Глава 2. Значение квалификации преступлений ……………………………..12

Заключение……………………………………………………………………….19

Список использованных источников и литературы…………………………..21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Введение

      Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются:

1) уголовно-правовая оценка  содеянного,

2) назначение наказания, 

3) освобождение от уголовной  ответственности и от наказания, 

4) применение принудительных  мер воспитательного характера  к несовершеннолетним 

5) применение принудительных  мер медицинского характера.

Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов:

 1) отграничения преступного от непреступного

2) квалификации преступного,  то есть квалификации преступления.

       В практической деятельности, состоящей в применении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлены тем, что признание содеянного непреступным исключает необходимость решения всех других вопросов уголовного права, и, наоборот, преступным — вызывает такую необходимость, причем на первое место ставится квалификация соответствия последнего признакам конкретного состава преступления, то есть установление^.1

     ^{1.   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 311..}

 

      Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и отчасти и опосредованно применения принудительных мер медицинского характера.

Вместе взятое, это позволяет  констатировать, что квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике, поэтому тема данной курсовой работы очень актуальна.

Задачами  данной курсовой работы является рассмотрение понятия и значения квалификации преступлений.

При подготовке работы нормативную  базу исследования составили Конституция  РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные  акты, регулирующие процесс квалификации преступлений.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие квалификации преступлений

        Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis - "какой, какого качества" и fасеrе - "делать" Таким образом, в самом общем виде квалификация - это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.

В уголовном праве под  квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. В науке уголовного права существует множество определений  этого значимого для теории и  практики понятия. Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления (состав преступления - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, предусмотренного уголовно-правовой нормой² (уголовно-правовая норма - признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило поведения, закрепленное в уголовном законе, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений.

Другие говорят о тождестве  признаков совершенного деяния и  признаков состава преступления³, третьи - об их подобии (тождестве)⁴. Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия.

      2.Кудрявцев В.Н. Общая теория квал. преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 15.

      3. Бабий Н. П. Принципы построения уголовного закона и квал. Преступ.// Уголовное право. 2006. № 3. С. 4.

    4 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984. С. 23.

 Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути, оно отражает взаимозависимость  предметов и явлений, а не  их совпадение, тождество.

Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.

Существуют и иные разночтения  в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят  в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей  Особенной части уголовного закона⁵. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме.^6. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона (например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины - ст.ст. 20, 21, 25-27 УК РФ).

Как представляется, нужно  руководствоваться классическим определением квалификации преступлений, данным академиком В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.⁷

Нельзя квалифицировать  содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы  Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления.

     5. Маликова А.Ш. Основы общей теории квал. преступлений // Современное право. 2008. № 5. С. 69..

     6. Благов Е.В. Квал. и наказание при совершении нескольких преступлений. Ярославль: ЯрГу, 2006. С. 20.

     7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 15.

 Например, на вокзале  лицо пытается незаметно для  владельца разрезать ножом дорожную  сумку и изъять кошелек с  деньгами. Это замечает посторонний  и кричит владельцу сумки, что  у него "украли кошелек". Воспользовавшись  суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на  земле сумку и пытается скрыться. Его задерживают. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму - кража (ст. 158 УК РФ) либо грабеж (ст. 161 УК РФ), при этом следует указать конкретную часть и пункт статьи Особенной части УК РФ. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение (ст.ст. 29, 30 УК РФ). Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано.

В теории уголовного права  термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах:

1) для определения деятельности либо определенного логического процесса;

2) для определения результата такой деятельности, итоговой оценки общественно опасного деяния в уголовно-процессуальном документе (постановлении следователя, обвинительном заключении, приговоре, определении суда и т.д.).

Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции  подчеркнуто единство двух аспектов - процесса и результата деятельности.ьОпределяя субъект квалификации преступлений, необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие (вне зависимости от ведомственной принадлежности), надзирающие прокуроры, судьи всех уровней (рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях). Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: является предпосылкой возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной.

Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации (имеющей, однако, элементы официальности) следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих разъяснениях по определенной категории дел. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу (например, рассматривая его в порядке надзора), такая квалификация преступлений носит официальный характер.

Квалификация преступлений проходит ряд этапов в направлении  все более точного установления соответствия состава содеянного признакам  состава преступления по данной уголовно-правовой норме. От первого этапа - возбуждения уголовного дела по факту общественно опасного события до вступления приговора в силу квалификация производится правоприменителями от поливариативной и обобщенной до точной, исключающей иные варианты оценки деяния по УК РФ.

Количество таких этапов исследователями определяется по-разному. Авторы, которые ориентируются на уголовно-процессуальные стадии уголовного производства, насчитывают таковые в пределах пяти-шести. Так, В.Н. Кудрявцев называет пять этапов квалификации преступлений со стадиями:

1) возбуждение уголовного  дела;

2) предъявление обвинения; 

3) составление и утверждение  обвинительного заключения;

4) предание обвиняемого  суду;

5) судебное разбирательство;  пересмотр дела в надзорном  порядке.⁸

Квалификацией преступления он считает ту часть процесса применения нормы права, которая заключается  в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей  данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте. Получаются две разновидности квалификации преступлений - процессуальная и материальная. Как правильно полагает А.И. Рарог, подменять понятие "этап квалификации" понятием "...стадии уголовного процесса" вряд ли обоснованно. ⁹ Вместе с тем полностью размежевывать их не следует как диалектическую форму и содержание квалификации преступлений. В гносеологическом ключе освещает вопрос о процессе квалификации Л.Д. Гаухман - "это целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации преступлений фактических признаков содеянного, признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и наличия или отсутствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления."¹⁰ Он считает, что важно различать процесс такой квалифика-

     8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квал. преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 15.

     9. Шумилин В.Г. Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 3. С. 120..

     10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 311.

 

ции, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле.

Сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в  процессе квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных документах по нормам уголовного закона вполне практично. Дознаватель, следователь, прокурор, суд всегда действуют одновременно в рамках и Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации и УК РФ. Однако квалификация преступлений - институт материального уголовного права, поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квалификации преступлений.