Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет

На месте обыска рекомендуется определить изменения в обстановке, происшедшие с момента первого обыска, а также места, недостаточно обследованные ранее. На эти места обращается особое внимание при организации поисков11.

Предъявление для опознания с учетом влияния фактора времени подчас требует предварительной реконструкции предъявляемых объектов. Нередко подлежащий предъявлению объект бывает со временем безвозвратно утрачен. В таких случаях могут предъявляться его заменители, своего рода модели отсутствующего объекта или образцы предметов той же группы — например, товары одной партии, образцы изделий той же марки, модели, типа. В подобных случаях устанавливается не тождество объекта, а лишь сходство ранее воспринимавшегося предмета с предъявляемым, их принадлежность к одной группе. Широко практикуется по возобновленным делам предъявление для опознания объектов по фотоизображениям: когда местопребывание заподозренного не установлено, когда он умер до возобновления дела, когда он жив, но внешность его настолько изменилась, что предъявление в натуре нецелесообразно.

Проверка и уточнение показаний на месте, проводимые примерно по каждому десятому из расследуемых текущих дел, по делам о преступлениях прошлых лет используется гораздо шире (до 60% дел, по которым преступник выявлен). Изменения в обстановке могут отрицательно повлиять на процесс узнавания места или отдельных его деталей, влекут уничтожение материальных следов преступления, затрудняют поиск этих следов с помощью лица, чьи показания проверяются на месте.

С другой стороны, изменения, происшедшие в обстановке со временем, могут играть при проверке и положительную роль: сам факт указания на эти изменения лицом, чьи показания проверяются, нередко имеет важное доказательственное значение.

Эффективность проверки находится в прямой зависимости от того, насколько проверяемые показания связаны с тем или иным местом, насколько велика возможность их сопоставления с реальной обстановкой. Типичны две ситуации:

а) место действия давно известно, проверяются показания обвиняемого (подозреваемого), признавшегося на допросе по возобновленному делу,

6) проверяются показания признавшегося  после возобновления дела лица  на установленном в связи с  этим месте события.

В первичной ситуации сведения о месте события следователь получает при изучении протокола осмотра, протоколов допрос относящихся к данному месту, в беседах с лицами, проживающими или работающими поблизости, при изучении крупномасштабных карт, поэтажных планов зданий и иной подобной документации, а также при личном ознакомлении с местом. Во второй ситуации подготовка к проверке и уточнению показаний начинается в ходе осмотра места происшествия, установленного на основе показаний лица, допрошенного после возобновления дела.

Экспертизы по возобновленным делам помогают в решении не только идентификационных, но и диагностических задач; установление психического состояния подозреваемого (обвиняемого); оказание помощи в решении вопроса о вменяемости этого лица; установление времени и условий производства, продажи, хранения определенных предметов, определение размера ущерба с учетом срока и характера пользования похищенной и изъятой по делу вещью и др.

Заключение

 

Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях.

В правоприменительной практике преступление считается нераскрытым, если производство по уголовному делу приостанавливается:

а) когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК);

б) когда подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК);

в) когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК).

Следует отметить, что для признания преступления нераскрытым недостаточно наличия одного из указанных оснований. Для законного и обоснованного приостановления предварительного следствия необходимо выполнение процессуальных условий, к которым относятся:

1) доказанность по делу события  преступления;

2) выполнение до приостановления  всех следственных действий, производство  которых возможно в отсутствие  подозреваемого или обвиняемого.

Эффективность расследования нераскрытых преступлений прошлых лет определяет комплекс факторов, среди которых помимо обстоятельств, затруднивших своевременное раскрытие, и фактора времени превалирующее значение имеет специфика правового регулирования, выражающаяся в отсутствии в УПК РФ норм, регламентирующих деятельность следователя по приостановленным уголовным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет; недостаточность ведомственного нормативного упорядочения этого направления деятельности; несовершенство системы оценки результатов деятельности органов внутренних дел, снижающее эффективность раскрытия и расследования данной категории уголовных дел.

К задачам расследования нераскрытых преступлений прошлых лет следует отнести: а) установление имеющих значение для расследования и разрешения дела по существу обстоятельств преступления и явлений, связанных с ним; б) создание условий, необходимых для обнаружения и задержания преступника, исключение возможности его уклонения от следствия и суда, обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного неправомерными действиями виновного, и т.п.; в) систематизацию информации, определение возможных путей ее использования для раскрытия и расследования преступления; г) выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению.

Следователю необходимо учитывать факторы, влияющие на процесс раскрытия и расследования, в числе которых:

- наличие результатов уже проведенного расследования, со всеми его достоинствами и недостатками;

- воздействие обстоятельств объективного характера, в свое время затруднивших раскрытие преступления и вызвавших приостановление производства (включая противодействие расследованию в самых различных формах и направлениях);

- факторы психологического порядка, относящиеся как к следователю, не сумевшему раскрыть преступление, так и к преступнику, сумевшему на время избежать разоблачения; сюда же относятся психологические особенности потерпевшего, интересы которого так и остались незащищенными, и свидетеля-очевидца с его спецификой восприятия, сохранения и воспроизведения доказательственной информации, а также его реакции на воздействие, оказываемое преступником и связанными с ним лицами;

- особенности правового режима работы следователя по приостановленному делу: в соответствии с п. 3 ст. 209 УПК РФ производство следственных действий после приостановления предварительного следствия не допускается;

- фактор времени, который, с одной стороны, затрудняет расследование, а с другой - нередко создает дополнительные возможности для установления и изобличения виновного.

В ходе расследования нераскрытых преступлений прошлых лет наибольшими особенностями обладает тактика производства допроса, осмотра, обыска, предъявления для опознания, назначения экспертизы, проверки показаний на месте. Специфика большинства следственных действий обусловлена временем их производства, повторностью, а также возможным противодействием расследованию как до приостановления производства по делу, так и после его возобновления.

 

 

Список использованных источников

 

Нормативно – правовые акты

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 249.

 

Литература

 

2. Александров М.Ю. Организация работы органов предварительного следствия системы МВД России по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет // Предварительное следствие. - 2009. - Вып. 4(6). - С. 20-24.

3. Балашов Д.Н., Балашов Н.М. Криминалистика. Учебник. - М., 2012. – 340 с.

4. Бурцева Е.В., Рак И.П., Селезнев А. В. Криминалистика. Ч. 1. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника. Учебник. – Тамбов, 2009. – 298 с.

5. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник / под. ред. Е.П. Ищенко. – М.: «Проспект», 2011. – 548 с.

6. Герасимов И.Ф. Криминалистика. Учебник. - М., 2011. - 528 с.

7. Грицаев С.И., Степаненко С.Г. О возможности использования архивов при раскрытии некоторых нераскрытых преступлений прошлых лет // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Вып. 14. – Краснодар, 2010. – С. 129-136.

8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко. – М., 2009. – 328 с.

9. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. - М.: Дело, 2009. – 414 с.

10. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 940 с.
11. Кулеева И.Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение  расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : автореф. дис. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. - 23 с.
12. Кулеева И.Ю., Мазунин Я.М. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 192 с.
13. Куртынов И.В. Актуальные вопросы раскрытия и расследования преступлений прошлых лет // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. - № 3 (14). – С. 56-60.
14. Лавров В.П. Проблема расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и некоторые пути ее решения // Предварительное следствие. – 2010. - № 2 (8). – С. 57-67.
15. Михайлов А.Ю. Организация процессуального контроля за раскрытием и расследованием преступлений прошлых лет // Вопросы прокурорской и следственной практики: сборник материалов семинаров по обмену опытом. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – С. 90-97.
16. Морозов А.В. Актуальные проблемы формирования и пути повышения эффективности использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет // Судебная экспертиза. – 2012. - № 2 (30). – С. 137-144.
17. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М., 2008. – 852 с.
18. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. - М., 2011. – 244 с.
19. Соколова Т.Б. О работе по раскрытию преступлений прошлых лет // Вестник Следственного комитета Российской Федерации. – 2011. - № 1 (11). – С. 47-49.
20. Топорков А.А. Криминалистика. – М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М», 2012. – 603 с.
21. Ударцев С.Ю. Особенности раскрытия преступлений прошлых лет, связанных с похищением человека // Торговля людьми, эксплуатация несовершеннолетних и сопряженные с ними преступления: сборник тезисов научно-практического круглого стола 28 апреля 2011 г.. – Хабаровск: ННУДВиО «Максимум», 2011. – С. 73-76.
22. Яковенко Н.А. Основные направления оптимизации работы по раскрытию преступлений прошлых лет // Международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии»: сборник материалов. Ч. 1: Юридические науки. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. – С. 237-238.

1 Кулеева И.Ю., Мазунин Я.М. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 11.

2 Кулеева И.Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение  расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : автореф. дис. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. – С. 11.

3 Топорков А.А. Криминалистика. – М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М», 2012. – С. 554.

4 Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. - М., 2011. – С. 118.

5 Кулеева И.Ю., Мазунин Я.М. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 28.

6 Яковенко Н.А. Основные направления оптимизации работы по раскрытию преступлений прошлых лет // Международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии»: сборник материалов. Ч. 1: Юридические науки. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. – С. 237.

7 Ударцев С.Ю. Особенности раскрытия преступлений прошлых лет, связанных с похищением человека // Торговля людьми, эксплуатация несовершеннолетних и сопряженные с ними преступления: сборник тезисов научно-практического круглого стола 28 апреля 2011 г.. – Хабаровск: ННУДВиО «Максимум», 2011. – С. 73.

8 Лавров В.П. Проблема расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и некоторые пути ее решения // Предварительное следствие. – 2010. - № 2 (8). – С. 57.

9 Михайлов А.Ю. Организация процессуального контроля за раскрытием и расследованием преступлений прошлых лет // Вопросы прокурорской и следственной практики: сборник материалов семинаров по обмену опытом. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – С. 90.

10 Морозов А.В. Актуальные проблемы формирования и пути повышения эффективности использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет // Судебная экспертиза. – 2012. - № 2 (30). – С. 137.

11 Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М., 2008. – С. 340.