Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Суд не предрешает о виде исправительно-трудовой колонии, в  которую осужденный должен будет  перевестись по достижению 18лет. По достижению совершеннолетия, суд, с вызовом осужденного в судебное заседание определяет вид колонии, где будет продолжено отбывание наказания.

По достижению совершеннолетия, осужденные переводятся из воспитательно-трудовой колонии  - в исправительно-трудовую колонию; если содержаться в воспитательно-трудовой колонии общего режима – в исправительно-трудовую колонию общего режима. Содержащиеся в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима - в исправительно-трудовую колонию общего или усиленного режима в зависимости от личности,  степени общественной опасности совершенного преступления. Учитывая данные о поведении осужденного, его влияние на других осужденных,  достигшие восемнадцати лет, могут быть оставлены до окончания срока наказания, или максимально до достижения 20 лет в воспитательно-трудовой колонии для завершения общеобразовательного или профессионально-технического обучения и закрепления результатов исправления.

Ограничение свободы. Несовершеннолетним, в виде основного наказания назначается на срок от двух месяцев до двух лет. Не зависит от возраста осужденного минимальный размер данного наказания, максимальный для несовершеннолетних – два года, то есть, снижен в два раза по отношению к взрослым преступникам. Данный закон обязывает осужденных регулярно отмечаться в органах внутренних дел. Устроиться на работу или продолжать обучение, соблюдать запрет выхода из дома в определенное время суток, менять место жительства или работы без разрешения соответствующего органа, уезжать из города без разрешения.  В случае несоблюдения несовершеннолетним условий отбывания данного наказания, ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы, если другие методы воспитательного воздействия не могут оказать должного воздействия.

В уголовном праве применение наказания рассматривается в двух аспектах:

первое – назначение наказания за совершенное преступление и второе – досрочное освобождение от наказания в процессе его исполнения в предусмотренном уголовным  и уголовно-процессуальным законодательством порядке. На назначение наказания несовершеннолетним распространяются общие основы назначения наказания. Дополнения к общим началам назначения наказания содержаться в разделе пятом, Уголовного кодекса, статья 89. Данные  дополнения обязывают суд  учитывать особенности личности, психическое состояние, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также отрицательное влияние старших, которое могло привести  несовершеннолетнего к совершению преступления.

При назначении наказания  несовершеннолетнему в совокупности со смягчающими и отягчающими обстоятельствами, суд обязан учитывать возраст несовершеннолетнего как смягчающее обстоятельство (ст.61 п.б).

 При оценке личности  несовершеннолетнего в возрасте 14-15 лет  должно быть выяснено  соответствие степени развития личности возрасту, которого он достиг на момент совершения преступления.  Если преступление несовершеннолетним совершено в соучастии, выясняется его роль в группе и в момент совершения преступления. Если несовершеннолетний совершил преступление без соучастников, то суд в первую очередь обращает внимание на тяжесть наступивших последствий и поведение осужденного, как до совершения преступления, так и после.

 Суд, принимая решение  о виде назначения наказания,  обязан обсудить назначение  более  мягкого наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ и условное осуждение ст. 73 УК РФ.

Указание Пленума Верховного суда обязало суды при решении  назначения наказания несовершеннолетним рассматривать возможность применения наказания не связанного с лишением свободы, назначать лишение свободы только тогда, когда его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания  учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности  преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, мотивы содеянного. Данные положения Уголовного кодекса в отношении несовершеннолетних имеют свою особенность. Например, характер общественной опасности зависит от объекта преступления, поэтому следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта. Ведь несовершеннолетние часто не могут правильно и полно осознавать элементы и различные стороны общественных отношений, которые охраняются законом и по их представлению они посягают менее ценный объект по сравнению с его действительной значимостью.

При определении степени  общественной опасности совершённого преступления исходить следует из совокупности всех обстоятельств, при которых  было совершено преступное деяние (способ, обстановка и стадия совершения преступления, форма вины, мотив, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников преступления и пр.).

Рассматривая разные формы вины, нужно брать во внимание, что умысел, в умышленных преступлениях  по степени предвидения последствий, осознания вины своих действий, времени возникновения умысла  может быть различным. Так, в преступлениях, которые совершили подростки, умысел, по содержанию, во многих случаях,  намного беднее, чем у взрослых.

Сложно оценивать совершенную  подростком субъективную сторону преступления, так как, совершая по легкомыслию преступление, несовершеннолетние не предвидят общественно-опасные последствия, а в случаях, когда предвидят, считают что могут предотвратить последствия.

В преступлениях совершенных  подростками по небрежности, аналогично преступлениям по легкомыслию, в большинстве случаев слабо выражен субъективный критерий, предвидеть наступление общественно опасного последствия в связи с такими  индивидуальными качествами подростка, например, как незавершенность интеллектуального развития, незаконченность образования,  недостаточность жизненного опыта и другие.

Большое значение  для  определения степени и характера  общественной опасности преступления, которое совершил подросток, имеет  цель и мотив преступления. Ведь в основном, совершение подростками хулиганских действий, разбоя, кражи, грабежей мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании со стремлением утвердиться в группе и не отстать от товарищей, выглядеть смелым и самостоятельным, желанием заполнить свободное время.

В преступлениях, совершаемых  подростками, часто встречаются  смягчающие обстоятельства, такие как  чистосердечное признание,  активное способствование раскрытию преступления. Часто несовершеннолетние совершают  преступление под влиянием или принуждением взрослых, от которых зависят материально или, например, служебной зависимостью. Вынося приговор, суд, нередко делает ссылки на такие смягчающие обстоятельства как подстрекательство со стороны взрослых, совершение преступления под влиянием других лиц и др.

К оценке отягчающих обстоятельств, при индивидуализации ответственности  и наказания подростков следует  подходить осторожно. Так, если несовершеннолетний совершил преступление в составе  группировки, был вовлечен в преступление взрослыми, принял незначительное участие в преступлении, данные обстоятельства отягчающими не рассматриваются.

С каждым годом растет количество преступлений совершаемых  несовершеннолетними в группах. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, или вызванного принятием наркотических, токсических веществ.

Как уже отмечалось выше, назначая наказание несовершеннолетнему  необходимо учитывать условия жизни  и воспитания несовершеннолетнего, степень его развития, влияние взрослых. Возраст несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования и суде должен точно устанавливаться   для определения соответствия несовершеннолетнего требованиям субъекта преступления, для установления возраста на момент совершения преступления. Большое значение имеет определение способности несовершеннолетнего в полной мере осознавать значения своих действий и руководить ими. В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ №14, от 14.12.2002г, суды обязаны при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого выяснить степень отсталости, выявить, осознавал ли он полностью значение своих действий и в какой мере руководил ими. При необходимости провести экспертизу в области детской и юношеской психологии, комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

При обнаружении у  несовершеннолетнего обвиняемого  психических расстройств, которые  ограничивают его способность осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих  действий, или руководить ими во время совершения преступления, то он подлежит уголовной ответственности, а психологическое расстройство при этом служит основанием назначения принудительных мер медицинского характера. (ст. 22 УК РФ) Не всегда отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, связанно с психическим расстройством. Такой подросток не подлежит уголовной ответственности согласно части 3 статьи 20, Уголовного кодекса. В случаях, когда экспертизой обнаруживается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вне зависимости от того есть ли у него психическое отставание, суд признает несовершеннолетнего вменяемым, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Определяя условия жизни и воспитания несовершеннолетнему, следует, прежде всего, выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение и пр.

Судебная практика показывает, что одним их криминогенных факторов является проживание подростков в неполных семьях. Плохие условия жизни и воспитания подростка так же, как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.

Заключение

На основании изложенного  в данной работе можно сделать  выводы, что особенности уголовной ответственности несовершеннолетних это установленные нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для взрослых, правила о видах воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания. Особенности ответственности данной категории лиц заключается в ее индивидуализации, основывающейся на максимальном учете возрастных особенностей личности виновных. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлена социально - психологическими особенностями личности несовершеннолетнего, криминологическими предпосылками и оценкой личности несовершеннолетнего как преступника. Недостатки воспитания и влияния среды лежат в основании преступности несовершеннолетних. Что не исключает возложения на них уголовной ответственности. Несовершеннолетние не могут быть привлечены к ответственности за преступления, субъектом которых может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних влияет на характер наказания. Так в отношении несовершеннолетних запрещено применять: смертную казнь; срок лишения свободы не может превышать 10 лет; нельзя применить лишение свободы в виде заключения в тюрьму. Таким образом, в отношении несовершеннолетних повышается воспитательная роль не только наказании, но и иных мер. Свидетельством чего является введение системы принудительных мер воспитательного характера, которые могут применяться к ним вместо наказания в случаях совершения преступлений, не больной тяжести. В качестве предложений по совершенствованию уголовного законодательства в области уголовной ответственности несовершеннолетних следует обратить внимание на следующее. На мой взгляд, при установлении круга преступлений, за совершение которых ответственность может наступать с минимального возраста, нельзя исключать и степень общественной опасности совершаемых преступлений, и при этом таких, осознание тяжести которых в любом подростковом возрасте очевидно. По крайней мере, за такие преступления, как убийство, терроризм, бандитизм, разбой, захват заложника и другие преступления, связанные с насилием над человеком, вполне возможна ответственность и в более раннем возрасте (например, 13 лет). Большое значение имеет как при установлении минимального возраста уголовной ответственности, так и при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности подростков глубокая разработка таких проблем, как возрастная вменяемость, эффективность системы воспитательного воздействия, оказываемого на детей, совершивших общественно опасные деяния в малолетнем возрасте, соотношение эффективности мер наказания и иных мер уголовной ответственности. Системное исследование названных и целого ряда проблем, связанных с преступностью несовершеннолетних, позволит определить и более четкие критерии для установления возрастных пределов уголовной ответственности, которые в большей мере соответствовали бы не только международно-правовым стандартам, но и уровню развития детей и общества. Такие меры должны содержать существенные особенности, касающиеся в первую очередь оснований и условий их назначения, круга и характера обязанностей, возлагаемых на несовершеннолетних в период срока отсрочки исполнения наказания или в период испытательного срока при осуждении с условным неприменением наказания, правовых последствий применения указанных мер уголовной ответственности.

Глоссарий