Освобождение от наказания: понятие и виды

По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд может принять следующие решения: освободить осужденную от отбывания оставшейся  части наказания; заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания; принять решение о возвращении осужденной  в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.

 Основанием  освобождения осужденной от отбывания  оставшейся части наказания является  ее исправление. Суд должен прийти  к выводу, что нет оснований  опасаться совершения ею новых  преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

        В послесловии к данной работе можно сказать следующее:

- новый УК РФ, который начал действовать с 01.01.97 г. последовательно проводит принципы демократизации и гуманизациии. Уголовный кодекс исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно – правовые последствия определяются только уголовным законом;

- в новом УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно – правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.

Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно – досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ). Новый УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).

УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.Новый УК РФ указывает, что истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение срока давности не было нарушено. Прежний УК предусматривал нарушение срока давности исполнения обвинительного приговора путем его прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету в срок давности. По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления (ст. 83 УК РФ). Если в прежнем УК РСФСР показателем этой опасности служила мера наказания, назначенная за совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем категорий.

 Это  далеко не полный перечень  дополнений и изменений в новом  УК РФ. Вместе с тем, в новом  УК достаточно еще «пробелов»  в нормах, предусматривающих освобождение  от наказания. Как видно из  вышеизложенного, при общей социально  – правовой направленности виды  освобождения от уголовного наказания  имеют различную законодательную  трактовку и требуют для своей  реализации различных оснований  и условий.

В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором – применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания.

Если общественная опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.

Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно – правовой борьбы с преступностью:

- во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе;

- во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции;

- в-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия. Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно – правовыми методами борьбы с преступностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., Спарк. 1997
2. Новые законы и нормативные акты. – 2000. № 23
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М. – «Информэкспо» издательство Борисова, 2004
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М. – «Информэкспо» издательство Борисова, 2004
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. – М., 1996
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Ростов-на-Дону, 1995
7. Постановление Государственной Думой Федерального Собрания было принято 19.04.1995 г. Российская газета. – 27.04.1995
8. Постановление принятое Государственной Думой 12.03.1997 г. Российская газета. – 15.03.1997

Научная литература

1. Алекперов Х.Д., Курбатова К.М. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности.// Государство и право. - 2000
2. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – Таганрог: ТГТУ, 2006. – 325с.
3. Брагин А.П. Российское уголовное право. – М.: ЕАОИ, 2008. – 426с.
4. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Городец, 2006. – 911с.
5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть 4-е изд., перераб. И допо. – М.: Норма, 2008. – 720с.
6. Козаченко И.Я., З.А. Незманова Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001
7. Пертли Л.Ф. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006
8. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право (Общая часть). – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 140с.
9. Промляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.// Российская юстиция. – 2000.
10. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). – М.: А-Приор, 2007. – 112с.

 

 

 

 

1Козаченко И.Я., Незманова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – с. 481.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации: Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М. «Информэкспо» издательство Борисова, 2004.

3 Брагин А.П. Российское уголовное право.- М.: ЕАОИ, 2008

4 Казаченко И.Я., Незманова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001

5 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – Таганрог: ТГТУ, 2006. – 325с.

 

6 Л.Ф. Пертли Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - №3

7 Алекперов Х.Д., Курбанова К.М. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности.// Государство и право.- 2000. - №1

 

8Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть 4-е изд., перераб. И допо. – М.: Норма, 2008. – 720с.

 

 

9 Промляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением давности.// Российская юстиция. – 2000. - № 9. С. 51-52

10 Брагин А,П. Российское уголовное право. – М.: ЕАОИ, 2008

 

11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.; Ростов-на-Дону - 1995.

12 Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). – М.: А-Приор, 2007. – 112с.

 

13Постановление Государственной Думой Федерального Собрания было принято 19.04.1995г. Российская газета. – 27.04.1995

14 Постановление принятое Государственной Думой 12.03.1997 г. Российская газета. – 15.03.1997

15 Новые законы и нормативные акты. – 2000. № 23 – с. 30

16 Конституция Российской Федерации. М., Спарк. 1997 ст. 89

17 Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право (Общая часть). – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 140с.

 

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.; Ростов-на-Дону - 1995. – с. 204

19 Брагин А.П. Российское уголовное право. – М.: ЕАОИ, 2008

20 Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. с. 201

21 Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право (Общая часть). – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 140с.

 

22 Кадниковт Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Городец, 2006

23 Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Городец, 2006

24 Уголовный кодекс Российской Федерации: Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М. «Информэкспо» издательство Борисова, 2004.

 

25Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – Таганрог: ТГТУ, 2006. – 325с.

 

26 Алекперов Х.Д., Курбанова К.М. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности.// Государство и право.- 2000. - №1

27 Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). – М.: А-Приор, 2007. – 112с.

 

28 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М. «Информэкспо» издательство Борисова, 2004.