Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

Пункт "в" ст.88 УК РФ содержит такой  вид уголовного наказания, как обязательные работы, которые могут назначаться  несовершеннолетним.

Несмотря на безусловную гуманность и полезность данного вида наказания, в России оно не прижилось и  применяется довольно редко, учитывая трудности организации обязательных работ в отношении несовершеннолетних, представляется, что это наказание  вряд ли получит широкое распространение  и в дальнейшем. Тем не менее, следует  отметить, что существенным элементом  в содержании обязательных работ  является максимальное исправительно-воспитательное воздействие, приобщение к общественно  полезному труду.

Обязательные работы, в определенной степени ограничивая свободу, являются наиболее щадящим способом воздействия  на личность. Они могут выступать  в отношении несовершеннолетних вполне эффективным наказанием.

Далее следует такое наказание, как исправительные работы. Данный вид наказания применяется, как наиболее соразмерный тяжести совершенного деяния, когда ограничивать свободу или тем более лишать свободы несовершеннолетнего, по меньшей мере, негуманно и нецелесообразно. Его исправление будет гораздо действеннее в обычных условиях свободы и трудовой деятельности.

Исправительные работы - наказание  теоретически более эффективное, чем  штраф, так как в нем соединяется  устрашение, связанное со значительным материальным ущербом, с воспитательным (общественным) воздействием.

Часть 5 ст. 88 УК РФ предусматривает  назначение такого вида наказания, как  ограничение свободы. Суть данного наказания - осужденный на ограничение свободы не сможет уходить из дома или квартиры в определенное время суток, без уведомления надзорного органа изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Осужденный не сможет посещать определенные места, в том числе массовые мероприятия. Суд возлагает на него определенные обязанности: он должен будет от одного до четырех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор.

Эта мера может активно применяться  к некоторым категориям преступников, в том числе и к несовершеннолетним, ведь они требуют более квалифицированного правосудия, с тем, чтобы избежать полной криминализации личности.

В целом следует отметить, что  судебная практика свидетельствует  о крайне незначительном применении к несовершеннолетним наказаний, не связанных с лишением свободы. Анализ данных видов наказаний подтверждает ограниченные возможности их назначения рассматриваемой категории лиц. В результате суд вынужден применять  к несовершеннолетним наказание  в виде лишения свободы на определенный срок или условное осуждение.

Лишение свободы на определенный срок - завершает систему уголовных наказаний для несовершеннолетних.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Следует заметить, что в данный перечень можно включить и несовершеннолетних, совершивших преступления тяжкие. Об этом свидетельствует содержание ч. 2 ст. 92 - несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Уместно упомянуть и новое положение, содержащееся в ч. 5 ст. 92 УК РФ, согласно которому, в случае совершения несовершеннолетним некоторых преступлений всего - 21 состав, как правило, тяжкие и особо тяжкие преступления, оно не может быть освобождено от наказания. Таким образом, можно логически предположить, что в случае совершения иных преступлений несовершеннолетний может быть освобожден от уголовного наказания, то есть, и от лишения свободы.

В науке уголовного права существуют различные позиции относительно необходимости и целесообразности применения наказания в виде лишения  свободы к несовершеннолетним. Полагаю, что наказание в виде лишения свободы не должно рассматриваться как основная форма реализации уголовной ответственности несовершеннолетних и должна применяться лишь в крайних случаях. Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетним в виде лишения свободы необходимо обращать повышенное внимание на возрастные и социально-психологические особенности личности виновного.

 

 

3. Назначение наказания несовершеннолетним

Проблемы назначения наказания  несовершеннолетним и освобождения от него в последние годы и десятилетия  привлекали внимание ряда ученых-юристов  и практических работников.

Государство должно разработать адекватные меры реагирования на противоправное поведение несовершеннолетних, особенно меры уголовно-правового воздействия, в том числе назначения им различных  видов наказания.

Суды должны правильно применять  уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные  договоры Российской Федерации при  рассмотрении уголовных дел и  материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая  защиту их прав и законных интересов  при осуществлении правосудия, а  также реализовать предусмотренные  законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди  подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов¹.

Но, несмотря на все большее усовершенствование законодательства в отношении несовершеннолетних, не стоит забывать о том, что в первую очередь наказание должно быть подчинено цели исправления виновных, и оно должно быть абсолютно соразмерно тяжести совершенного преступления.

В статье 89 УК РФ прямо указано, что  назначая наказание несовершеннолетнему, суд должен учитывать уровень  его психического развития, иные особенности  личности несовершеннолетнего, а также  влияние на него старших по возрасту лиц. Указанные обстоятельства принимаются  во внимание не только при индивидуализации наказания, но и при индивидуализации ответственности. Правильная квалификация необходима для индивидуализации наказания.

Требуется решить какую форму реагирования следует избрать в качестве правового последствия данного преступления: а) уголовную ответственность, вид и размер наказания либо принудительные меры воспитательного характера, назначаемые судом взамен наказания; б) освобождение от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия.

В свете современной уголовной  политики, суды должны отдавать предпочтения альтернативным наказаниям, не связанным  с лишением свободы. В первую очередь, наказание должно нести воспитательную функцию и лишь потом карательную.

Следует отдельно рассмотреть мотивы преступлений, совершенных несовершеннолетними. При поиске мотива преступления, необходимо учитывать и подростковую психологию.

Нередко даже по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные  побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения иногда мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить  себя в группе, желанием заполнить  свободное время. Хулиганские действия, изнасилование подчас связаны со стремлением не отстать от товарищей, выглядеть взрослым, смелым, самостоятельным  и т. д.

Так же немало важно учитывать роль несовершеннолетнего в преступлении. Согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ к  обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или  психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости  несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

Велико значение личностных данных в индивидуализации ответственности  и наказания несовершеннолетнего. Основными элементами, характеризующими личность подростка, совершившего преступление, являются возраст, образование, семейное положение; психические особенности; потребности и интересы, отношение к нормам права и морали, отношение к родителям, к учебе или к своим обязанностям по работе, связь с антиобщественными элементами и пр.

 

Глава III Освобождение от уголовной  ответственности и наказания  несовершеннолетних

 

1. Освобождение от уголовной ответственности

Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно  с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение  об освобождении лица виновного в  совершении преступления от уголовной  ответственности всесторонне рассматривают  тяжесть совершенного преступления, характеризуют личность виновного, и делая вывод, что лицо не имеет  большой общественной опасности, его  поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не наказываю  его т.е. не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. Им представляется, что такое исправление принесет положительный результат, как если будет применена другая мера наказания.

Российское уголовное законодательство предусматривает 3 основания освобождения от уголовной ответственности:

1. Добровольный отказ от совершения  преступления;

2. Примирение с потерпевшим;

3. Истечение сроков давности.

Деятельное раскаяние имеет  место в случаях, когда совершившее  преступление лицо добровольно явилось  с повинной, способствовало раскрытию  преступления, возместило причинённый  ущерб или иным образом загладило  вред, причинённый в результате преступления, и в результате этого перестало быть общественно опасным.

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести.

К этим категориям относятся все  неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено  наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Освобождение от уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в связи с деятельным раскаянием может иметь место в случаях, специально предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Примирение лица, обвиняемого в  совершении преступления, с потерпевшим  будет являться основанием освобождения от ответственности, если преступление совершено впервые, относится к  категории преступлений небольшой  и средней тяжести, а вред, причинённый  потерпевшему, заглажен (ст. 76 Уголовного кодекса РФ).

Вопрос относительно того, может  ли суд принять решение не освобождать  лицо от уголовной ответственности  при наличии указанных оснований, является спорным в уголовно-правовой теории. Так, Ф. Р. Сундуров считает, что «если основания освобождения будут установлены, то орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности», ссылаясь при этом на устанавливающую аналогичные положения норму ч. 2 ст. 84 УК РФ.

Сроки давности не применяются к  лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные  войны, применявшим запрещённые  средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или  экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям  против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально¹.

 

 

2. Освобождение несовершеннолетних от наказания.

Несовершеннолетний  может быть освобожден от наказания по общим нормам:

- условным осуждением (статьи 73, 74 УК),

- условно-досрочным освобождением и заменой неотбытой части наказания более мягким (статьи 79, 80),

- освобождением  от наказания в связи с болезнью (ст. 81),

- отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82),

- освобождением  в связи с истечением сроков  давности исполнения приговора  (ст. 83).

Условное осуждение целесообразно применять к совершеннолетним и близким к достижению совершеннолетия лицам, совершившим преступление до достижения совершеннолетия, если, назначив наказание в виде исправительных работ или лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Статья 93 УК устанавливает  сокращенные сроки, после отбытия котоҏыҳ несовершеннолетний может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной  трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой  или средней тяжести;