Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение  от уголовной ответственности

Содержание 
 
Стр. 
 
Введение  
2 
 
1. Сущность и значение института освобождения  
3 
 
от уголовной ответственности по УК РФ. 
 
2. Виды (формы) освобождения от уголовной ответственности. 12 
 
2.1. Виды освобождения от уголовной ответственности, 12 
 
 
предусмотренные общей частью УК РФ. 
 
2.2. Освобождение от уголовной ответственности  
14 
 
в связи с деятельным раскаянием. 
 
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с 17 
 
примирением с потерпевшим. 
 
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с 20 
 
изменением обстановки 
 
2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с 22 
 
истечением срока давности. 
 
2.6 Освобождение от уголовной ответственности на основании 24 
 
акта амнистии или помилования. 
 
2.7. Освобождение от уголовной ответственности  
26 
 
несовершеннолетних 
 
2.8 Виды освобождения от уголовной ответственности 28 
 
предусмотренные особенной частью УК. 
 
Заключение  
31 
 
Список использованной литературы  
32 
 
Введение 
 
Одной из целей проводимой в нашей стране правовой реформы является 
создание эффективной системы норм права, направленной на борьбу с 
преступностью. Но эта система не может базироваться только на мерах 
уголовно-правового принуждения. Общечеловеческие представления о 
гуманности и справедливости требуют дифференцированного подхода к 
решению вопроса о правовых последствиях совершенного преступления. В 
этой связи немаловажное значение придается институту освобождения от 
уголовной ответственности. 
 
Целью данной курсовой работы является изучение уголовно-правовых 
оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей и 
Особенной части уголовного законодательства. 
 
С учетом сформулированной цели нам предстоит разрешить следующие задачи: 
 
показать природу, содержание и социальную обусловленность освобождения 
от уголовной ответственности по нормам Общей и Особенной части 
уголовного законодательства 
 
проанализировать особенности применения различных видов освобождения от 
уголовной ответственности, в том числе специальных, предусмотренных 
норами Особенной части Уголовного Кодекса 
 
Основные аспекты применения различных видов освобождения от уголовной 
ответственности рассмотрены в работах Б.В. Здравомыслова, Р.Р. 
Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, З.А. Незнамова, И.Н. Тихоненко и др. 
 
Сущность и значение института освобождения 
 
от уголовной ответственности по УК РФ. 
 
Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана 
с самою уголовной ответственностью. 
 
Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, 
сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения 
вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, 
законодательное решение вопросов освобождения от уголовной 
ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить 
мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее 
реализации. 
 
Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от 
уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об 
уголовной ответственности и ее сущности. 
 
Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. 
Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления 
уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения 
от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же 
позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и 
других невыгодных последствий, установленных законом для лица, 
совершившего преступление, а освобождение от уголовной ответственности 
не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение 
от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение. 
 
Существует множество сторонников как одной, так и другой точек 
зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная 
ответственность - обязанность виновного понести все установленные 
законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же 
(Алексеев,Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - 
уголовная ответственность - претерпевание наказания. 
 
Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу 
совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, 
освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие 
обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает 
обязанность, необходимость отвечать за что -либо. 
 
Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении 
от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его 
незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае 
правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". 
Соответственно, лицо , совершившее преступление, подлежит уголовной 
ответственности, а не совершившее - не подлежит. 
 
Тезис о том, что совершившее преступление лицо должно быть обязательно 
привлечено к уголовной ответственности, а если в этом есть 
необходимость, то и понести уголовное наказание, воспринимается как 
аксиома  
 
Вместе с тем в правоприменительной практике известно немало случаев, 
когда подобные лица на той или иной стадии расследования или при 
рассмотрении дела в суде освобождаются не только от уголовного 
наказания, но и от уголовной ответственности. 
 
В то же время в юридической литературе до сих по не получил однозначного 
ответа вопрос о том, чем является освобождение от уголовной 
ответственности – правом или обязанностью правоприменителя. Ряд авторов 
считают, что при наличии необходимых условий освобождение от уголовной 
ответственности – это его обязанность. «Содержание уголовного закона, 
определяющего институт освобождения от уголовной ответственности с 
применением мер общественного воздействия, - пишет Г.Б. Виттенберг, - 
предполагает не только право, но и обязанность следственно-судебных 
органов освобождать от уголовной ответственности лицо, совершившее  
незначительное преступление, и передавать дело в отношении его на 
рассмотрение общественности, если, конечно, для этого имеются требуемые 
законом основания и предпосылки»  
 
Виттенберг аргументирует свой вывод тем, что было бы неправильным и 
нелогичным если бы закон, с одной стороны, давал подробную регламентацию 
оснований и предпосылок освобождения от уголовной ответственности с 
применением мер общественного воздействия, а с другой стороны – оставлял 
право решение этого в пороса всецело на усмотрение 
следственно-судебных органов, наделяя их в этой области только правом 
без обязанностей.  
 
Не нашел единого решения вопрос и о понимании самой сути освобождения  
от уголовной ответственности. Например, С.Г. Келина считает, что 
«освобождение виновного лица от уголовной ответственности за 
совершенное преступление заключается в освобождении его от 
отрицательной оцени за его поведение в форме вынесения обвинительного 
приговора» 
 
М.И. Федоров полагает, что это выраженный в акте управомоченного 
государственного органа отказ от осуждения и порицания, а также от 
применения мер государственного принуждения в отношении лица, 
совершившего преступление»  
 
По утверждению же М.И. Якубовича, освобождение от уголовной 
ответственности означает, что в силу предусмотренные законом 
материально-правовых оснований «государство не реагирует на такое деяние 
и не признает такое лицо преступником; деяние либо не расценивается 
государством как преступление, либо по меньшей мере не подлежит вменению 
в вину как преступление» 
 
Не вдаваясь в анализ отрицательных и положительных моментов приведенных 
определений, отметим следующее. Различие в понимании сущности и 
содержании института освобождения от уголовной ответственности 
объясняется неоднозначным подходом в теории уголовного права к понятию 
уголовной ответственности. 
 
Уголовная ответственность - это своеобразное правоотношение, в рамках 
которого государство правомочно дать отрицательную оценку преступному 
деянию и лицу, его совершившему, путем вынесения обвинительного 
приговора, а виновный обязан претерпеть лишения личного, имущественного 
и иного характера, которые назначаются ему судом с учетом общественной 
совершенного преступления.  
 
Из данного определения следует, что освобождение от уголовной 
ответственности есть прежде всего основанный на законе отказ  
соответствующего государственного органа от отрицательной оценки 
преступления и лица, его совершившего, выражаемой в форме обвинительного 
приговора, от наложения на виновного обязанности претерпеть названные 
лишения. 
 
Первой стадией, на которой возможно освобождение от уголовной 
ответственности, является стадия предварительного расследования , 
последней – стадия судебного разбирательства, но до вынесения судебного 
приговора. После его вынесения речь может идти о другом 
уголовно-правовом институте - институте освобождения от наказания. 
 
При освобождении лица от уголовной ответственности возбужденное 
уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Тем самым 
лицо, совершившее преступление, считается освобожденным от уголовной 
ответственности с момента вступления в законную силу постановления или 
определения соответствующего органа об отказе в возбуждении уголовного 
дела или о его прекращении. Иначе говоря, уголовно-правовые отношения 
прекращаются с момента принятия одного из этих решений. Однако факт 
освобождения от уголовной ответственности нельзя отождествлять с фактом 
прекращения уголовных правоотношений, ибо в их основе могут лежать 
различные социально-правовые обстоятельства. Кроме того, могут не 
совпадать и моменты возникновения оснований для превращения 
уголовно-правовых отношений и освобождения от уголовной ответственности. 
 
Освобождение от уголовной ответственности всегда предполагает 
освобождение от наказания, то есть отказ государства от применения к  
лицу, совершившему преступление, мер наказания. 
 
Безусловно и то, что если нет оснований уголовной 
ответственности, не может стоять вопрос об освобождении от нее ибо 
освободить от того, что не существует, невозможно. 
 
Непосредственно вопрос об освобождении от уголовной 
ответственности можно ставить лишь в том случае, если совершенное лицом 
деяние является уголовно наказуемым, то есть предусмотрено Уголовным 
кодексом как преступление. Если же совершенное деяние не является 
преступлением в силу его малозначительности ( ч. 2 ст. 14 УК ), 
вследствие добровольного отказа от его завершения ( ст. 31 УК ), либо 
оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны ( ст. 37 УК), 
крайней необходимости ( ст. 39 УК), непреодолимого физического 
принуждения ( ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК) или при 
исполнении обязательного приказа или распоряжения ( ст. 42 УК), то об 
освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи, 
поскольку нет оснований для возложения такой ответственности на данное 
лицо. 
 
Также необходимо отметить, что освобождение от уголовной 
ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно 
опасное деяние, признанию его невиновным в совершении преступления. 
Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что 
совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому 
предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности 
называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. По 
этим основаниям лицо освобождается от уголовной ответственности, но к 
нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: 
гражданско-правовая, административная дисциплинарная и др. 
 
Досудебное прекращение уголовных дел по не реабилитирующим 
основаниям известно с давних времен и присуще законодательству не только 
нашего государства, но и многих других стран.  
 
Как показал анализ основных тенденций мировой уголовной 
политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем 
правосудия является «процесс убывания» уголовных дел в связи с их 
прекращением еще в досудебном производстве. 
 
При этом несмотря на различную процедуру осуществления данного 
института в разных странах, юридическая сущность остается везде одной и 
той же – прекращение уголовного дела при наличии факта совершения 
преступления. 
 
Государственное принуждение – вынужденная, крайняя мера 
воздействия на лиц, преступивших уголовный закон, поэтому основным 
направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, 
дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление 
преступника 9 если для этого есть реальная возможность) без реализации 
мер уголовно-принудительного воздействия. 
 
Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно 
наказуемое деяние, от уголовной ответственности является 
нецелесообразность применения к нему предусмотренных законом мер 
уголовно-правового воздействия, вытекающая из оценки характера и степени 
общественной опасности совершенного деяния, личности правонарушителя и 
его поведения после совершения преступного деяния. В своей совокупности 
эти факторы должны указывать на то, что цели уголовной ответственности 
могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер 
государственно-принудительного воздействия. Это общее основание может 
быть конкретизировано применительно к отдельным видам освобождения от 
уголовной ответственности. 
 
Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием 
освобождения от уголовной ответственности является совершение 
преступления небольшой или средней тяжести.  
 
Втрое основание – отсутствие или небольшая степень общественной 
опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой, данная 
категория носит абстрактный характер. При определении степени 
общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и 
следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и 
тяжести совершенного преступления. Круг этих обстоятельств настолько 
разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с 
тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное 
значение. Это совершение преступления впервые; добровольная явка с 
повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение 
причиненного ущерба; изменение обстановки. Лишь наличие одного или 
нескольких указанных обстоятельств сочетания с преступлением небольшой 
или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник 
исправится без реализации уголовной ответственности ( ст. 75,76,77 УК). 
 
И наконец, третьим основанием является нецелесообразность 
привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание  
применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в 
некоторой степени производным от первых двух.  
 
Что же касается освобождения от уголовной ответственности в 
связи с истечением сроков давности ( ст. 78 УК РФ)., то для него 
категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда 
избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков исковой 
давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной 
казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 
78 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об 
утрате им общественной опасности (я явки с повинной, примирении с 
потерпевшим и т.д.) главное здесь – именно нецелесообразность 
привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в 
законе сроков. 
 
Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, 
характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности 
личности лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной 
ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, 
 
Освобождению о уголовной ответственности присуща особая 
процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного 
дела на стадиях предварительного расследования или судебного 
разбирательства, либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно 
еще не возбуждалось и лицо совершившее уголовно наказуемое деяние, не 
занимает никакого процессуального положения. 
 
Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение 
правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно 
наказуемого деяния. 
 
Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому 
осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда, не 
подвергается наказанию и не считается судимым. Кроме того, факт 
совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, 
утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака 
неоднократности в случае совершения нового преступления. С освобождением 
от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального 
принуждения; меры пресечения, арест на имущество и т.д. 
 
2. Виды (формы) освобождения от уголовной ответственности. 
 
2.1. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные 
общей частью УК РФ. 
 
Общая часть действующего Уголовного кодекса предусматривает следующие 
виды освобождения от уголовной ответственности: 
 
в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 
 
в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 
 
в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ) 
 
в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) 
 
по амнистии (ст. 84 УК РФ) 
 
с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного 
характера (ст. 90 УК РФ) 
 
В действующем УК в отличие от прежнего уголовного законодательства 
отсутствует деление видов освобождения от уголовной ответственности на 
условное и безусловное. Все перечисленные выше освобождения от уголовной 
ответственности являются окончательными, безусловными, то есть не 
связаны с каким-то ни было требованиями к последующему поведению 
освобожденного от ответственности. 
 
Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их 
оснований можно подразделить на две группы: обязательные и 
факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, 
которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных 
органов и должны при наличии компетентных оснований и условий 
применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение 
от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и на 
основании акта амнистии (ст. 78 и 84 УК РФ). Остальные виды 
освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и 
применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они не 
сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной 
ответственности с учетом характера и степени общественной опасности 
совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств 
совершения деяния. В этих случаях лицо, как сказано в законе, может 
быть освобождено от уголовной ответственности. 
 
Каждый из видов освобождения от уголовной ответственности имеет свои 
специфические особенности и нуждается в самостоятельном преступлении. 
Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые, которые 
поддаются обобщению. 
 
У всех видов освобождения имеется общая социально-правовая 
обусловленность.  
 
Основания освобождения от уголовной ответственности в юридическом плане 
представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении 
которых рассматривается вопрос об освобождении или наступлении 
освобождение от уголовной ответственности или от наказания.  
 
Освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь когда 
виновным лицом совершено преступление. Это обстоятельство прямо 
зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от 
уголовной ответственности. 
 
2.2. Освобождение от уголовной ответственности 
 
в связи с деятельным раскаянием. 
 
В литературе деятельное раскаяние определяют как «активное 
добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое 
направлено на предотвращение, ликвидации или уменьшение фактических 
вредных последствий содеянного либо на оказание помощи 
правоохранительным в раскрытии преступления. 7 
 
В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит 
обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, 
не доведенное до конца в силу добровольного отказа, деятельное 
раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а 
лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания. Однако при 
определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию 
значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. 
 
Согласно ст. 75 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой 
тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, ели оно 
после совершения преступления добровольно явилось с повинной, 
способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или 
иным образом загладило причиненный вред». В этой норме сформулированы 
все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление может 
быть освобождено от уголовной ответственности за него. 
 
Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, 
совершивших преступление впервые. Следовательно, не касается лиц, ранее 
судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от 
следствия или суда. 
 
Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории 
преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 УК) 
относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальные  
наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. 
 
В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных 
действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К 
таким относится прежде всего добровольная явка с повинной. В литературе 
она трактуется как «обращенное к компонентным учреждениям 
непосредственное или официальное заявление лица или лица о прекращении и 
раскрытии своего участия в преступлении ( преступлениях), в связи с чем 
заявитель не был подозреваемым или обвиняемым, за исключением 
обвиняемых, подсудимых и осужденных, которые находились в розыске и 
явились с повинной 8 
 
Таким образом, явка с повинной имеет два ключевых признака: субъект 
обращается в государственные или общественные организации с заявлением о 
совершенном преступлении; он еще не подозревается (не обвиняется ) в 
содеянном. 
 
Буквальное толкование явки с повинной означает личное обращение лица в 
компетентные правоприменяющие органы с заявлением о содеянном. 
 
Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование  
самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может 
состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании 
места совершения преступления или места нахождения похищенного 
имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных 
действиях.  
 
Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном 
возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе 
рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание ( п. 
«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и заключается в добровольном возмещении 
имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной 
форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления 
убытки. 
 
Заглаживание причиненного вреда также может свидетельствовать  
деятельном раскаянии лица, совершившего это преступление. Заглаживание 
причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом  
причиненных физических разрушений или повреждений, заглаживание 
причиненного морального вреда. 
 
В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, 
совершившего преступления средней тяжести, тяжкие или даже особо тяжкие. 
К ним ст. 75 УК применяться не может. Как установлено ч. 2 ст. 75 УК, к 
таким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться 
лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК.  
 
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с 
потерпевшим. 
 
Данный вид освобождения от уголовной ответственности существует с 
первобытных времен. Именно тогда, когда преступление рассматривалось с 
точки зрения частного вреда и именовалось «обидой», широко 
распространено было примирение с обидчиком, зависящее всегда от 
обиженной стороны.  
 
С учетом процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с 
лицом, совершившим преступление, действующий УК предусмотрел ранее не 
известное отечественному законодательству основание освобождения от 
уголовной ответственности. Таким основанием служит примирение лица, 
совершившего преступление с потерпевшим: «Лицо, совершившее преступление 
небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, 
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему 
вред». ( Ст. 76 УК) 
 
Предусмотренный данной нормой вид освобождения от уголовной 
ответственности является факультативным: он применяется по усмотрению 
компетентных правоохранительных органов с учетом сего комплекса 
фактических обстоятельств совершения преступления.  
 
По действующему уголовному закону примирение с потерпевшими 
рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от 
уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение 
потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного 
преступления, а решение вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, 
свидетельствует, как правильно заметила С.Г. Келина, об уважительном 
отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели 
восстановления социальной справедливости – высшей задаче вмешательства 
уголовного закона. 9 
 
Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с 
примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК являются: 
 
совершение преступления небольшой тяжести. Помимо преступлений, дела о 
которых возбуждаются только по жалобе потерпевшего, к ним относятся все 
умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает 
максимальное наказание не строже, чем два года лишения свободы, и 
которые связаны с причинением человеку морального, физического или 
имущественного вреда. Такими преступлениями могут быть: умышленное 
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии 
аффекта ( ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда 
здоровью (ст. 119 УК), принуждение к действиям сексуального характера ( 
ст. 133 УК), нарушение равноправия граждан ( ч. 1 ст. 136 УК), нарушение 
неприкосновенности частной жизни( ст. 137 УК), нарушение тайны переписки 
(ч. 2 ст. 138 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1 ст.139 УК), 
умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) или неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение 
или повреждение имущества и др. 
 
наличие обстоятельства, характеризующих возможность исправления лица без 
уголовного преследования, а именно совершение преступления впервые 
примирение с потерпевшим заглаживание причиненного ему вреда. 
 
нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при 
которых восстановление социальной справедливости возможно в результате 
примирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом 
заинтересован. 
 
Только совокупность рассмотренных условйи образует основание для 
освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной 
ответственности в соответствии со ст. 76 УК. Но даже при наличии этих 
предпосылок примирение лица, совершившего преступление, а потерпевшим не 
является обязательным основанием освобождения от уголовной 
ответственности, оно остается факультативным (если, конечно, речь не 
идет о делах частного обвинения) и используется правоохранительными 
органами с учетом характера и общественной значимости совершенного 
преступления, характера и размера причиненного вреда, содержания и 
эффективности действий виновного, направленных на заглаживание 
причиненного вреда. 
 
Решение о прекращении уголовного дела (или отказе в его возбуждении) в 
силу примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим может 
быть принято органом дознания или следователем, с согласия прокурора, а 
также прокурором на любом этапе до следственной проверки или 
предварительного расследования, а судом (судьей) – в любой момент 
судебного разбирательства, вплоть до удаления в совещательную комнату 
для составления приговора.  
 
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением 
обстановки 
 
Согласно ст. 77 УК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или 
средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, 
если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или 
совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. 
 
Как следует из текста статьи, законодатель в одной уголовно-правовой 
норме закрепил две разновидности освобождения о уголовной 
ответственности: изменение обстановки, повлекшее утрату общественной 
опасности деяния, и изменение обстановки, повлекшее отпадение 
общественной опасности личности преступника. 
 
Общее основание освобождения лица, совершившего преступление, о 
уголовной ответственности можно определить как нецелесообразность 
привлечения к ней в новой обстановке, в контрой либо совершенное лицом 
уголовно наказуемое деяние, либо само это лицо перестали быть 
общественно опасными. По мнению большинства ученых, под изменением 
обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных  
социальных условиях, при которых не только конкретное, но и все другие 
подобные деяния утрачивают общественную значимость. В 30-40 годы - это 
переход от военного времени к мирному, отмена карточной системы на 
продукты питания; в 80-90 годы – кардинальное изменение 
социально-экономической жизни страны.  
 
Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что под его 
влиянием отпадает общественная опасность не какого-то конкретного 
преступления, а всех преступлений данного вида, то есть отпадает типовая 
степень общественной опасности определенной категории деяний,  
предусмотренных уголовным законом. 10 
 
При второй разновидности – освобождения ввиду утраты, в следствие 
изменения обстановки, общественной опасности личности виновного, 
изменения могут произойти как по воле виновного (переход а работу, не 
связанную с источниками общественной опасности или с материальной 
ответственностью), так и независимо от его воли ( увольнение лица с 
работы , призыв в армию). 
 
Изменения как в первом, так и во втором случае носят исключительно 
общественный характер и могут касаться внешних условий жизни, но лишь 
конкретного , а не всех лиц, совершивших подобное преступление. Вместе с 
тем одно изменение обстановки , как правило, не может гарантировать 
утрату лицом общественной опасности. Поэтому закон предусматривает: лицо 
должно впервые совершать преступление и это преступление должно быть 
небольшой или средней тяжести. 
 
Расстраиваемый вид освобождения от уголовной ответственности 
факультативные, то есть его применение является не обязательным, а 
правом компетентных правоохранительных органов с учетом характера 
совершенного преступления, тяжести причиненного вреда, времени, 
истекшего с момента совершения деяния , а также важности обстоятельств, 
свидетельствующих об изменении обстановки и об отпадении общественной 
опасности деяния либо лиц, его совершивших. Освобождение от уголовной 
ответственности является окончательным и безусловным, то есть они не 
ставятся в зависимость о последующего поведения лиц, освобожденного от 
ответственности, либо от каких-либо иных обстоятельств и условий. 
 
 
 
2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением 
срока давности. 
 
В правоприменительной практике порой возникают ситуации, когда с 
момента совершения преступления и до привлечения лица к уголовной 
ответственности проходит весьма значительный промежуток времени. В таких 
ситуациях привлечение лица к уголовной ответственности может стать 
нецелесообразным. 
 
Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в 
уголовно законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, 
совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. 11 
 
Материально-правовыми основаниями применения данного института служат 
значительное уменьшение общественной опасности совершенного 
преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной 
опасности лица, которое длительным право послушным поведением после 
совершения преступления доказало свое исправление. Для применения 
давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:  
 
истечение установленных сроков 
 
отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков 
 
Согласно ст. 70 УК лицо, совершившие преступление, освобождается от 
уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 
следующие сроки: 
 
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести 
 
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести 
 
в) десять лет после совершения тяжкого преступления 
 
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления 
 
В отличие от прежнего законодательства, по которому продолжительность 
срока давности ставилась в зависимость от максимального наказания, 
предусмотренного законом за данное преступление, действующий УК 
соотносит срок давности с категорией совершенного преступления: четыре 
давностных срока соответствуют четырем категориям преступлений; чем 
опаснее преступление, тем продолжительнее срок давности уголовной 
ответственности за его совершение. 
 
Начальный момент исчисления сроков давности – день совершения 
преступления. ранее, до принятия нового уголовного Кодекса, по вопросу о 
начальном и конченном моментах сроков давности в юридической литературе 
шли острые дискуссии, особенно в отношении преступлений с материальным 
составом, длящихся и продолжаемых преступлений, а также совершенных в 
соучастии.  
 
Действующий Кодекс положил конец имевшим место в теории уголовного права 
спорам о том, с какого момента начинает течь срок давности в 
преступлениях с материальным составом, в которых наступление общественно 
опасных последствий может быть отделено от момента совершения 
противоправных действия (без действия) значительным промежутком времени. 
В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК «временем совершения преступления 
признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) 
независимо от момента наступления последствий». Следовательно, именно с 
момента совершения предусмотренных уголовным законом действий  
(бездействий) начинается исчисляться срок давности привлечения к 
уголовной ответственности. 
 
2.6 Освобождение от уголовной ответственности на основании акта 
амнистии или помилования. 
 
Акты амнистии и помилования – это государственно-правовые акты высших 
органов государственной власти, устанавливающие индивидуальные случаи 
освобождения от уголовной ответственности и наказания. 12 
 
Если этот акт касается отдельного лица, мы говорим о помиловании, если 
он распространяется на неопределенное число лиц – об амнистии.  
 
Акт об амнистии согласно ч. 1 ст. 84 УК издается государственной Думой 
Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга 
лиц. Он имеет нормативный характер и может распространяться на 
определенные категории лиц( например, на несовершеннолетних, женщин, 
инвалидов и т.д.) или на всех лиц, совершивших преступления определенных 
видов ( например, неосторожные, экономические и т.д.). 
 
В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК лица, совершившие преступления, могут 
быть освобождены от уголовной ответственности. Это значит, что лица, еще 
не осужденные за совершенные ими преступления, полностью освобождаются 
от всяких правовых последствий содеянного: уголовная ответственность не 
находит реализации ни в наказании, ни в иных мерах государственного 
принуждения, ни в публичном осуждении; освобождение от уголовной 
ответственности осуществляется либо путем отказа в возбуждении 
уголовного дела, если оно еще не было возбуждено, либо путем прекращения 
уголовного дела, находящегося в производстве органов дознания, 
следствия или суда. 
 
По общему правилу акт амнистии распространяется на преступления, 
совершенные до его издания. К лицам, совершившим длящиеся преступления, 
амнистия применяется лишь в том случае, если весь комплекс действий, 
составляющих это преступление, был реализован до даты установленной 
актом амнистии ( дата издания, дата вступления в законную силу). 
 
Поскольку практическое применение акта об амнистии представляет 
значительную сложность, то помимо самого акта об амнистии 
Государственная Дума принимает и постановление о порядке применения 
акта об амнистии, о содержании терминов, использованных в акте об 
амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д. 
 
Амнистия является обязательным и безусловным основанием освобождения от 
уголовной ответственности, также основание не зависти от усмотрения 
органов дознания, следствия или суда и не ставится в зависимость от 
последующего поведения лица или от каких-то иных условий. Также 
освобождение является не реабилитацией, а лишь прощением. поэтому 
освобождение от уголовной ответственности по амнистии не допускается, 
если обвиняемый возражает против этого. В таком случае производство по 
делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного 
разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный 
приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания. 
 
2.7. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних 
 
Несовершеннолетними по уголовному закону (ч. 1 ст. 87 УК) признаются  
лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 
четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет. Несовершеннолетним, 
совершившим преступление, может быть назначено наказание либо к ним 
могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (ч. 
2 ст. 87 УК). В последнем случае несовершенно летний от уголовной 
ответственности освобождается. 
 
Согласно ст. 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление 
небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной 
ответственности, если его исправление может быть достигнуто путем 
применения мер воспитательного характера. Такими мерами являются: 
 
а) предупреждение 
 
б) передача под надзор родителей или лиц, заменяющих, либо 
специализированного государственного органа 
 
в) возложение обязанности загладить причиненный вред 
 
г) ограничение доступа и установление особых требований к поведению 
несовершеннолетних 
 
Несовершеннолетнему может быть назначено несколько принудительных мер 
воспитательного характера. 
 
Предупреждение как принудительная мера воспитательного воздействия 
состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его 
деянием и последствий его повторного совершения преступлений (ч. 1 ст. 
91 УК). 
 
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их 
заменяющих, либо специализированного органа обязанностей по 
воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контроля за его 
поведением ( ч. 2 ст. 91УК) 
 
Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом 
имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него 
соответствующих трудовых навыков (ч. 3 ст. 91 УК). 
 
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению 
несовершеннолетнего может предусматривать запрет посещения определенных 
мест, использования определенных форм досуга, ограничение пребывания вне 
дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без 
разрешения специализированного государственного органа. 
 
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на 
основании ст. 90 УК правомерно лишь в том случае, если существует 
перспектива, что исправление виновного возможно без применения 
уголовного наказания и эта перспектива вытекает из совокупности 
обстоятельств, установленных по уголовному делу, относящихся к 
характеру совершенного преступления( оно должно относиться к 
преступлениям небольшой или средней тяжести), а также к личности 
виновного ( в частности, поведение лица, не достигшего 
восемнадцатилетнего возраста, до и после совершения преступления, 
наличие приводов в милицию и др.) Тщательной оценке подлежат и все 
другие фактические данные как смягчающие, так и отягчающие 
ответственность. 
 
2.8 Виды освобождения от уголовной ответственности предусмотренные 
особенной частью УК. 
 
В основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, 
предусмотренных Особенной частью УК лежит нецелесообразность привлечения 
лица к уголовной ответственности в сочетании с обстоятельствами, 
характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной 
опасности личности. 
 
В соответствии со ст. 75 УК освобождение от уголовной ответственности в 
связи с деятельным раскаянием возможно только при совершении 
преступления небольшой тяжести. Лицо, совершившее преступление иной 
категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в 
случая, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. 
Поскольку такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и 
условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу 
деятельного раскаяния, предусмотренными в ст. 75 УК, эти случаи принято 
называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности. 
Они предусмотрены в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 
228, 275 (примечание к ст. 275 распространяется также на ст. 276 и 278 
УК), 291 и 307 УК. 
 
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены 
законом в целях стимулирования лиц, совершивших преступления, к 
прекращению преступной деятельности и к активным действиям, направленным 
на предотвращение, устранение или нейтрализации вредных социальных 
последствий совершенного преступления, и связаны в ряде случаев с 
некоторыми дополнительными условиями. Основанием такого освобождения 
является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, 
в значительной мере утративших общественную опасность после совершения 
преступления либо обладавших небольшой степенью такой опасности в силу 
особых обстоятельств, обусловивших данное преступление.  
 
По характеру условий при которых они применяются, специальные основания 
освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре 
группы. Первую образуют такие виды освобождения от уголовной 
ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить 
совершаемое преступление , которое юридически уже является оконченным ( 
например примечания к ст. 208, 222, 223 УК). 
 
Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном 
характере раскаяния лица, совершившего преступление добровольное 
освобождение похищенного человека (примечание к ст. 126), добровольное 
освобождение заложника (примечание к ст. 206), добровольное заявление 
взяткодателя о факте дачи взятки (примечание к ст. 291 УК). 
 
Третья группа специальных видов освобождения от уголовной 
ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит 
основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что 
активные действия виновного имели своим результатом предотвращение 
события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба право 
охраняемым интересам, который мог наступить, если бы этому не помешали  
активные общественно полезные действия виновного. Так, лицо, 
участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной 
ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти 
или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта 
терроризма ( примечание к ст. 205 УК). 
 
В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной 
ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, которые 
основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение 
преступления. Причем подобное обстоятельство служат единственным 
достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. 
Например, лицо давшее взятку, освобождается от уголовной 
ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны 
должностного лица ( примечание к ст. 291 УК). 
 
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются 
только при условии, что фактически совершенное виновным действия не 
содержат состава другого преступления. 
 
Если освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного 
раскаяния ( ст. 75 УК) является факультативным, то все специальные виды 
освобождения от уголовной ответственности, будучи тоже соединены с 
деятельным раскаянием, являются обязательными, то есть применяются 
независимо от усмотрения компетентных правоохранительных органов. 
 
Заключение 
 
В рамках данной курсовой работы автором рассмотрена сущность, 
освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей и особенной 
частей уголовного законодательства, раскрыты общие и специфические 
черты, характеризующие различные виды освобождения от уголовной 
ответственности. 
 
Анализируя различные подходы к понятию освобождения от уголовной 
ответственности, автор придерживается мнения, что освобождение от 
уголовной ответственности заключается с освобождении лица, совершившего 
преступление, от отрицательной оценки его поведения государством 
выраженной судом в форме обвинительного приговора. При этом негативная 
оценка содеянного сохраняется, но виновное лицо не подвергается 
осуждению, связанному с назначением уголовного наказания. 
 
Автор отмечает, что несмотря на существование определенных различий в 
содержании норм Общей и особенной частей УК, предусматривающих 
освобождение от уголовной ответственности, основное, что их объединяет  
- это одинаковая реакция государства на совершенное лицом 
общественно-опасное деяние. В обоих случаях в результате применения 
уголовно-правовых норм виновный освобождается от уголовной 
ответственности. Поэтому автору представляется нецелесообразным  
связывать виды освобождения от уголовной ответственности только с 
нормами Общей части УК. 
 
Список использованной литературы 
 
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под 
общей редакцией Ю.И. Скуратова. – М.: Издательская ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 
– 320 с. 
 
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ Отв. редактор 
д.ю.н., профессор А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – 824 с. 
 
Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной 
ответственности: Саратов, СВШ МВД РФ ,1994. – 139 с. 
 
Маргулова И.Л. Амнистия и помилование в оссийском законодательстве (Б-ка 
журн «Уголов. право». – М.: Интел-Синтез, 1998. – 140с. 
 
Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч.тр. / Отв 
редактор А.А. Лакеев. – Рязань, 1997. – 163 с. 
 
Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования 
правового государства: Сб науч. тр. / Отв редактор Н.А. Огурцова. – 
Рязань: Изд-во Ряз высш школы МВД РФ,1994. – 83 с. 
 
Тихоненко И.Н. Освобождение от уголовной ответственности по нормам 
особенной части . –М.: Московская высшая школа милиции МФД РФ, 1992. – 
21 с. 
 
Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв редактор д.ю.н. Б.В. 
Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – 512с. 
 
Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред Р.Р. Галиакбарова. – Саратов: 
Научно-организационный и редакционно-издательский отдел Саратовской 
высшей школы МВД РФ, - 432 с. 
 
Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. редактор И.Я. 
Козаченко, З.А. Незнамов. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 516 с. 
 
Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-хтомах. Т.1. Общая часть. 
/ Отв редактор А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 639 с. 
 
Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. / 
Отв редактор И.Я. Козаченко. – Екатеринбург: Екатеринбургская высшая 
школа МВД РФ, 1995. – 108 с. 
 
Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. / 
Отв редактор И.Я. Козаченко. – Екатеринбург: Екатеринбургская высшая 
школа МВД РФ, 1995. – с. 4 
 
Там же, с. 4. 
 
Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. / 
Отв редактор И.Я. Козаченко. – Екатеринбург: Екатеринбургская высшая 
школа МВД РФ, 1995. – с.4 
 
Там же, с5. 
 
Уголовное право. Часть Общая. В 4-х томах. Том 4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основания, последствия, виды. - 
:Екатеринбург: Изд-во Упальской государственной юридической 
академии,1995. – с. 5  
 
Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. /отв. редактор И.Я. 
Козаченко, З.А. Незнамов. – М.: ИНФРА-М-НОРМА,1997. – с.415 
 
7 Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. / 
Отв редактор И.Я. Козаченко. – Екатеринбург: Екатеринбургская высшая 
школа МВД РФ, 1995. – с. 26 
 
8 Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. / 
Отв редактор И.Я. Козаченко. – Екатеринбург: Екатеринбургская высшая 
школа МВД РФ, 1995. – с. 27 
 
9 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. редактор И.Я. 
Козаченко, З.А. Незнамов. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – с. 425 
 
10 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-хтомах. Т.1. Общая 
часть. / Отв редактор А.Н. Игнатов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – с. 469. 
 
11 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. редактор И.Я. 
Козаченко, З.А. Незнамов. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – с. 427 
 
12 Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от 
уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. / 
Отв редактор И.Я. Козаченко. – Екатеринбург: Екатеринбургская высшая 
школа МВД РФ, 1995. – с. 47