Освобождение от уголовной ответственности

        Освобождение от уголовной ответственности  и наказания может играть предупредительную  роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление  лицо может последующим поведением  загладить причиненный вред, загладить  свою вину. Институт освобождения  от уголовной ответственности  и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению19.

        Можно подумать, что существование  данного института превращает  наказание в пустую угрозу. Однако  этого не происходит, так как  освобождение от уголовной ответственности  и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных  условий.

        Даже после отбытия лицом наказания  или после сокращения либо  замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные  отрицательные последствия.

Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

        В отдельных случаях судимость  может повлечь за собой некоторые  ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в  работе и т.п.

При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

        Российский уголовный закон устанавливает  определенный порядок погашения  и снятия судимости с тех  лиц, которые, отбыв наказание или  будучи освобождены от него  досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном  законом порядке могут быть  признаны не судившимися.

        Закон устанавливает различные  сроки погашения судимости, т.е. автоматического  прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и  дополнительное наказания. Эти сроки  определяются исходя из размера  наказания, которое было назначено  виновному судом.

 В  случае сокращения или замены  наказания более мягким либо  условно- досрочного или досрочного  освобождения срок погашения  судимости исчисляется исходя  из фактически отбытого срока  наказания.

 Кроме  истечения определенных законом  сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение  этих сроков не совершило нового  преступления.

 Совершение  же нового преступления прерывает  течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента  отбытия лицом наказания за  новое преступление. С этого момента  параллельно исчисляются и сроки  погашения судимости по второму  преступлению

        Для  погашения судимости установленные  законом сроки должны истечь  полностью. Но закон дает всем  отбывшим наказание стимул для  более раннего освобождения от  судимости. Суду предоставляется  право в некоторых случаях  снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия  им наказания своим поведением  и трудом доказал свое исправление.

 Ходатайства  о досрочном снятии судимости  могут возбуждать и общественные  организации. Ходатайства рассматриваются  в судебном заседании с участием  прокурора. Неявка прокурора в  судебное заседание не приостанавливает  рассмотрение ходатайства.

        Досрочное снятие судимости возможно  и по актам амнистии и помиловании20.

Вывод: Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

        Существуют две основные тенденции  решения данного вопроса. Сторонники  первой позиции решают проблему  в ключе отождествления уголовной  ответственности с наказанием  и, соответственно, освобождения от  уголовной ответственности с  освобождением от наказания. Вторая  же позиция имеет в своей  основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение  от уголовной ответственности  не сводится к освобождению  от наказания и включает в  себя освобождение от других  невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

 

 

 

 

Заключение.

        В  заключение хотелось бы подвести  итог описанного в курсовой  работе. Освобождение от уголовной ответственности:

- требует установления  в деянии лица состава преступления;

- означает выражение в  акте компетентного государственного  органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое  деяние, от обязанности подвергнуться  судебному осуждению и претерпеть  меры государственно-принудительного  воздействия;

- обусловлено осуществлением уголовным  правом функции предупреждения  преступлений и их вредных  последствий. Этим обусловлено наличие  в законодательстве правовых  норм, признанных стимулировать  такое поведение лица, совершившего  преступление, которое направлено  на раскрытие преступления и  возмещение причиненного им ущерба.

        Среди актуальных  проблем, возникающих в процессе  борьбы с преступностью, первостепенное  значение имеет решение вопроса  об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер является мерами правильности уголовной практики, а, следовательно, основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

        В какой же мере может и  должен использоваться этот критерий  для суждения об эффективности  мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной  ответственности и наказания?

        Необходимо подчеркнуть, что ответ  на этот вопрос непосредственно  связан с уяснением целей мер  общественного воздействия, ибо  в любом случае «правильное  определение цели - важнейшие условия  обеспечения эффективности правового регулирования».

       В отличие от наказания цели  применения мер общественного  действия законом не установлены. Эти цели должны определяться  исхода из основания применения  мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно, прежде всего, привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

        Уголовная ответственность может  не наступить при условии, что  достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.

        В настоящий период, когда малозначительные  и не представляющие общественной  опасности преступления составляют  около 1/5 всех совершаемых в государстве преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера получила широкое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.

        Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличенные  в совершения преступлении, освобождаются от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются на рассмотрения комиссий по делам несовершеннолетних).

        Согласно результатам выборочных  исследований, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера, не совершают впоследствии новых преступлений или иных антиобщественных проступков.

 

 

Список использованных источников:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с.
3. «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации»(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках от 06.11.2011 №292-ФЗ, от 06.11.2011 №293-ФЗ, от 06.11.2011 №294-ФЗ)
4. Уголовное право. Общая часть. Учебник: Отв. ред. Козаченко И.Я. / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011 — 720 с. 
5. Уголовное право. Общая и Особенная части / Краткий курс.Учебник: Кочои С.М.М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010. — 416 с
6. Уголовное право России. Общая часть. Учебник: под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 21.07.2011г. № 253-ФЗ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовное право России. Общая часть. Учебник: под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 236 с.

 

2 Уголовное право. Общая часть. Учебник: Отв. ред. Козаченко И.Я. / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011 — 384 с. 

 

3 «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации»(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках от 06.11.2011 №292-ФЗ, от 06.11.2011 №293-ФЗ, от 06.11.2011 №294-ФЗ)

4 Уголовное право России. Общая часть. Учебник: под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

5 Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 25.11.2010г.  М.: Эксмо, 2010

6 Уголовное право. Общая часть. Учебник: Отв. ред. Козаченко И.Я. / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011 — 396 с. 

 

7 Уголовное право. Общая часть. Учебник: Отв. ред. Козаченко И.Я. / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011 — 425 с. 

 

8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 432 с.

9 Уголовное право. Общая часть. Учебник: Отв. ред. Козаченко И.Я. / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011 — 427 с. 

10 Уголовное право. Общая и Особенная части / Краткий курс.Учебник: Кочои С.М.М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010. — 416 с

 

11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 471 с.

12 Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 25.11.2010г.  М.: Эксмо, 2010

 

13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 484 с.

14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 475 с.

15 Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 25.11.2010г.  М.: Эксмо, 2010

 

16 Уголовное право. Общая часть. Учебник: Отв. ред. Козаченко И.Я. / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011 — 720 с. 

 

17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 489 с.

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 490 с.

19 Уголовное право России. Общая часть. Учебник: под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 284 с.

20 Уголовное право. Общая и Особенная части / Краткий курс.Учебник: Кочои С.М.М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010. — 216 с