Отчет о прохождении практики в ОВД г.Зеленогорска

Сведения для заполнения документов первичного учёта берутся в основном из материалов уголовных и гражданских дел, судебных приговоров и решений. Ведомственными нормативными актами (инструкциями) установлены строгие правила и порядок их заполнения, обязательные для исполнения соответствующими должностными лицами. Их соблюдение очень важно, поскольку документы первичного учёта являются исходным материалом для составления официальной статистической отчётности как первой и основной формы статистического наблюдения, широко используемой в науке и практике борьбы с преступностью.

Приказом министра внутренних дел РФ «Об утверждении форм статистической отчётности» введены следующие отчёты:

-         оперативная статистическая информация о состоянии преступности и результатах расследования преступлений;

-         отчёт о численности осуждённых, содержащихся в местах лишения свободы;

-         отчёт о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в местах лишения свободы;

-         отчёт о нанесённом материальном ущербе и изъятии материальных ценностей.

Отчёты и главные показатели составляются на основании установленных в органах внутренних дел документов первичного учёта работы следователей.

3. Процессуальные действия и документы

В ходе прохождения практики я присутствовала при ряде процессуальных действий, проводимых следователем, таких  как:  допрос свидетеля, допрос  потерпевшего,  допрос обвиняемого, допрос подозреваемого.

Допрос обвиняемого происходил в присутствии адвоката, следователя  и  двух  оперуполномоченных. В нашем случае обвиняемый был мужчина, которому  инкриминировался разбой. В ходе допроса он сообщил все, что ему было известно. После  допроса был совершен выезд на место происшествия, где обвиняемый  подробно  показал все, о чем он говорил на допросе.

Показания обвиняемого - это его устное  сообщение  по  вопросам, составляющим содержание  предъявленного  ему  обвинения,  а  также  об  иных обстоятельствах,  имеющих  значение  для  дела,  и  об  имеющихся   в   деле доказательствах, данное при его допросе и  зафиксированное  в  установленном законом порядке. Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному  ему  обвинению,  а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в  деле доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при  подтверждении признания совокупностью имеющихся  доказательств  по делу.

Также, в ходе прохождения практики, я составляла план расследования уголовного дела, определяла методику допросов подозреваемых, потерпевших, свидетелей, определяла круг предметов и документов, подлежащих изъятию, обработке и приобщению к уголовному делу. Вносила предложения по тактике и методике расследования уголовных дел в целом и отдельных следственных действий. Под руководством следователя участвовала в допросах, осмотрах места происшествия, выемках, обысках и других следственных действиях. От его имени составляла протоколы этих действий, проекты постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

Во время прохождения практик я ознакомилась с  различными  процессуальными документами,  которые  имеют  огромное  значение  в  фиксировании  различных следственных  действий. 

Среди них можно назвать следующие: протокол допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протокол очной ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол  осмотра  места  происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска и др. Важно отметить, что  все  эти  документы составляются  в  строго  предписанной форме и на определённых бланках. Несоблюдение правил оформления  разного  рода  протоколов  может повлечь  недопустимость  применения  его  в  качестве  доказательства.   Все необходимые реквизиты вышеназванных документов приведены в УПК РФ.

Кроме этого, я ознакомилась с несколькими уголовными делами, находившимися на стадии расследования. Я имела возможность лично присутствовать при допросе потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, свидетелей, убедиться в их эффективности и законности, изучить процедуру допроса. Все следственные действия протоколируются. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания (Приложение 1,2).

Протокол – официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (процессуальные или следственные действия, судебное заседание). Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

В протоколе указываются:

1.                  место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2.                  должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3.                  фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол также должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В случаях, предусмотренных ст.ст.177, 178, 181-183, частью пятой ст.185, частью седьмой ст.186, ст.ст.193, 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.170 УПК РФ.

Также, за время прохождения практики, я ознакомилась с порядком составления и  структурой  заключения  судмедэксперта.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения  новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве  уголовного  дела. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного  исследования,  т.е. система  научно-обоснованных  методов,  приемов  и технических средств  (приспособлений,  приборов,  аппаратуры).

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении  должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы,  приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу  материалы.  В исследовательской части  описывается  процесс  экспертного  исследования,  а также дается научное толкование установленных  фактов.  Выводы  представляют собой ответы на поставленные перед экспертом  вопросы.  Эксперт,  вправе  по собственной инициативе сделать  в  заключении  вывод  по  вопросам,  которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

Заключение  эксперта  не  имеет  никаких  преимуществ  перед   другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем.  На  каких  бы точных  научных  данных  не  был  основан  экспертный  вывод,  он  не  может считаться обязательным для следователя (ст.80 УПК).

В нашем случае экспертиза была назначена в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), связанного с наездом на пешехода. Практика расследования ДТП свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы. В постановлении о назначении автотехнической   экспертизы излагаются следующие исходные данные:

1.                   Тип (марка) транспортного средства (ТС), число пассажиров, масса груза, техническое состояние.

2.                   Дорожные условия: тип покрытия, продольный профиль, ширина проезжей части, состояние покрытия (сухое, мокрое, грязное, снег, лед и т.д.).

3.                   Характер наезда - в процессе торможения или без него, какой частью ТС контактировало с пешеходом, координаты места контакта относительно габаритов ТС.

4.                   Наличие следов: длина следа торможения (юза) и до оси каких колес он замерен, наличие следов наката после торможения и их длина (могут быть следы заноса и разворота, указать их длину).

5.                   Указать место наезда и его удаление от начала или конца следа юза, общую длину следа торможения или расстояние перемещения ТС в заторможенном состоянии после наезда до полной остановки.

6.                   Установить, с какого момента возникла опасность для движения, а следовательно: путь пешехода, время движения, направление движения (под углом к осевой линии), время на остановку (если она была) пешехода при переходе дороги.

7.                   Расстояние видимости пешехода с рабочего места водителя.

Заключение

За время прохождения практики я ознакомилась с основными разделами и направлениями деятельности следственного отдела ОВД г.Зеленогорска:

- нормативной базой, на которой основывается его деятельность;

- общей организацией работы следственного отдела;

- с порядком осуществления приема посетителей;

- с планированием работы в следственном отделе и формами статистической отчетности;

- с распределением обязанностей между начальником следственного отдела и его заместителями;

- с методикой предварительного расследования, а также тактикой и порядком проведения некоторых следственных действий и их процессуальное оформление (составление  протоколов,   вынесение  постановление и т.д.);

- с характером и формами взаимодействия следственного отдела ОВД с другими органами власти и управления.

В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнала много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы в целом и о деятельности следственных органов МВД в частности, почерпнула знания о применении российского законодательства на практике.

Список использованной литературы

1.                  Конституция Российской Федерации. – М., 2002.

2.                  Закон РФ «О милиции». – М.: Проспект, 2001.

3.                  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 27.07.06 №153-ФЗ). - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

4.                  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

5.                  Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы / К.Ф.Гуценко. - М.: Зерцало, 2001.

6.                  Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В.А.Иларионов. - М.: Транспорт, 1989.

7.                  Коренев А.П. Административная деятельность органов внутренних дел / А.П.Коренев. - М.: Юрист, 2000.

8.                  Черников В.В., Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. Учебник / В.В.Черников. - М.: Юрист, 2001.

9.                  Энциклопедия МВД России /Под ред. В.Ф.Некрасова. - М.: Олма-пресс, 2002.