Отчет по практике в коллегии адвокатов

Субъект данного преступления общий, то есть уголовной ответственности  за совершение хулиганства, согласно ст. 19 УК РФ (Общие условия уголовной  ответственности) и ст. 20 УК РФ (Возраст, с которого наступает уголовная  ответственность), будет подлежать любое вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (по ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Уголовной ответственности  за хулиганство при отягчающих обстоятельствах, то есть совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группе либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (по ч. 2 ст. 213 УК РФ), подлежит лицо, на основании ст. 20 УК РФ, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона  любого преступления является наиболее сложным элементом его состава. Это обусловливается тем, что  ее содержание можно достоверно установить, только имея информацию, полученную от лица, совершившего преступление. В связи с этим И.Я. Козаченко отмечает, что специфика субъективной стороны хулиганства заключается в недостаточной определенности формы вины и кажущейся «необычности» мотива и цели хулиганских действий, так как с точки зрения нормальной житейской логики они бессмысленны.

По поводу формы умысла в составе хулиганства существует несколько точек зрения.

Субъективная сторона  хулиганства, представляет собой некий  дуализм, предполагающий отношение виновного к факту объективации собственного «я» и к нравственному флеру такой объективации в виде грубого нарушения общественного порядка. В хулиганстве-преступлении законодатель искусственно соединил мотив, который не может быть деянием, и деяние, ответственность за которое предусмотрена в иных нормах уголовного закона. Поэтому получился дуализм психического отношения, который свидетельствует о несообразности конструкции ст. 213 УК РФ.

Тем не менее, как указано  в одном из постановлений Верховного Суда РФ, «в соответствии с диспозицией ст. 213 УК РФ хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. когда лицо осознает, что оно своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу».

Хулиганство относится  к формальным составам преступления, а такие составы не требуют  наличия общественно опасных  последствий, следовательно, определяющим моментом для установления умысла в  формальных составах преступлений является психическое отношение лица к совершенному им деянию. С учетом отсутствия в уголовном законе определения форм вины, применимых для формальных составов преступлений, следует согласиться с точкой зрения, что в преступлениях с формальным составом, в понятие умысла включается психическое отношение только к деянию и определенное волевое отношение к нему.

Обязательным признаком  преступления является хулиганский  мотив. «Изначально было признано в  теории и практике, что специфика  хулиганства состоит не во внешних  действиях, а в его особом внутреннем качестве, в его «хулиганственности», или хулиганских побуждениях».

По этому поводу Б.С. Волков писал, что «хулиганский мотив  не может не рассматриваться как  обязательный элемент субъективной стороны данного преступления. Без  хулиганского мотива не может быть и хулиганских действий». Этой же точки зрения придерживается большинство специалистов. Вместе с тем следует указать, что в обвинительных заключениях и приговорах по уголовным делам о хулиганстве нередко встречаются такие выражения, как «совершил безмотивные хулиганские действия», «беспричинно нарушил общественный порядок» и т.п. Такие погрешности нетерпимы в судебно-следственной практике, их устранению должна способствовать теоретическая разработка вопросов о содержании хулиганских побуждений и законодательное закрепление понятия «хулиганские побуждения».

В современных работах  ученых-юристов достаточно много  внимания уделяется содержательной части, сущности хулиганских побуждений. Они видят сущность хулиганского мотива в грубо пренебрежительном отношении ко всему обществу в целом, в желании противопоставить себя общественному мнению, нормам нравственности, продемонстрировать свое превосходство, грубую силу и т.п.

Федеральным законом  от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» часть первая статьи 213 УК РФ была изложена в новой редакции.

В настоящее время  наличествуют, по существу, два основных состава этого преступления: хорошо за последние четыре года известное «общеуголовное» хулиганство и «экстремистское» хулиганство. Действительно, хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, может быть теперь совершено и без того обстоятельства, когда виновный берет в руки оружие или предметы, используемые в его качестве. Достаточно грубо нарушить общественный порядок по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и мы получаем альтернативное основание для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 213 УК.

Следует также отметить, что мотивы «экстремистского» и  «общеуголовного» хулиганств значительно  различаются.