Отчет по практике в Прокуратуре города Кургана

На вопрос имеются ли у кого-либо вопросы к Гр-ну Х. все участники следственного действия ответили, что вопросов нет.

Далее группа в полном составе вернулась в 31 кабинет прокуратуры г. Кургана.

Участником разъяснено, что сейчас будут составлены протокол, схема и что все участники следственного действия смогут сообщить есть ли у них какие-либо уточнения, дополнения, изменения и замечания, жалобы и заявления.

Далее был оглашен протокол проверки показаний на месте.

У участников следственного действия выяснилось имелись ли уточнения, изменения, дополнения, замечания, заявления и жалобы. Уточнений, изменений, дополнений, замечаний, заявлений и жалоб от участников не поступило. На вопрос правильно ли и полно отражены ход и результаты следственного действия участники следственного действия ответили положительно. На вопрос Гр-ну Х. все ли он рассказал и указал, он ответил, что все.

 

В ходе проверки показаний на месте проводилась

фотосъемка

 

К протоколу проверки показаний на месте прилагаются

схемы

 

Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от участвующих

 

лиц	обвиняемого Гр-на Х., защитника Котовщиковой Е.М., специалиста Печенкина С.В., понятых Гуляева Д.Е., Безденежных Л.С., оперуполномоченных Вафина Н.Н., Шимолина М.В., Рыкованова Н.Г.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

не поступили

. Содержание заявлен____:

 

Обвиняемый

(подпись)

Защитник

(подпись)

Понятой

(подпись)

Понятой

(подпись)

Специалист

(подпись)

Оперуполномоченный

(подпись)

Оперуполномоченный

(подпись)

Оперуполномоченный

(подпись)

 

Протокол прочитан

следователем вслух

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

отсутствуют

 

Обвиняемый

(подпись)

Защитник

(подпись)

Понятой

(подпись)

Понятой

(подпись)

Специалист

(подпись)

Оперуполномоченный

(подпись)

Оперуполномоченный

(подпись)

Оперуполномоченный

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

Следователь

 

 

 

 

 

 

Приложение 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 5

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении психиатрической судебной экспертизы

 

г. Курган                                          07.06.2005 г.

 

      Следователь по  ОВД прокуратуры г. Кургана юрист 3 класса Пономарев Д.В., рассмотрев  материалы уголовного дела № 644793,

 

УСТАНОВИЛ:

 

22.05.2005 г. на территории 2 городской больницы был обнаружен  труп. с признаками насильственной  смерти.

23.05.2005 г. прокуратурой г. Кургана по данному факту возбуждено  уголовное дело  по признакам  преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

28.05.2005 г. по подозрению  в совершении данного преступления  задержан  гр-н Х. 30.05.2005 г. гр-ну Х.. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ

25.05.2005 г. в 150 метрах от  кафе «Вдали от жен», расположенного возле автотрассы сообщением Челябинск – Омск в лесном массиве с признаками насильственной смерти обнаружен труп неустановленного мужчины.

25.05.2005 г. по данному факту  возбуждено уголовное дело по  признакам преступления, предусмотренного  ст. 105 ч. 1 УК РФ.

02.06.2005 г. в 250 метрах от  кафе «Вдали от жен», расположенного  возле автотрассы сообщением Челябинск – Курган в лесном массиве с признаками насильственной смерти обнаружен труп неустановленного мужчины.

02.06.2005 г. по данному факту  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

02.06.2005 г. в отношении подозреваемого  в совершении данных преступлений гр-на Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить

психиатрическую  судебную экспертизу,

(какую именно)

производство которой  поручить КОПНБ

 

(фамилия, имя, отчество эксперта  либо

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Страдал ли в прошлом и страдает ли в настоящее время психическим расстройством и, если да, то каким именно?

2. Страдал ли во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство: хронической душевной болезни, временному расстройству душевной деятельности, слабоумию, иному болезненному состоянию?

3. Не страдает ли психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? Когда началось это психическое расстройство и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости? Является психическое расстройство временным или хроническим? Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то с какого времени?

4. Нуждается ли в применении к нему принудительных мер медицинского  характера, и если да, то в каких именно?

 

 

3. Предоставить в распоряжение  эксперта материалы:

 

обвиняемого гр-на Х., 15.07.1978 г.р., Уголовное дело № 644793

 

4. Поручить

руководителю КОПНБ

(кому именно)

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения1.

 

 

Следователь

(подпись)

 

 

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены “____” ______ 2005 г.

Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт

(подпись)

 

 

 

 

1 Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст.199 УПК РФ.