Отчет по практике в Серышевском суде

Отчёт по преддипломной практике "Отчет  по практике в  суде" содержит:    

Я проходилa преддипломную практику в Серышевском суде с 11 марта по 15 апреля 2013 года. Моим руководителем практики был председатель Серышевского суда Морозов Ю.Г.    В первые дни я ознакомилась с общей организацией и работой суда, с ведением делопроизводства в канцелярии и экспедиции суда. После ознакомления с находящимися в производстве уголовными и гражданским делами я присутствовала на судебных заседаниях, параллельно с секретарем вела протоколы судебных заседаний, составляла проекты процессуальных документов, присутствовала при приеме судьей граждан, а также знакомилась с особенностями работы председателя суда.  
    Кроме того я ознакомилaсь с исковыми заявлениями поданными в суд.  
    В процессе прохождения практики я ознакомилась с порядком производства по гражданским делам. В частности, я изучила основные стадии производства по гражданским делам. 
    Преддипломная практика учащихся высших учебных заведений является важнейшей частью учебного процесса при подготовке специалистов с высшим специальным образованием. Именно преддипломная практика позволяет учащимся расширить свои теоретические знания, обогатить их практическими навыками. Практика представляет собой планомерную и целенаправленную деятельность учащихся, получающих специальность юрист, по освоению избранной специальности, получению профессиональных и творческих исполнительских навыков, практическому закреплению теоретических знаний по всем учебным дисциплинам, изучавшимся в течение пяти лет обучения. 
    Цель преддипломной практики – обучение практическим навыкам организационно - управленческой деятельности в сфере юридической практики, закрепление, расширение и систематизация полученных знаний, и подготовка их к самостоятельной профессиональной деятельности по избранной специальности. 
    Перед прохождением практики я поставила перед собой следующие задачи 
    - изучение компетенции суда, его внутренней структуры, должностных полномочий служащих;  
    - изучение правового положения, управленческой структуры, юридической практики и делопроизводства; 
    - анализ нормативных правовых актов, регулирующих деятельность суда; 
    - приобретение практических навыков для осуществления юридической деятельности, комфортного социально-психологического общения в трудовом коллективе, разрешения споров, подготовки правовых документов и планирования работы. 
    11.03.2013           

Знакомство с коллективом, oзнакомление с работой и с организационной структурой cуда.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СУДА ТАРАКЛИЯ

Советник председателя

 

Председатель  суда Заместитель председателя

    

 

Судьи (X)

Административно-хозяйственный  отдел - Водитель – X - Уборщик помещений  – X - Курьер - X

Канцелярия - консультант- X - заведующий  канцелярией – X - специалист  – X - начальник архива - X

 

Секретариат Секретарь суда - X

Отдел переводов Переводчик - X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.03.2013                                                                                                                                                                                

Oзнакомление с ведением делопроизводства в канцелярии, с исковыми заявлениями поданными в суд, c их регистрацией, ознакомление с архивом канцелярии.

Архив Серышевского суда pаботает на основании  Инструкции по ведению секретарских работ в судах  и   апелляционных  палатах.

Уголовные и гражданские дела, материалы  и другие документы хранятся в  архиве по годам в соответствии с  порядковыми номерами, начиная с 1981 года.

Дело  из архива может быть выдано или отправлено в случае служебной необходимости для временного пользования. Для выдачи или направления дела необходимо разрешение председателя суда.

Выдача  копий процессуальных актов из дел, находящихся в архиве, осуществляется на том языке, на котором был составлен документ.

За  исключением дел, рассмотренных  в закрытых судебных заседаниях, дел, касающихся семейных отношений, наследственных отношений, дел, которые содержат государственную  тайну, дел о сексуальных преступлениях, с участием несовершеннолетних.

Дела  и другие судебные документы являются публичными и могут быть изучены  в рабочее время суда любым  физическим или юридическим лицом, заплатив государственную пошлину  предусмотренную Законом о государственной  пошлине.

13.03.2013                    

Заполнение повесток в суд, уведомлений.   

14.03.2013                                    

Oзнакомление с работой Отделa переводов и Отдела Связей с Общественностью.

В части обеспечения  транспаренции юридического акта для  улучшения диалога между гражданским обществом и правом в судах Республики Молдова с 01.01.2009 года был образован отдел связи с общественностью.

15.03.2013

 Изучение  законодательной базы, на основе  которой суд осуществляет свою  деятельность.

16.03.2013

Изучение законодательной  базы по гражданскому и административному судопроизводству: ГПК РФ, КоАП РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс, Семейный кодекс, в части, касающейся подготовки гражданских и административных дел к судебному разбирательству; изучено проведение судьей ряда действий - опрашивание истца по существу исковых требований, вызов ответчика и выяснение, имеются ли у него возражения против иска, разрешение вопроса о привлечении по делу ответчиков и третьих лиц, об участии прокурора, и допущении в судебное разбирательство представителей общественных организаций, о вызове свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании доказательств. Изучение законов РФ “О судебной системе в РФ”, “О статусе судей в РФ”.

17.03.2013

   Изучение  норм семейного кодекса РФ о расторжении брака и взыскании алиментов. Составление проектов решений расторжения брака и взыскания алиментов. Изучение законодательство об актах гражданского состояния принятого. Рассмотрение бракоразводного дела № 2-420/2010 по иску Мут-и Г.И к Мут-и П.И о расторжении брака и взысканию алиментов.

Мут-и Г.И  обратилaсь в суд с иском к Мут-и П.И о расторжении брака и взысканию алиментов. Рассматривая дело, суд полностью проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск о расторжении брака. Кроме этого суд решил взыскать с Мут-и П.И в пользу Мут-и Г.И алименты на содержание 2-х детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 .12.2010 г. и до совершеннолетия детей.

18.03.2013

Рассмотрение бракоразводного  дела по иску Пую Л.Ник. к Пую Ю.Дм о расторжении брака.

Истец не явилась, направила  заявление о рассмотрении дела в  её отсутствие с участием адвоката Караини Н.И.

Адвокат истца заявил, что  с 2009 года супруги вместе не проживают, имущественного спора нет и срок для примирения просит не предоставлять. Однако ответчик не согласился с исковыми требованиями, требуя максимальный срока для примирения, с целью вновь попытаться воссоединить семью.

Суд определил: в связи  с тем , что ответчик не желает расторгнуть брак, назначить срок для примирения в течении 3 месяцев.

Отложить рассмотрение дела на  25 апреля.

19.03.2013

Рассмотрение бракоразводного  дела по иску Бобиковой М.П к Бобикову И.Г.

Ответчик в суд не явился.                                                                                                                          

Истица пояснила причину  развода, как непонимание и частые ссоры.                                        Совместный ребенок Бобиков Г.И  проживает с матерью.                                                             

В настоящее  время истица проживает с другим человеком, развод ей необходим, чтобы  создать другую семью.                                                                                                      

Имущественного  спора нет, срок  для примирения просит не предоставлять.

Оплату государственной  пошлины берёт на себя.                                                                      

Суд постановил: брак между Бобиковой М.П и  Бобиковым И.Г. считать расторгнутым.                           

Через 20 дней данное решение вступит в законную силу.

20.03.2013 – 5.04.2013

Работа в  секретариате, опись  дел и составление  проектов решений:

• Дело Nr. 4d-405/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Чокля Екатерины Октавиановны.

• Дело Nr. 4d-406/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Костенко Сергея Дмитриевича.

• Дело Nr. 4d-407/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Гецой Светланы Степановны.

• Дело Nr. 4d-332/10

Ходатайство об изменении наказания за правонарушение в отношении Чувальского Павла  Ивановича.

• Дело Nr. 4d-341/10

Ходатайство ИО Главного государственного санитарного  врача района Тараклия о замене наказания в отношении СПК  "Албота".

• Дело Nr. 4-172/10

Ходатайство о  правонарушение в отношении  Арману Ивана Васильевича.

• Дело Nr. 4d-377/10

Ходатайство об замене наказания за правонарушение в отношении  Пител Ивана Ивановича.

• Дело Nr. 4d-403/10

Ходатайство об замене наказания за правонарушение в отношении Терзи Ивана Максимовича.

• Дело Nr. 4-166/10

Ходатайство о  правонарушение в отношении Дорня  Виталия Николаевича.

• Дело Nr. 2-420/10

по иску Мутафчи  Г.И к Мутафчи П.И о расторжении  брака.

8.04.2013

Изучение порядка  подготовки и рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Руководителем практики было обращено мое внимание на то, что часто свидетельская база состоит только из показаний сотрудников милиции, в то же время в фабуле протокола имеется формулировка “выражался нецензурной бранью в присутствии граждан”, показания граждан при этом отсутствуют; показания сотрудников милиции порой противоречат друг другу. Так по административному делу 3-498/10 один полицейский написал “выражался нецензурной бранью в подъезде дома”, а второй “выражался нецензурной бранью за домом”. Данное противоречие было истолковано в пользу виновного лица, который был освобожден от ответственности за не доказанностью вины.

При рассмотрении материалов за злостное неповиновение  законным требованиям сотрудников  полиции мое внимание обращалось на то, что сотрудники полиции в  свих показаниях указывают, что виновный срывал на них форменную одежду, наносил им удары по различным  частям тела. Такие материалы возвращались в Комиссариат г. Тараклия для дополнительной проверки с целью установить в действиях виновного состава уголовного преступления – сопротивление сотруднику полиции.

Вывод: При подготовке административных материалов к рассмотрению необходимо тщательно изучить свидетельскую базу, особенно рапорты сотрудников полиции, а так же показания виновного и при наличии нарушений закона по производству дел об административных правонарушениях возвращать их на доработку.

9.04.2013

Изучение КоАП, присутствовала при рассмотрении судьей дел об административных правонарушениях. Составление проектов  постановлений о привлечении к административной