Отчет по практике в суде

 Меня  научили назначать дела к рассмотрению  и судебному разбирательству путем вынесения определения. Например,по иску Дониной Л.К. к УФМС России по Приморскому краю о восстановлении на работе. Ознакомилась со многими гражданскими делами. Научилась выносить определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, о приостановлении, о возобновлении и прекращении дел производством. Для написания текста таких документов мне необходимо было изучить соответствующие статьи гражданско-процессуального законодательства, просмотреть образцы документов.  

 При составлении  определений об оставлении заявления  без рассмотрения трудностей  не возникало, т.к. я использовала  одни и те же статьи гражданско-процессуального законодательства и текст был аналогичен в большинстве из них.  

 Для составления определений другого рода мне приходилось все глубже и совершеннее изучать законодательство, находя нужные статьи. Например, по гражданскому делу Сосека Н.М. к Богданову А.С. по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Богданов А.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства т.к. им была подана апелляционная жалоба на решение Мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района. Мне было поручено составить проект определения о приостановлении производства по делу, для этого я изучила статью 437 ГПК РФ, и необходимо было правильно определить подходящий пункт данной статьи. Но трудностей это не вызвало, так как предварительно я изучила все обстоятельства дела и определила, что следует приостановить производство по данному делу поскольку Богдановым подана апелляционная жалоба на решение Мирового судьи. Так же я руководствовалась ФЗ «об исполнительном производстве» согласно п1 ч2 ст. 39, исполнительное производство  может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.  

 Составляла  определение об оставлении искового  заявления без движения. Например, по заявлению Самборской Л.В.  об оспаривании бездействия Департамента  земельных ресурсов и землеустройства  Приморского края, указав в заявлении  только офисный адрес. На основании  определения суда Первореченского района г. Владивостока заявление Самборской Л.В. было оставлено без движения до 1.09.2009 года с предложением устранить недостатки в оформлении иска, а именно указать место жительства заявителя. В установленный срок определение суда не исполнено, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.136 ГПК РФ. 

 Так же  составляла определения о передаче  дела по подсудности. Например, суд рассмотрев гражданское дело по иску Митрофанова В.В. к Митрофановой Е.В. об оспаривании отцовства. Стороны в судебное заседание не явились. Истцу просим рассмотреть дело в его отсутствие. 

В Первореченский районный суд города Владивостока поступило сообщение от супруга ответчицы о ее выезде на другое постоянное место жительства в г. Шуя Ивановской области. 

 В соответствии  с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Так же на основании ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

 Определение  о возвращении искового заявления.  По заявлению Шульга В.В. к  ООО « Домашние охранные системы»  о компенсации причиненного вреда  здоровью и возмещении морального  вреда. Так как истец указал  в иске офисный адрес для корреспонденции.  

Была применена  ст 28 ГПК РФ в которой указано, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч.5 ст. 29 ГПК РФ обладает правом выбора подсудности и может обратиться, в том числе, в суд по месту жительства или месту причинения вреда. 

В претензии  истца: домашний адрес город  Владивосток, Океанский проспект, поэтому же адресу истцу был причинен ущерб, ответчик находится в Ленинском районе города Владивостока.  

В соответствии  со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает  исковое заявление, если дело  неподсудно данному суду. Данное дело было подсудно суду Фрунзенского района или Ленинского района города Владивостока, что и было указано в определении. 

Для  составления  решений мне были даны образцы  рекомендации, а также мне пришлось  изучить статьи 196-198  необходимые  при вынесении решений. Руководствуясь  данными статьями, гражданско-процессуального законодательства я составила проекты решений по нескольким делам гражданское дело по заявлению Ярчак И.В. об установлении юридического факта имеющего юридическое значение. Требования заявительницы было решено удовлетворить. Решение об отмене постановления мирового судьи о привлечении Демьяненко С.Г. к административной ответственности, об отмене производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заключение.  

Итак, в ходе  производственной практики в  большей степени выполнила программу  практики, насколько позволило время,  знания и умения. Особых трудностей  е возникло, только при составлении  проектов решений по некоторым  гражданским делам, где необходимо  было изучить объемные материалы, подобрать законодательные акты для решения, но мне на помощь приходили секретарь судебных заседаний и судья с наиболее профессиональными рекомендациями.

 

 Таким образом,  производственная практика в  суде Первореченского района города Владивостока способствовала совершенствованию, углублению и закреплению теоретических знаний. Приобретению и развитию практических навыков работы.

1. Введение 
Местом прохождения практики является районный суд. Цель данной практики - ознакомление с работой судов районного уровня. Эта практика проводится с целью применения знаний, полученных во время учебы на практике. Говоря о целях и задачах деятельности судов нужно сказать, что суд, как юрисдикционный орган действует в целях защиты нарушенных прав и интересов всех слоев населения, независимо от расовой или религиозной принадлежности того или иного гражданина или политической ориентации организации. 
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, административно - правовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду. 
Основными нормативными актами, регулирующими деятельность судов, в том числе и по рассмотрению гражданских дел являются: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ, Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года № 3132-1, Закон РСФСР "О судоустройстве" от 8 июля 1981 года № 976, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1965 года с изменениями и дополнениями и другими правовыми документами. 
Следует оговориться, что невозможно за время прохождения практики детально изучить деятельность всех судебных работников. Поэтому я ограничился знакомством с работой судей по гражданским делам и с работой секретарей судебного заседания, а также некоторое время я работал в архиве суда. 
Во время прохождения мною практики в районном суде у судей по гражданским делам я совершил следующие действия: 
Присутствовал на беседах судьи со сторонами.  
Анализировал материалы гражданских дел. Составлял образцы некоторых документов.  
Присутствовал при рассмотрении гражданских дел на судебных заседаниях. 
Вел протокол судебного заседания параллельно с секретарем судебного заседания. 
Составлял проекты документов, выносимых судом. 
Работал в архиве. 
Основная часть отчета: описание каждого 
из перечисленных действий. 
1.Присутствие на беседе судьи со сторонами. 
Во время беседы со сторонами судья уточняет позиции сторон, предлагает им представить дополнительные доказательства, если это нужно для убедительного обоснования их позиции. Также при вызове сторон на беседу судья объясняет им их процессуальные обязанности и права. Цель подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Беседа со сторонами как раз и проводится для того, чтобы подготовка дела к судебному разбирательству достигла своих поставленных перед ней законом целей. 
Я убедился, что судьи считают целесообразным вызов истца, как правило, в тех случаях, когда недостатки его заявления нельзя устранить в порядке, установленном законом (этот порядок установлен в ст. 130 ГПК РСФСР), а они могут в тоже время существенно осложнить рассмотрение дела. Например, когда предмет иска не соответствует санкции юридической нормы, подлежащей применению. Судьи также вызывают истца на беседу, если из анализа обстоятельств, содержащихся в поданном заявлении, можно сделать вывод о том, что истец может отказаться от заявленных требований. 
Я также пришел к выводу, что ответчика на беседу судьи вызывают, когда из поданного истцом заявления невозможно сделать однозначный вывод о том, какова логика поведения ответчика в конкретной конфликтной ситуации, если неясна его позиция в споре, в других подобных случаях. 
Я сделал также вывод о том, что судьи, как правило, вызывают на беседу одновременно обе стороны, когда спорное правоотношение не исключает разные варианты разрешения спора (например, раздел конкретного имущества между супругами при разводе, раздел жилой площади между сособственниками), а также когда возможно заключение мирового соглашения. 
На мой взгляд, присутствие на беседе судьи со сторонами помогает познакомиться на практике с действиями судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, хотя беседа со сторонами и является факультативным подготовительным действием, то есть вызов и опрос истца или ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству необязательны по каждому делу. 
2. Анализ материалов гражданских дел. 
При прохождении практики важным, на мой взгляд, было также ознакомление с материалами гражданских дел. Это позволило мне на практике изучить то, какие доказательства необходимы для правильного рассмотрения отдельных гражданских дел, с помощью каких средств доказывания можно получить конкретную информацию, какие необходимо собрать документы и т.д.  
При этом мною были составлены образцы некоторых основных процессуальных документов (доверенности, исковые заявления, заявление о выдаче судебного приказа). 
Это позволит мне при моей последующей работе более грамотно и профессионально составлять подобные документы. 
Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о том, какие требования, предъявляются к оформлению этих документов, так как при их составлении я руководствовался этими правилами. 
Правила написания доверенностей. 
При подготовке доверенностей на ведение дела в суде необходимо детально изучить гл. 5 ГПК РСФСР и гл. 10 ГК РФ. Доверенность должна содержать следующие реквизиты: место и дату составления; наименование доверителя, если он юридическое лицо, его адрес; фамилию, имя, отчество, место жительства доверителя и поверенного, паспортные данные поверенного; объем представляемых полномочий; срок действия доверенности; удостоверение подписи доверителя. 
Доверенности на ведение дела в суде бывают двух видов: генеральные - на ведение от имени доверителя всех дел во всех судебных инстанциях и разовые - на ведение конкретного дела в суде. 
Особую сложность вызывает вопрос оформления полномочий представителя. Для правильного оформления полномочий представителя необходимо строго соблюдать требования ст. 45 ГПК РСФСР. 
Использование полномочий, перечисленных в ст. 46 ГПК РСФСР, возможно лишь при условии, что они специально оговариваются в доверенности. Законы формальной логики в данном случае не применимы. Например, если доверитель указывает в доверенности, что поверенный имеет право совершать от его имени все процессуальные действия, которые по закону имеет право совершать истец, то это вовсе не означает, что поверенный имеет право без специальной оговорки об этом в доверенности отказаться от исковых требований. Законодатель предусмотрел специальные полномочия представителя для того, чтобы акцентировать внимание доверителя на самых важных его правомочиях и уберечь его от ошибки, вызванной излишней доверчивостью. 
Правила написания заявления о выдаче судебного приказа. 
Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (гл. 11 ГПК РСФСР). 
Заявление о выдаче судебного приказа в силу п. 5 ст. 125 ГПК РСФСР оплачивается государственной пошлиной в размере 50 % ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства. 
Правила написания исковых заявлений. 
Исковое заявление должно оформляться по правилам гл. 12 ГПК РСФСР. 
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане РФ имеют право на судебную защиту. 
Граждане обращаются в суд с исками о защите своих имущественных и жилищных прав. При составлении исковых заявлений необходимо внимательно изучить гл. 12 ГПК РСФСР. В ст. 126 ГПК РСФСР содержатся требования, предъявляемые к исковому заявлению. На практике очень часто встречаются ошибки при указании наименований ответчика, если последний является юридическим лицом. В этом случае необходимо указывать не только его адрес, но и расчетный счет. 
При составлении искового заявления желательно ссылаться на закон, подлежащий применению, хотя такой обязанности у истца в рамках действующего ГПК РСФСР нет. 
Истец обязан в исковом заявлении указывать обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства. Причем, необходимо иметь в виду, что достаточно одних указаний на доказательства, подтверждающие требования истца. Суд не в праве оставлять исковое заявление без движения в силу ст. 130 ГПК РСФСР по мотивам неприобщения к исковому заявлению тех или иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К сожалению, такое часто происходит на практике, так как в ряде случаев истец в силу объективных причин не имеет возможности приобщить к материалам дела то или иное доказательство. Определенные затруднения вызывает мотивировка и обоснование требований истца о возмещении морального вреда. Здесь необходимо руководствоваться ст. 1099-1101 ГК РФ. Необходимо иметь в виду, что в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 
Если у истца есть оснований считать, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, то ему целесообразно в исковом заявлении обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска. 
3. Присутствие при рассмотрении гражданских дел. 
Нельзя переоценить огромное значение знакомства с судебным разбирательством на практике. Присутствуя при рассмотрении конкретных гражданских дел, наиболее полно усваиваешь всю процедуру рассмотрения дела, правила оценки доказательств и т.д. Именно в судебном заседании наиболее полно раскрываются вопросы, регулируемые гражданским процессуальным правом, гражданским правом, семейным правом, трудовым правом и др.  
Нормы статей материального закона действуют с помощью норм статей гражданского процессуального закона в основном именно в судебном заседании. 
Гражданский процессуальный принцип непосредственности означает, что суд должен исследовать все материалы дела и разрешить дело лишь на основании исследованных материалов (см. ч.1 ст.146 ГПК). 
То есть именно в судебном заседании должны быть заслушаны показания свидетелей, прочитаны документы, - письменные доказательства, осмотрены вещественные доказательства (есть правда несколько исключений из этого принципа - ст. 51 - 52, ст.62 ч.3 и др.) 
Наиболее интересен, на мой взгляд, именно процесс доказывания по гражданскому делу, так как если будет неправильно определен предмет доказывания, не будут собраны все необходимые для разрешения дела доказательства, то сторона проиграет дело. 
Правильно определить предмет доказывания - значит не ,только облегчить процесс собирания доказательств, но и обеспечить правильное разрешение дела в суде. 
Неверное определение предмета доказывания судом нередко приводит к отмене решения, к его опротестованию и обжалованию. Следовательно, верное определение предмета доказывания - это также залог экономии времени судопроизводства, что является немаловажным в наше время повсеместной загруженности судов. Вот несколько примеров неправильного определения предмета доказывания:  
Так, например, по делу о взыскании с К.Б. "Тавис" по кредитному договору с ответчиков Палькиных суд вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу банка долга. Но, вынося данное решение, суд не учел то обстоятельство, что истец подал свои исковые требования по прошествии двух лет, что содействовало увеличению размера убытков по договору, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств, и не принял разумных мер к их устранению.  
Ошибка в определении была также допущена при рассмотрении дела по иску Пономарева к редакции газеты "Завтра" об опровержении сведений и возмещении морального вреда. Суд вынес решение удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Но, на основании ст.1001 ГК РФ, размер компенсации в данном случае не зависит от вины, но для того, чтобы компенсировать моральный вред, необходимо доказать, что он был причинен. На основании вышеуказанной статьи размер компенсации зависит от нравственных, физических страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного заседания истец не представил доказательств, необходимых для возмещения морального вреда, для подтверждения наличия у него нравственных или физических страданий, причиненных публикацией. Аналогичные случаи часто встречаются в практике судов. 
3 Было рассмотрено дело по иску Луговского др. об устранении препятствий в приватизации жилого помещения к предприятию-собственнику жилого помещения. Суд решил обязать администрацию предприятия заключить договора о передаче в собственность гражданам жилых помещений. При этом суд не выяснил обстоятельства, при которых истцы прописывались в жилом помещении, кроме того, суд не учел тот факт, что истцы никогда не работали на предприятии, которому принадлежит помещение.  
5. По делу о расторжении брака между супругами Турабовыми, о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о разделе имущества судом было решено в частности определить место жительства несовершеннолетнего сына у его матери. Однако, согласно п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создать ребенку условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное положение родителей и т.д.). Как видно из материалов гражданского дела, давая свое заключение о жилищных условиях истицы, органы опеки и попечительства не исследовали жилищные условия ответчика. Также в ходе судебного заседания, суд, при удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего, не учел то обстоятельство, что истица работает в частном предприятии, график ее работы не нормирован, что приводит к тому, что ребенок часто остается один. Судом также не установлен тот факт, что на протяжении длительного времени несовершеннолетний проживает в семье ответчика, который в связи с тем, что ребенок имеет родовую травму, устроил его в детский санаторий и осуществлял уход за ребенком. Все эти обстоятельства суд не установил. 
6. Районным судом было рассмотрено дело по иску Александровой к Ерошину и Охлопковой о выселении. Иск был судом удовлетворен. Однако при рассмотрении данного дела необходимо было выяснить, кому принадлежит оспариваемое помещение. Оспаривая иск, ответчики утверждали, что спорное помещение не принадлежит истице и что собственником дома, где расположены кухня и комнаты, на которые претендует истица, является ответчик Ерошин. В подтверждение этого факта ответчики представили документы.  
Тем же судом было рассмотрено дело по иску о расторжении договора. Истица Кротова по нотариальному акту подарила детскому дому дом, принадлежащий ей на праве собственности, сохранив за собой право пользования одной комнатой пожизненно. В устной форме было заключено соглашение между истицей и директором колонии, в силу которого Кротовой предоставлялось право пожизненного питания из детской кухни. Через несколько лет выдача питания была прекращена. Суд решил отказать в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что истицей был заключен договор дарения. Но при вынесении решения, суд не учел тот факт, что в данном случае фактически имел место не договор дарения в том виде, в каком он должен быть по закону (ст.572 ГК РФ), а договор пожизненного содержания с иждивением. Таким образом, договор дарения прикрывал собой договор пожизненного содержания с иждивением, о котором говорит ст. 601 ГК РФ. Согласно же ст. 170 ГК РФ " притворная сделка, т.е. сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.  
Фермер Иртеньев предъявил в суд иск к аптеке о возмещении убытков, причиненных неправильной выдачей ему лекарств для лечения коров, что повлекло падеж коров. Иск судом был удовлетворен. Но, при рассмотрении дела суд не выяснил, в какой мере причиной гибели коров является вина работников аптеки, не установил, какое именно лекарство было отпущено истцу, являлось ли оно опасным для применения и правильно ли пользовался истец отпущенным лекарством. Выяснение же этих обстоятельств является существенным для разрешения дела.  
По делу по иску Колобовой к Уваровой о расторжении договора купли-продажи. Истица указала, что Уварова продала ей телевизор, который был до этого арендован Иващенко. Между Уваровой и Иващенко был составлен договор аренды. Суд удовлетворил иск. Однако при рассмотрении дела, суд не выяснил, знала ли истица или должна была знать о наличии прав третьего лица на товар. При рассмотрении дела в следующей инстанции, выяснилось, что ответчица должна была знать о том, что телевизор был арендован Иващенко. 
Вполне закономерно, что данные решения были опротестованы работниками прокуратуры, и некоторые из них были отменены вышестоящим судом. 
В судебном заседании, кроме действия норм гражданского процессуального права, можно увидеть на практике действие норм гражданского, семейного, трудового и других отраслей права. 
Нельзя не отметить и то, что, присутствуя на судебном заседании, при рассмотрении гражданских дел можно познакомиться не только с деятельностью работников суда, но и с работой адвокатов и других представителей. То есть можно познакомиться с тем, как они выступают на судебном заседании, как приводят доводы. Здесь я познакомился с примерами речей юристов нашего времени. Нужно сказать, что хотя речи адвокатов наиболее эффектны в уголовных делах, но и в гражданских делах адвокат должен уметь четко, ясно и грамотно изложить позицию своего клиента, защитив тем самым его интересы. Также любой юрист должен уметь правильно составлять документы. 
Все это можно уяснить для себя, присутствуя при судебном разбирательстве гражданских дел. 
4. Ведение протокола судебного заседания параллельно с секретарем судебного заседания.  
Ведение протокола судебного заседания помогло мне ближе познакомиться с работой секретаря судебного заседания. Протокол судебного заседания занимает особое место среди письменных доказательств. Это, на мой взгляд, связано с тем, что его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда, в нем документально закреплены устные личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и др.). А также в нем закрепляются такие действия, как признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения. При расхождении между протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу. 
5. Составление проектов документов, выносимых судом. 
Самым сложным

Краткая история создания Уссурийского городского суда

 

  

С присоединением Приморья к РСФСР и введением  в действие на его территории Положения  о судоустройстве РСФСР Приморский губернский исполком решением № 15 от 15 мая 1923 года утвердил распределение участков и границ народных судов по Приморской губернии. По этой схеме Никольск-Уссурийский уезд обслуживали три участка нарсуда с местонахождением в г. Никольск-Уссурийский.

 

            1-ый участок: (городской). Весь первый участок  народного судьи и весь второй  участок нарсудьи за исключением вокзала и прилегающих к нему слободок.

 

            2-ой участок: (городской). Вокзал со всеми прилегающими  к нему слободками и длиной  отчуждения железной дороги, станция  Гродеково и далее до границы. Волости: Суйфунская, Борисовская, Михайловская, Голенская, Григорьевская, Полтавская и Гродековская.

 

           3-ий участок: (уездная камера в Ивановке). Волости:  Платоно-Александровская, Ханкайская, Жариковская, Уборковская, Яковлевская, Крыловская, Чугуевская, Николо-Михайловская, Сысоевская.

 

            В январе 1927 г. на территории РСФСР было  принято новое Положение о  судоустройстве. В соответствии  с Положением приморский окружной  исполком в октябре 1927 года  утвердил схему распределения  участков нарсуда по Владивостокскому  судебному округу. По этой схеме  Суйфунский район (образован в январе 1926 года) обслуживал участок № 10, город Никольск-Уссурийский – участок № 9. Местонахождением обоих участков был г. Никольск-Уссурийский.

 

           В 1930 году  Суйфунский район был ликвидирован, часть его территории была передана в подчинение г. Никольск-Уссурийский. Город Никольск-Уссурийский и подчиненные ему территории обслуживали теперь три участка нарсуда: два - население города, один – сельское население с местонахождением участков в г. Никольск-Уссурийский.

 

           В апреле 1937 года из территории, подчиненной  г. Ворошилову (до 1935 г. – Никольск-Уссурийский) был образован Суйфунский район (с ноября 1937 г. – Ворошиловский). По утвержденной 29 января 1939 года оргкомитетом Президиума Верховного Совета РСФСР по Приморскому краю сети народных судов территорию г. Ворошилова обслуживали 4 участка, Ворошиловского района – один участок с местонахождением в г. Ворошилове.

 

            В мае 1939 года в г. Ворошилове было введено деление на Центральный и Железнодорожный районы. В Центральном районе действовали 3 участка нарсуда по г. Ворошилову распределились: по Центральному району – 2 участка, по Железнодорожному району – 2 участка.

 

            В октябре  1947 года районное деление г.  Ворошилова было упразднено. 28 октября  1947 года по решению Приморского  крайисполкома бывший 1 уч. Центрального района стал именоваться нарсудом 1 уч. г. Ворошилова (ул. Некрасовская, 50); бывший 2 уч. Центрального района – нарсудом 2 уч. г. Ворошилова (ул. Краснознаменная, 114); бывший 3 уч. Железнодорожного района – нарсудом 4 уч. г. Ворошилова (2-ая улица, 50).

 

            Участок нарсуда,  обслуживавший население Ворошиловского  сельского района, находился по  ул. Тимирязева, 16. 18 октября 1960 года  был принят новый Закон о  судоустройстве РСФСР, по которому  система участковых народных  судов упразднялась. Взамен создавались  районные и городские народные  суды. По утвержденной Приморским  крайисполкомом 14 ноября 1960 года сети  народных судов Приморского края  население города Уссурийска (до 1957 г. – Ворошилова) обслуживал  образованный городской суд, а  население Славянского (до 1957 г.  – Ворошиловского) района – Славянский  народный суд с местонахождением  в г. Уссурийске.

 

            В феврале  1963 г. Славянский район был  упразднен в связи с укрупнением  сельских районов, а его территория  передана в образованный Уссурийский  сельский район. В связи с  образованием района и на основании  Закона о судоустройстве РСФСР  решением Приморского крайисполкома  № 133 от 28 февраля 1963 г. был образован  Уссурийский районный народный  суд с размещением в г. Уссурийске. Суд обслуживал сельское население  территорий, вошедших в состав  нового района: Славянского, Октябрьского, Михайловского и Ивановского районов (кроме пос. Липовцы и Реттиховка). В селах Ивановке, Михайловке, Покровке были образованы постоянные сессии Уссурийского районного нарсуда. С образованием впоследствии самостоятельных Михайловского, Октябрьского районов Михайловская и Покровская сессии были реорганизованы в районные народные суды, Ивановская – сокращена.

 

            Решением  Приморского крайисполкома 14 ноября 1960 года образован Уссурийский  городской суд.

 

 

 

 Они стояли у истоков.

 

 

 

         Первыми избранными  судьями горсуда в 1960 году были Ворон-Ковальская Антонина Корнеевна, Силин Вадим Александрович, Бычкова Анастасия Потаповна.

 

           Антонина  Корнеевна в 1943 году была избрана народным судьей 1-го участка города Артема, где проработала до 1951 года, а в 1951 году была избрана народным судьей 2-го участка г. Уссурийска. Ворон-Ковальская А.К. проработала в Уссурийском горсуде до 1968 года и была первым председателем нашего суда до 1968 г.