Отчет по практике в в Прокуратуре Азатлыкского района города Ашхабада, республики Туркменистан

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 16:49, отчет по практике

Описание работы

Целью производственной практики является:
– углубление знаний полученных в процессе теоретического обучения;
– приобретение профессионального опыта по юридической специальности
Задачи производственной практики:
– улучшение качества профессиональной подготовки и нравственного воспитания будущих специалистов для судебной системы;
– закрепление полученных теоретических знаний по правовым дисциплинам;
– обеспечение непрерывности теоретической и практической подготовки;

Файлы: 1 файл

отчет1.docx

— 24.81 Кб (Скачать файл)

В процессе прохождения практики я закрепил свои теоретические знания, полученные в области юриспруденции, приобрел новые навыки, а так же утвердился в выборе своей профессии.

Приложение 1.

Требование:

Об устранении нарушений  УПК республики Туркменистан, допущенных в ходе предварительного расследования.

г. 14.09.2011 г.

Заместитель прокурора Азатлыкского района Кофтун Е.Г., рассмотрев материал уголовного дела № 23067,

Установил:

22.05.2011 года в ОВД по  Азатлыкскому району города Ашхабада  возбуждено уголовное дело №23067 по факту хищения наличных  денег в сумме 100000 манат неустановленным  лицом, свободным доступом из  квартиры по адресу г. Ашхабад  пр. Андалиба 77, принадлежащих Василюк  Л.В., причинив своими действиями  потерпевшей Василюк Л.В. значительный  ущерб на указанную сумму.

10.06.2011 года следователь  полиции по Азатлыкскому району  Шамурадов М.Л., не предупредив  пострадавшую сторону, приостановил  следственные действия, в том  числе и возможные в отсутствие  обвиняемого или подозреваемого, нарушив тем самым ст.308 УПК  респ. Туркменистан. Мною был составлен  черновой вариант требования  по факту нарушения законодательства  сотрудником правоохранительного  органа.

По данному делу Шамурадов  М.Л. должен приостановив предварительное  следствие, в письменном виде уведомить  об этом потерпевшего, его представителя  и одновременно разъяснить им постановление о приостановлении предварительного следствия и порядок обжалования его прокурору.

Данное решение принято  преждевременно, так как не все  следственные действия, производство которых возможно в отсутствие лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, проведены.

По данному уголовному делу необходимо дополнительно допросить  свидетеля Вартанова С.Е по поводу того, на какие деньги он оплатил  дорогостоящее лечение отцу Вартанову  Саиду Мурадовичу в период сразу  после установления факта кражи, совершал ли какие либо покупки. А  также, проверить оперативным путем  на причастность к совершению кражи  свидетелей.

Перечень указаний не является исчерпывающим.

Требую:

1. Отменить постановление  о приостановлении предварительного  следствия от 10.06.2011 года, возобновить  предварительное следствие.

2. О результатах рассмотрения  настоящего требования сообщить  в прокуратуру района в срок  до 19.11.2011 года.

Зам.прокурора района

Кофтун Е.Г.


Информация о работе Отчет по практике в в Прокуратуре Азатлыкского района города Ашхабада, республики Туркменистан