Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2015 в 09:20, курсовая работа
Описание работы
Защита общества от преступлений является важным моментом государственного управления. При этом, уголовное право, определяя преступность и наказуемость деяний, основывается на сочетании эффективных методов и средств воздействия на преступников с одной стороны, и с другой - развитии гуманистических тенденций и ценностей, поскольку в противном случае, уголовный закон трансформируется в не более чем в санкционированную форму мести.
Содержание работы
Введение 1. Понятие и виды освобождения от наказания 1.1. Понятие освобождения от наказания 1.2. Классификация видов освобождения от наказания 2. Отдельные виды освобождения от наказания 2.1. Условное осуждение 2.2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 2.3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью 2.5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 2.6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора Заключение
В ч. 3 ст. 83 УК предусматривается
исключение из общего правила. Применение
сроков давности обвинительного приговора
в отношении лица, осужденного к смертной
казни или пожизненному лишению свободы,
является факультативным. Вопрос о применении
давности к этому лицу зависит от усмотрения
суда. Если суд сочтет невозможным применить
срок давности, он обязан заменить смертную
казнь или пожизненное лишение свободы
на лишение свободы на определенный срок.
К лицам, осужденным за совершение
преступлений, ответственность за которые
предусмотрены ст. 353 УК (планирование,
подготовка, развязывание или ведение
агрессивной войны), ст. 356 УК (применение
запрещенных средств и методов ведения
войны), ст. 357 УК (геноцид) и ст. 358 УК (экоцид),
сроки давности не применяются. Обвинительный
приговор в отношении указанных лиц подлежит
исполнению вне зависимости от срока,
прошедшего со дня вступления его в законную
силу.
Литература
ЛОГИКО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ
ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ"
(Е.П. Гришина, А.В. Константинов)
("Современное право", 2005, N 12)
"К ВОПРОСУ О СУДИМОСТИ ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ"
(А.Г. Антонов)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 4)
3. "ЕВРОПЕЙСКОЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОЕ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА, РЕГЛАМЕНТИРОВАВШЕЕ
ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ"
(А.А. Волчкова)
("Адвокатская практика", 2005, N 2)
"ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ЕЕ ПОЛОЖЕНИЙ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ"
(С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев)
("Журнал российского права", N 7-8, 1999)
БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕННЫХ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ"
(Л.Ф. Пертли)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 3)
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ
ИМИДЖА СОЦИАЛЬНОГО РАБОТНИКА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ"
(С.Л. Бабаян, С.Ф. Табан)
("Уголовно-исполнительная