Отказа в возбуждении уголовного дела

Также, помимо этого Уголовное  преследование и назначение винивным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от невиновного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

Решение об отказе в возбуждении  уголовного дела может быть вынесено в связи с:

- отсутствием оснований  возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ);

- наличием оснований  отказа в возбуждении уголовного  дела (ст. 24 УПК РФ).

Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела признаются:

1) отсутствие в деянии  состава преступления;

2) отсутствие события  преступления;

3) истечение сроков  давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого  или обвиняемого, за исключением  случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления  потерпевшего, если уголовное дело  может быть возбуждено не иначе  как по его заявлению, за  исключением случаев, предусмотренных  ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

6) отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1-5,  9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Данное решение оформляется  постановлением, в порядке, который  я описывал выше.

Здесь я также хотел  бы сказать, что я и мои однокурсники, к сожалению не все конечно, как новое поколение следователей должны сделать все возможное и невозможное для улучшения ситуации, которая сложилась в настоящий момент, для поддержания законности и правопорядка в  стране, чтобы уважадась честь и достоинство чедовека и гражданина,  соблюдалась неприкосновенность  личности. Также я надеюсь, что должностные лица в виде следователя, прокурора и органа дознания будут достаточно грамотны, образованы и порядочны для того чтобы с честью выполнять возложенные на него по долгу службы обязанности, и мы в конце концов все-таки  изменим негативное отношение, которое сложилось у граждан по отношению к сотрудникам органов внутрених дел. Надеюсь также, что в своей следственной практике, помимо чести и порядочности мы будем руководствоваться настоящим Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который стал более обоснованным, упорядоченным и систематизированным. И в завершении своей работы я хочу добавить, что я надеюсь очень скоро в корне будут отсутствовать незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, как факторы, блокирующие доступ потерпевшего к правосудию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002 г.

Масленникова Л. Н. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления. // Законность, 2008 г.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001 г.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2010 г.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001 г.

Масленникова Л. Н. Ограничение  доступа к правосудию потерпевшего от преступления/ Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам: Сб. Научных трудов / Академия МВД РФ - М.,    2005 г.

Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение  прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела, М., 2009 г.