Отличие аффекта от других эмоциональных состояний

ОТЛИЧИЕ АФФЕКТА ОТ ДРУГИХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

 
  
 В словаре русского языка "аффект" понимается как состояние сильного душевного возбуждения и потери самоконтроля  
В психологии аффект понимается как сильное и относительно кратковременное состояние, связанное с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств и сопровождаемое резко выраженными двигательными проявлениями изменениями в функциях внутренних органов. 
 Аффект возникает в ответ на уже произошедшее событие, а в его основе лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта. В психологической литературе отмечается, что аффект развивается в критических условиях, при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных ситуаций, чаще всего неожиданно сложившихся ситуаций. Об аффектах как особых эмоциональных состояниях высказываются Ф.С. Сафуанов, В.П. Васильев  и другие психологи. Это позволяет сделать вывод, что аффект - это не какое-то определенное, конкретное эмоциональное состояние. Аффект - это понятие, которое позволяет определить целую совокупность эмоциональных состояний, отвечающих вполне определенным требованиям. Поэтому при постановке вопроса о наличии или отсутствии аффекта у конкретного лица в момент совершения преступления нельзя получить ответ о том, что аффект был или его не было, на этот вопрос следует несколько иной ответ: был или не был физиологический, патологический или другой вид аффекта. 
 Понятие "аффекта" в психологии, как обозначающее какое-то конкретное самостоятельное эмоциональное состояние, не разработано. Об этом знает каждый следователь, лицо, производящее дознание, судья, который назначил проведение по делу судебно-психиатрической экспертизы. 
 В собственном смысле этого слова как "аффект", так и состояние сильного душевного волнения может обозначать любое эмоциональное состояние человека, которое достигло такой силы, что стало не вполне подконтрольным сознанию. Поэтому аффектом можно считать в рамках данной трактовки понятия не только физиологические, патологические и тому подобные аффекты, но и другие состояния, с которыми приходится довольно часто сталкиваться в повседневной жизни. Скорее всего, именно такие состояния причислял к аффектам Б. Спиноза, когда понимал под ними ненависть, гнев, зависть и т.д. (6) Аналогичной точки зрения придерживался и русский юрист Н.С. Таганцев. 
 Аффект необходимо отличать от понятия фрустрация. Фрустрация - это сложное мотивационно-эмоциональное состояние, являющееся результатом продолжительного блокирования целенаправленного поведения. Возникает она в тех случаях, когда человек сталкивается в своей жизни с препятствиями, которые воспринимаются им как непреодолимые. Иногда фрустрацию называют "аффектом неадекватности". Поскольку длительное состояние фрустрации приводит к формированию и закреплению отрицательных черт характера, таких как обидчивость, подозрительность, раздражительность, склонность к негативизму и агрессивным реакциям. 
 Имеются отличия между аффектом и трансом: аффект вызывается ситуационными факторами, транс - болезненными изменениями психики. В состоянии транса человек может совершить какие-либо действия, которые он не помнит. Кроме того, аффект - это очень бурно протекающая реакция, заканчивающаяся психическим и физическим истощением. В состоянии транса человек внешне может выглядеть спокойным, но совершать неадекватные действия, вызванные психическими расстройствами. Общее между ними то, что и в состоянии транса, и в состоянии аффекта нарушается сознательный волевой контроль поведения. 
 Аффект необходимо отличать и от эмоционального возбуждения или напряжения, сопровождающегося изменениями волевой или интеллектуальной сферы. Под ним понимаются изменения сознания или воли, не достигшие состояния физиологического аффекта. 
 Что касается проблемы тождества или различия понятий "сильное душевное волнение" и "аффект", то она была поднята уже давно (10), но по-прежнему остается неразрешенной. В этой связи необходимо отметить следующее: 
* аффект - это понятие, определяемое в психологии; 
* сильное душевное волнение - это понятие, которое не встречается в психологии, но уже давно используется для обозначения особого состояния в уголовном законодательстве. 
Из этого вполне закономерен вывод о том, что в определении сильного душевного волнения, прежде всего, следует использовать те критерии, которые установлены в законодательстве. В качестве таких критериев закон предусматривает лишь особого рода неправомерные действия потерпевшего, вызвавшие сильное душевное волнение. 
Об иных признаках указанного состояния либо особенностях его протекания в законе ничего не сказано. По этой причине к сильному душевному волнению следует относить не только различного рода аффекты, но и другие эмоциональные состояния, которые возникают в результате неправомерных действий потерпевшего и которые характеризуются особо большой силой своего проявления, отличающей их от некоторых других эмоций. Поэтому к состоянию сильного душевного волнения можно отнести и гнев, и страх, и тревогу и другие эмоциональные состояния, лишь бы они достигли определенной силы и были вызваны противоправными действиями потерпевшего. 
Однако законодателем также не сказано, в каких конкретно количественных показателях должна измеряться сила эмоций. 
В отличие от сильного душевного волнения понятие "аффект" в психологии используется достаточно широко, хотя однозначности в его понимании нет. При этом конкретные разновидности аффекта определяются достаточно четко, разногласия в их трактовке по существу отсутствуют. Это позволяет правильно определить наличие конкретного вида аффекта у лица в момент совершения им преступления (правонарушения). Тем более, что для решения данной задачи имеются хорошо проработанные экспертные методики. Поэтому, был или не был субъект в состоянии аффекта, является вопросом эксперта-психолога, а не следователя, прокурора, судьи, так как он требует специальных познаний (11). 
Таким образом, понятия "сильное душевное волнение" и "аффект" соотносятся как общее и частное. Приравнивание юридического понятия "внезапно возникшее сильное душевное волнение" к психологическому понятию "аффект" может привести не только к "размытости" категориального аппарата трех наук: юриспруденции, юридической психологии, психологии (12). Получается, что экспертное заключение о юридической значимости эмоционального состояния становится просто излишним, поскольку эксперт "заперт" законодательством в рамках понятия "аффекта". 
В настоящее время в практике проведения психологических экспертиз, а также среди юристов распространено представление о том, что аффект как особое эмоциональное состояние, о котором идет речь в законодательстве, тождественен физиологическому аффекту (13). При этом, правда, приводится определение, характеризующее не только физиологический аффект, но и целую группу других эмоциональных состояний. 
Нам видится, что подобная позиция не соответствует не только психологии, предметом изучения которой является данное эмоциональное состояние, но и сама логика закона. Законодатель не стал бы употреблять понятие "аффект", если бы имел в виду только физиологический аффект, в целях избежания разногласий. 
Кроме того, чтобы понять какой аффект имел место быть при совершении преступления (правонарушения), необходимо проследить динамику его течения, которая характеризуется несколькими этапами. 
Первый - возникновение своеобразного эмоционального импульса в ответ на внешний раздражитель, который резко раздражает всю психику человека, нарушает его нормальное состояние и правильную ориентацию в окружающем мире. Иногда этот этап может возникнуть внезапно (как вспышка) и быстро достичь своей крайней интенсивности. В других же случаях наблюдается постепенное нарастание интенсивности эмоционального переживания: внимание привлекается к объектам, вызывающим эмоцию, нарастает возбуждение в одних и, соответственно, торможение в других центрах коры, подкорка активизируется и уже начинает влиять на корковые процессы; в результате всего этого человек начинает терять самообладание и, наконец, полностью отдается охватывающему его сильному чувству (14). 
Второй этап начинается, когда процессы возбуждения достигают наивысшей силы, особенно в подкорковых центрах. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность очень слабо контролируется. Глубокое торможение охватывает важнейшие центры коры, функции которых угнетаются, расстраивается деятельность мышления и речи. 
Третий этап является заключительным. Он выражается в изживании аффекта, который переходит в подавленное настроение. 
Однако состояние аффекта в некоторых случаях приобретает такую форму, при которой лицо признается невменяемым. Такое состояние называется патологическим аффектом. Термин "патологический аффект" появился во второй половине XIX в. (Крафт-Эбинг), до того - "умоисступление", "гневное беспамятство", "душевное замешательство", "болезненная вспыльчивость" и т.п. 
При патологическом аффекте расстройство психики характеризуется болезненным состоянием, человек не отдает отчета в своих действиях и не может руководить ими. Патологический аффект является временным расстройством психической деятельности человека. 
Психотический характер патологического аффекта получил свое выражение главным образом в глубоком расстройстве сознания, в чрезвычайной напряженности аффекта, в полном выключении обычных задержек и последующей прострации, в степени, не свойственной физиологическому аффекту (15). 
Существует еще одна разновидность аффекта, получившая название "кумулятивный аффект". Его основное отличие от физиологического состоит в том, "что его первая фаза, в течение которой развивающаяся длительная психотравмирующая ситуация, обуславливающая накопление эмоционального напряжения у обвиняемого, обычно растянута во времени" (16). 
Следовательно, вполне очевидно, что понятия "аффект" и "физиологический аффект" соотносятся как общее и частное. Данный вывод имеет существенное значение для правового регулирования. 
Таким образом, подводя итог проведенному исследованию, предлагаю при разработке новых нормативно-правовых актов, а также при реализации действующего законодательства учитывать следующие факторы. 
Во-первых, понятие "сильное душевное волнение" и "аффект" соотносятся между собой как общее и частное. Поэтому давать разъяснение понятию аффект как сильному душевному волнению будет крайне не верно, так как последнее включает в себя множество других эмоциональных состояний (например, страх, гнев, фрустрация, транс т.д.). Это, в свою очередь, не может не сказаться на правильности юридической квалификации. 
Во-вторых, аффект - это сложное эмоциональное состояние, включающее в себя множество разновидностей. Отождествление аффекта только с физиологическим аффектом, на наш взгляд, не верно. Определить, какой "аффект" имел место быть, является прерогативой эксперта, а не следователя, прокурора, судьи. Последние могут установить только силу эмоционального состояния и причину, его вызвавшую (противоправные действия потерпевшего), из установленных по делу обстоятельств. 
В-третьих, аффект нельзя рассматривать как мотив деятельности, так как мотивы - это "осознанные, являющиеся свойством личности побуждения поведения и деятельности, возникающие при высшей форме отражения потребностей" (17). Тогда как аффект - это переживание, которое не осознается человеком, но сила интенсивности которого настолько велика, что частично парализует волю и заставляет совершать поступки, как правило, не свойственные данному человеку, о которых он потом будет сожалеть. 
1 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990., С. 38. 
2 См.: Психологический словарь. М., 1985., С. 28. 
3 См.: Немов Р.С. Психология. Кн.1. Общие основы психологии. М., 1994. С. 371. 
4 См.: Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1999. С. 118. 
5 См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 1997. С. 539 
6 См.: Спиноза Б. Этика. СПб., 993. С. 87. 
7 См.: Русское уголовное право. Лекции: Часть общая. В 2-х томах. Т. 1. М., 1994. С. 173. 
8 См.: Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (В двух частях). Ч. 1 "Общая психология". Учеб. пособие. М., 199. С. 342-344. 
9 См.: Волков В.Н. Судебная психиатрия. М., ЮРИСТЪ, 1998. С. 47. 
10 См.: Лысков Б.Д. Проблема психических состояний в практике судебно-психологической экспертизы // Психические состояния (Межвузовский сборник). Л., 1981. С. 39. 
11 См.: Подольный Н.А. Особенности заключения эксперта // Росс. Судья. 2000. N4. С. 10-12. 
12 См.: Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // психологический журнал. 2002. Т. 23. N 6. С. 60-71. 
13 См: Уголовное право. Часть особенная. М., 198. С. 189. 
14 См.: Судебная психиатрия.. Рук-во для врачей под ред. Морозова М. М., 1989. С. 90-91. 
15 См.: Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 1997. С. 347. 
16 См.: Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право. 2000. С. 119. 
См.: Ковелев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 42-43.