Отличие грабежа от разбоя

Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает применение не только огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо установить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но п факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации1. Квалификация разбоя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие пли имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигалка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать но ч. 1 ст. 162 УК2, Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.5

 

 

Разбой необходимо отграничивать от грабежа. На практике иногда возникают определенные трудности при отграничении разбоя от грабежа. Этому вопросу отведено большое место в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества, объективная сторона разбоя - нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В этом первое и основное отличие разбоя от грабежа.

Кроме того, способ хищения при грабеже всегда носит открытый характер, а при разбое в качестве способа выступает нападение, которое может носить тайный и даже обманный характер, это второе отличие.

Грабеж - это посягательство на собственность, а разбой является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом состоит третье отличие разбоя от грабежа.

Четвертое: грабеж окончен в момент изъятия чужого имущества, когда преступник имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению, разбой - в момент нападения на личность с целью хищения имущества.

Пятое отличие связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а разбой всегда чреват такой опасностью.

Шестое: в ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершаемому открытое хищение чужого имущества, а тот применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. Так, например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: «если в начале совершения преступления умысел лиц был направлен на ограбление, а затем нападение переросло в насилие, сопряженное с угрозой лишения жизни потерпевшего, действия таких лиц должны расцениваться как разбой, а не грабеж».

Седьмое отличие состоит в том, что разбой может быть совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение насилия не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Насилие с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.6

И, наконец, последнее: грабеж является материальным, а разбой - формальным составом преступления.

 

Заключение

Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются как теоретического, так и практического анализа сходства и отличия грабежа от разбойного нападения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 № 29 разъяснил, что открытым хищением имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо совершающее сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий. Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности.

Разбой - это наиболее опасная насильственная форма хищения. Опасность его заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства в нападении, соединенном с реальным причинением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося такому нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается, открыто, но может совершаться и скрытно от потерпевшего. Например, нападение на спящего, нанесение ударов сзади, выстрелы из засады и другое. Как разбой должно квалифицироваться согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладеть имуществом.

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует изъятию имущества. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия так же образует состав разбоя.

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасным для жизни и здоровья потерпевшего следует считать насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Объективная сторона разбоя характеризуется нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия. В этом основное отличие грабежа от разбоя.

Следующее отличие грабежа от разбоя связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия, а разбой всегда чреват опасностью. О насилии, не опасном для жизни и здоровья, говорилось ранее, когда давалась характеристика грабежу и разбою.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сформулирован в законе как формальный (общественно-опасное деяние): факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения, т.е. усеченный состав. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Грабеж - это посягательство на собственность, за исключением насильственного грабежа, а разбой всегда является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом и состоит еще одно отличие разбоя от грабежа.

В ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершающему открытое хищение чужого имущества, а тот применяет насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. Так, например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: «если в начале совершения преступления умысел лиц был направлен на ограбление, а затем нападение переросло в насилие, сопряженное с угрозой лишения жизни потерпевшего, действия таких лиц должны расцениваться как разбой, а не как грабеж».

Следующее отличие состоит в том, что разбой может быть совершен

С угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение наличия опасного для жизни и здоровья. Кроме того, при разрешении грабежа и разбоя следует учитывать способ действий виновного.

Насилие с целью завладения чужим имуществом, соединено с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Казалось бы, какие сложности могут возникнуть в квалификации действий виновных, совершающих преступление с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия? На самом деле сложностей в судебной практике хватает. В каждом конкретном случае необходим индивидуальный подход с учетом характера действий виновного, места, времени, обстановки, отношения к происходящему самих потерпевших и виновных. С учетом этого и характером причиненного насилия один и тот же предмет в одном случае судом может быть признан «предметом, использующим в качестве оружия», а в другом нет.

Для того чтобы правильно квалифицировать действия виновного, необходимо доказать наличие у преступника оружия (предметов, используемых в качестве оружия), применение к потерпевшему, насилия не опасного для его жизни и здоровья.

В уголовном праве не существует конкретное число отграничений смежных составов, поэтому нельзя говорить, что приведенное число различий между грабежом и разбоем является исчерпывающим. Все зависит от характера той или иной ситуации, действий преступника и потерпевшего, их отношения к происходящему, места, времени, обстановки, средств и орудий, с помощью которых совершается то или иное преступление, степени доказывания, характера наступивших последствий.

 

 

1 М.И. ПРОХОРОВА « МЕСТО ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ В СТРУКТУРЕ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ»

 

2 Л.В. Иногамова-Хегай  «Уголовное право России: особенная часть»

3 Уголовное право. Особенная часть : учебник / отв. ред.

У26 И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и

доп. - М. : Норма, 2008.

4 Л.В. Иногамова-Хегай  «Уголовное право России: особенная часть»

5 В Н Кудрявцев, А В.Наумов «Российское   уголовное право. Особенная часть»

6 Б.Т. Разгильдиев ,А.Н. Красиков «Уголовное право:особенная часть»