Ответственность несовершеннолетних

АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И  ПРАВА

Кафедра Теории и истории государства и права

 

 

 

Регистрационный № _______

«____» _____________ 2011г.

 

Курсовая работа

 

 

 

по дисциплине:  Правоведение

Тема работы: «Ответственность несовершеннолетних»

 

 

 

                                                                                    Выполнил студент ТД-203 группы

                                                                                                юридического факультета

          Мохова

        Ирина Владимировна

                                                             Домашний адрес ул.     

                                                             Урицкого,

                                                                                                д. 135..,

                                                             Телефон 89293919467

 

                                                              Научный руководитель

                                                              ассистент

                                                              Полещенков 

                                                              Александр Викторович

Оценка _______________________

«____» ________________2011 г.

 

Подпись___________________

 

 

                                                                                                                                                                                      

                     

 

                                     Барнаул 2011

                                  

                                           Содержание:

 Введение……………………………………………………………...3

Глава I   Правовая характеристика ответственности.

1.1.Понятие ответственности несовершеннолетних. Ответственность и ее признаки………………………………………………………………….5

1.2.Принципы и цели ответственности несовершеннолетних……14

Глава II Виды ответственности несовершеннолетних.

2.1.Ответственность несовершеннолетних по Гражданскому Законодательству………………………………………………………...26

 2.2.Ответственность несовершеннолетних по Уголовному Законодательству…………………………………………………………….32

Заключение…………………………………………………………...……....42

Список используемых источников…………………………………………..44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 

 

 

                                       

                                       

 

 

 

 

                                              Введение.

Воспитание граждан, защита их прав и законных интересов являются важной задачей и непременным долгом общества. Особое значение для Российской Федерации, имеет в этом плане забота о подрастающем поколении, о несовершеннолетних, которые в условиях обостряющихся социальных проблем, связанных с падением уровня жизни и отсутствием должного контроля семьи, низким уровнем работы образовательных учреждений, распадом системы трудоустройства, все чаще становятся на путь совершения преступлений и правонарушений. Растет количество детей-наркоманов, все чаще пропадают дети, увеличивается число беспризорных детей, несовершеннолетних матерей-одиночек, все чаще несовершеннолетние девушки попадают за границу, на работу проституцией. Ведь, как говорится, мы растем наше будущее поколение, а значит, мы должны разобраться в проблемах подростков. Узнать какие причины ведут их на совершение преступлений, что подталкивает их на это. Узнать и разрешить их. Что бы потом не жалеть о вовремя не сделанных делах, в отношении несовершеннолетних.

В России ежегодно привлекаются к уголовной и гражданской ответственности десятки миллионов граждан, среди которых около 30% составляют граждане, не достигшие 18 лет.

Данные обстоятельства настоятельно диктуют необходимость  рассмотреть институт гражданской и уголовной ответственности несовершеннолетних, разобраться в этом, и как можно быстрее предотвратить увеличении детской преступности.

Целью исследования является изучение и обобщение. материала, посвященного проблемам ответственности несовершеннолетних и поиск путей совершенствования законодательства.

  Задачи данной работы: раскрыть понятие и правовое регулирование ответственности несовершеннолетних как самостоятельного института; выделить особенности ответственности несовершеннолетних; раскрыть полномочия органов внутренних дел по исполнению законодательства об ответственности несовершеннолетних; рассмотреть порядок производства по делам о правонарушениях в комиссиях по делам несовершеннолетних;

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся. в процессе привлечении к ответственности несовершеннолетних, за совершенные ими проступки.

Предмет исследования: - правовые нормы, регулирующие основания и порядок привлечения, несовершеннолетних к гражданской или уголовной ответственности.

Методология и методика исследования: Исследование избранной темы базируется на общем диалектико-материалистическом методе понимания государтвенно-правовых явлений. В ходе его проведения использовались также и частные методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой и основные общелогические методы (анализ, синтез, обобщение).

При написании курсовой работы были использованы труды отечественных ученых как советского, так и постсоветского периода: Д.Н. Бахрах, И.А. Галаган, К.С. Бельский, М. Н. Бирюков, А.Б. Иванюженко, Е.Ю. Корчагина, Б.М. Лазарев, А.Е. Лунев, С.Ф. Мазурин, Л.А. Стеблецова, Н.Г. Салищева, М.С Студеникина, А.П. Шергин, А.П. Клюшниченко, О.П. Мельниченко и др. Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, в каждой главе по два параграфа. А также из заключения и списка используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I      Правовая характеристика ответственности

                                     несовершеннолетних.

§1.1. Понятие ответственности  несовершеннолетних. Ответственность  и её признаки.

       Понятие юридической ответственности занимает важнейшее место в системе юридической науки. Многие авторы пытались дать свое определение понятию «ответственность». Так, Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. пишут, что «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики - это мера должного поведения, обеспеченная государством».¹ С.Н. Братусь, в свою очередь, указывал, что «юридическая ответственность - это та же обязанность, но принудительно исполняемая».²                                    Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

 В широком (философском)  значении понятие ответственности  трактуется как отношение лица  к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам.

 В узком или специально-юридическом  значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение. В указанном значении юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение.

 Из приведенного  определения вытекает, что, во-первых, юридическая ответственность всегда  связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает  содержанием юридической ответственности.  Рассматриваемый признак юридической ответственности в различных отраслях права проявляется по-разному. Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда, заглаживание его силами или за счет нарушителя). Так, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку (штраф, пеню), возместить убытки. В этом случае, если добровольного исполнения не последует, ответственность реализуется через суд и арбитраж. В уголовном и административном праве государственное принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства.

 Во-вторых, юридическая  ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности.

 Особенность лишений  (а значит, и ответственности)  состоит в том, что они наступают  как дополнительные неблагоприятные  последствия за совершенное правонарушение. Лицо не несло их, если бы  вело себя правомерно. Лишения - это не обязанность, которую субъект должен был ранее исполнить. Исполнение обязанности - не ответственность. Ответственность - дополнительные (помимо выполненной обязанности) неблагоприятные последствия. Негативные последствия могут быть: а) личного характера (например, лишение свободы, права занимать определенную должность, исправительные работы - в уголовном праве; обязанность правонарушителя принести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице - в гражданском праве; выговор - в трудовом праве; предупреждение - в административном) и б) имущественного (конфискация, штраф - в административном и уголовном праве; взыскание неустойки, пени - в гражданском праве; материальная ответственность по трудовому праву и т.д.)  Важно при этом иметь в виду следующее. Независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера. Значит, юридическая ответственность есть кара. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которой для него до правонарушения не существовало. Такой подход к пониманию юридической ответственности (как новой специфической обязанности, возникающей в связи с совершением правонарушения) имеет принципиальное значение для законотворческой практики, и в особенности конструирования норм гражданского, хозяйственного, семейного законодательства, где преобладают имущественные санкции и где стороны состоят в определенных отношениях (т.е. имеют права и обязанности) до правонарушения. Данный подход имеет и общее методологическое значение во всех тех случаях, когда конструируемая норма (независимо от отраслевой принадлежности) предполагает санкцию, т.е. определение тех самых неблагоприятных последствий, которые с неизбежностью должны наступать для адресата этой нормы в том случае, если его поведение будет отклоняться от цели нормы, ее диспозиции.

 В-третьих, юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния хотя внешне и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таковым деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, крайней необходимости, а также профессиональный риск.

 Юридическая ответственность  не только возникает в случае  нарушения правовых норм, но и  осуществляется в строгом соответствии  с ними. Иными словами, применение  мер юридической ответственности  к правонарушителю возможно лишь  при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом (гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, и др.).

По мнению О.С. Иоффе  и М.Д. Шаргородского «Ответственность - есть мера принуждения к соблюдению норм права, применяемая органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются; юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя относить к области правовой ответственности».

Еще одна группа исследователей определяет юридическую ответственность  как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного  воздействия, то есть: «юридическая ответственность  есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его; необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов».³

Как видно, среди авторов  нет единства по вопросу о сущности юридической ответственности. Вместе с тем, в науке общепризнанно, что «ответственность - есть разновидность юридических последствий, наступающих при наличии определенных фактов, что это форма воздействия норм права на общественные отношения».⁴

Исходя из доктринальных  определений, легальное определение  в нормативных правовых актах, как  правило, определяется одинаково.

Так, в ст. 15 Гражданского кодекса РФ⁵ под ответственностью понимается: «ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание». В ст. ч. 1 ст. 5 Уголовного кодекса РФ ответственность – это «последствия общественно опасных действий (бездействий) гражданина и наступивших общественно опасных последствий, в отношении которых установлена его вина».⁶ В ст. ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административная ответственность – это результат административного правонарушения, то есть совершения противоправного, виновного действия (бездействия) физического или юридического лица. ⁷