Ответственность за преступления против семьи

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ –

УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

Факультет Дистанционного обучения

 

Допустить к защите  «___»________ 20__ г.

 

                                                            Руководитель              __________________

Курсовая работа

 

по дисциплине «Уголовное право»

тема: «Ответственность за преступления против семьи (ст. 153, 154 УК)»

 

Работу выполнил(а) студент(ка) группа г. Орел	Замечания по работе
Работу проверил(а)

 

 

Курсовая работа защищена с оценкой _________  «___»__________ 20__ г.

 

Подпись преподавателя  ________________

 

г. Орел, 2013г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ

1.1 История развития  законодательства о посягательствах  на интересы семьи ……………………………………………………….8

1.2 Место преступлений  против семьи в системе преступлений  против семьи и несовершеннолетних ……………………............................18

1.3 Общая характеристика  преступлений против семьи……………..25

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ

2.1 Подмена ребенка …………………………………………………....30

2.2 Незаконное усыновление (удочерение)……………………………31

ГЛАВА 3 ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ

3.1 Осуществление семейных прав…………………………………….34

3.2  Защита семейных  прав……………………………………………..39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………52

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность работы. Статья 16 (ч. 3) Всеобщей Декларации прав человека гласит, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. Главная функция, выполняемая семьей, - это функция воспроизводства и нравственно-психологического воспитания детей. Именно в семье закладываются первичные навыки общественной жизни, появляется первоначальный опыт, а также формируется фундамент дальнейшего развития личности. И от того, каким он будет, во многом зависит будущее человека и гражданина, а, в конечном счете, и общества. Значение семьи в жизни общества трудно переоценить. И поэтому перед государством стоит задача всемерного укрепления семьи, создания благоприятных условий для ее функционирования и выполнения ею своего назначения. Не менее важной по значению и взаимосвязанной с предыдущей является задача обеспечения нормального развития и воспитания детей. Декларация о правах ребенка 1959 г. содержит принцип: ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена социальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволили бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Статья 6 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает, что ребенку в Российской Федерации от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Конституция РФ (ч. 1 ст. 38) декларирует, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Одним из многообразных средств обеспечения государственной защиты семьи и ребенка является установление уголовной ответственности за ряд посягательств на нормальное существование семьи и развитие несовершеннолетних. Нормы, предусматривающие ответственность за эти преступные деяния, объединены в гл. 20 УК «Преступления против семьи и несовершеннолетних ». С учетом видового объекта названные преступления можно подразделить на две группы:

1) преступления против  несовершеннолетних, к которым относятся  вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления - ст. 150 УК; вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий - ст. 151 УК; неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 156 УК; злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание детей - ч. 1 ст.157 УК;

2) преступления против  семьи - подмена ребенка - ст. 153 УК; незаконное усыновление (удочерение) - ст. 154 УК; разглашение тайны усыновления (удочерения) - ст. 155 УК; злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). Следует отметить, что подобное подразделение во многих случаях является условным, так как ряд преступлений посягают как на интересы семьи, так и на интересы детей (например, разглашение тайны усыновления), поскольку эти интересы взаимосвязаны, взаимообусловлены, и разделить их можно только на теоретическом уровне с целью облегчения процесса изучения.

Степень исследованности проблемы. Вопросы, касающиеся проблемы преступлений в сфере семьи нашли отражение в работах С.В. Познышева, В.В. Есипова, А. Лохвицкого, С.В. Бородина, Е.В. Виноградовой, В.Н. Зырянова, П.Н. Панченко и многих других авторов. Значительное число научных работ посвящено раскрытию различных аспектов данной проблемы.

Объект исследования данной работы - общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования преступлений против семьи.

Предмет исследования - комплекс нормативно - правовых актов, научной литературы и судебной практики, устанавливающий уголовную ответственность за преступления против семьи.

Цель исследования - изучение и анализ законодательства и уголовно-правовой характеристики преступлений против семьи.

Задачи работы:

- изучить история развития законодательства о посягательствах на интересы семьи;

- охарактеризовать место преступлений против семьи в системе преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- дать уголовно-правовую характеристику преступлений против семьи;

- проанализировать основные  проблема осуществления и защиты семейных прав.

Методологической базой работы являются фундаментальные теоретические исследования в области изучения проблем преступлений против семьи таких отечественных авторов как А.А. Магомедов, А.Г. Кибальник,  И.Г. Соломоненко, Г.П. Новоселов, А.Е. Якубов, И.Н. Туктарова и др.

Основные положения данной работы, выносимые на защиту:

1) Уголовное законодательство выступает одним из важнейших средств защиты семьи и ребенка от преступных посягательств на общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, интеллектуальное, нравственное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, отвечающее потребностям личности и общества функционирование семьи. Под преступлениями против семьи и несовершеннолетних понимаются общественно опасные посягательства, непосредственно нарушающие (или создающие угрозу нарушения) общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное воспитание несовершеннолетних, надлежащее функционирование семьи, существование несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. 

2) По непосредственному объекту эти преступления можно дифференцировать на две группы: 1) преступления против семьи: подмена ребенка (ст. 153 УК); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, или  нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК); 2) преступления против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК).

3) Подмена ребенка - это замена одного новорожденного ребенка другим в родильном доме, доме ребенка либо в ситуации, когда мать младенца либо его родственники или законные представители не имеют возможности идентифицировать своего ребенка и обнаружить подмену (например, до первого кормления его матерью, при передаче его отцу или другим законным представителям в случае смерти матери и т.п.).

4) Общественная опасность подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) заключается в лишении родителей права воспитывать своего ребенка.  Объектом являются семейные отношения в области получения несовершеннолетним воспитания, общения со своими единокровными родителями, а также интересы родителей в воспитании своего ребенка. По смыслу данной статьи, что признается большинством специалистов, потерпевшим является новорожденный ребенок, индивидуальные признаки и особенности которого по тем или иным причинам еще в полной мере не осознаются его родителями или законными представителями.

5) Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ). Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате такой деятельности может быть причинен ущерб жизни, здоровью, нормальному нравственному и физическому развитию несовершеннолетнего. Кроме того, если факт усыновления (удочерения), передачи под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью будет признан недействительным, это может нанести серьезную психологическую травму, как несовершеннолетнему, так и лицам, которым он был передан на воспитание, если последние не преследовали корыстных или иных низменных побуждений. Непосредственным объектом преступления являются семейные отношения, интересы, возникающие между усыновленным (удочеренной) и усыновителем (удочерителем), опекуном (попечителем) и подопечным, воспитанником и членами приемной семьи в части их нормального становления и развития.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, 7 параграфов, заключения, 13 использованных источников, 52 страниц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ

1.1 История развития законодательства  о посягательствах на интересы  семьи

 

Ответственность за нарушение интересов семьи в Древней Руси регулировалась в основном церковным законодательством. Согласно ст. 9 Устава князя Владимира (980-1015гг.) церковным судам подлежали виновные в кровосмешении («в племени или в сватьстве поимуться»). Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054гг.) предусматривал ответственность не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую. Так, направленная против языческого брачного обычая умыкания невесты ст. 2 Устава князя Ярослава предусматривала за «умычку» чьей-либо дочери материальную ответственность перед церковной властью и перед князем. Наряду с уголовной ответственностью перед высшими авторитетами - церковью и государством - в статье устанавливалась и гражданско-правовая ответственность перед потерпевшей. Кроме того, Устав Ярослава предусматривал ответственность за двоеженство, кровосмешение, невыдачу замуж и насильственную выдачу замуж девки или насильственную женитьбу отрока, рождение внебрачного ребенка, т.е. ребенка, рожденного не в церковном браке, за связь русской девушки с лицами, исповедовавшими религии Востока.

В дальнейшем Русская Правда как документ, имеющий непосредственное отношение к судебной практике Великого князя, не содержал каких-либо норм, охраняющих общественные отношения, субъектом которых выступал несовершеннолетний. Ее внимание было сосредоточено в основном на защите имущественных отношений детей нормами семейного и наследственного права. Это в частности, положения о назначении опекунов над детьми и принадлежащем им имуществе в случае смерти отца (ст. 99 Пространной редакции), о защите интересов младшего сына в случае отсутствия завещания после смерти отца (ст. 100), об ответственности матери, «растерявшей» имущество детей от первого брака (ст. 101) и т.д.

Таким образом, на начальном этапе существования Русского государства и права обнаруживается лишь зарождение некоторого интереса властей к проблеме ответственности за преступления против семьи. В силу логики развития уголовного права такой интерес появлялся в большей степени в виде создания правовых запретов на отдельные формы поведения, объективно причинявшие вред семье. Значительная часть интересов семьи оставалась за рамками уголовно-правовой охраны.

Дальнейшее развитие норм об ответственности за преступления против семьи связано с изданием Уложения царя Алексея Михаиловича - (Соборного Уложения) 1649 г. и с Новоуказными статьями о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г. Уголовное уложение 1649 г. менее подробно регулировало семейные отношения. Однако в ряде статей о преступлениях против ближайших родственников (ст. 1-7) имелась норма, предусматривавшая ответственность детей за отказ кормить и ссужать родителей при старости (ст. 5).

Эпоха Петра I, характеризовавшаяся ломкой традиций московского государства и зарождением новой европеизированной российской культуры, ознаменовалась определенным позитивным поворотом в отношении к детям, прежде всего, поворотом со стороны государства.

Сохранение социального статуса ребенка не требовало специального пересмотра уголовно-правовых положений относительно их защиты. Источником уголовного права оставалось Уложение Алексея Михайловича. В то же время законотворческая деятельность Петра I привела к появлению некоторых уголовно-правовых норм, закрепленных в Воинском (1716) и Морском (1720) артикулах, среди которых были нормы и о семьи. Артикул 176 предусматривал ответственность холостого человека за рождение внебрачного ребенка, возлагая на него обязанность дать денег на содержание матери и ребенка, «и сверх того тюрмою и церковным покаянием имеет быть наказан, разве что он потом на ней женитца».

Номенклатура преступлений против несовершеннолетних на протяжении XVIII столетия постепенно пополнялось, причем как за счет формулирования составов правонарушений законодателем, так и большей частью посредством создания судебных прецедентов.

Анализ отечественного законодательства X-первой трети XIX в. свидетельствует о достаточно устойчивой тенденции расширения сферы применения уголовного закона для охраны интересов семьи, что нашло выражение в увеличении количества нормативно-правовых актов и коренном изменении их содержания под воздействием идей гуманизма и просвещения.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных во всех своих редакциях сохранило заложенную в т. XV Свода законов 1832 г. издания структуру Особенной части, которая охраняла интересы несовершеннолетних как в специально выделенных главах о преступлениях против семьи и против воспитания юношества, так и в иных нормах, предусматривавших ответственность за преступления против детей.

Группа норм, защищавшая интересы семьи в России второй половины XIX в., содержалась в Разделе XI «О преступлениях против прав семейных». Он включал в себя четыре главы: первую - о посягательствах на охраняемые законом «условия прочности и чистоты супружеского союза»; вторую - о нарушениях прав и обязанностей родителей в отношении детей или наоборот; третью - о преступлениях против «союза родственного» и четвертую - о злоупотреблении властью опекунов и попечителей. Подобное строение раздела элементарно объяснялось составом семьи, в которую входили союз супружеский и союз родителей и детей.

Большой интерес представляют нормы о нарушении власти родителей, которые непосредственно затрагивали интересы семьи, подмене младенцев с целью скрыть их происхождение или состояние либо без таковой (ст. 1856-1858), а также об оставлении у себя неизвестного либо известного младенца (ст. 1859).