Половая неприкосновенность

2.5 Развратные  действия

Объектом по данной статье является нормальное нравственное формирование подростков.

Потерпевшими  могут быть лица мужского и женского пола, не достигшие 14-летнего возраста.

Объективная сторона  – различные действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой похоти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых совершаются.

Развращение может  быть интеллектуальным и физическим. К числу первых можно отнести циничные разговоры на сексуальные темы в присутствии детей и подростков, демонстрацию порнографической продукции. К числу вторых – физические непристойные прикосновения, демонстрацию своих гинеталий виновным или обнажение потерпевших.

Однако ст. 135 УК исключает половые контакты с лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по ст. 131 либо 132 УК.

В уголовно правовой литературе обоснованно выделяются четыре разновидности развратных действий интеллектуального и физического плана: сексуальные действия по отношению к малолетним (ранее, по УК 1960 года, - к несовершеннолетним); склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного; совершение сексуальных действий в присутствии малолетних; склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.

Преступление  считается оконченным с момента  совершения любого из названных действий. При этом не имеет значения, было ли согласие потерпевшего на совершение развратных действий или он был поставлен перед фактом и не выразил по этому поводу протест.

С субъективной стороны развратные действия совершаются  с прямым умыслом.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судебной практике известны случаи, когда субъектами данного преступления становятся мужчины престарелого возраста либо с патологией психики, не достигающей вменяемости. В связи с этим по делам данной категории целесообразно проведение судебно-психиатрического освидетельствования обвиняемых. Отклонения в психике могут отразиться на индивидуализации наказания. 

Глава 3 Характеристика преступлений против половой неприкосновенности половой  свободы личности по законодательству зарубежных государств (на примере  Англии, США, Франции, Германии, Японии)

Как известно в  современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. В  ст.3 Декларации прав человека провозглашается, что каждый человек имеет право  на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Защита этих ценностей – важнейшая задача действующего уголовного права развитых зарубежных стран.

Особенная часть  уголовного права зарубежных государств представляет собой систему уголовно-правовых институтов и норм, раскрывающих понятие  и признаки конкретных видов преступлений и определяющих санкции за их совершение.

В зарубежном праве  Особенная часть обычно не ограничивается соответствующей частью уголовного кодекса. Нередко уголовная ответственность  устанавливается либо в конституционных  актах (США), либо в специальных законах (Франция, ФРГ), либо в других кодексах, действующих параллельно с уголовным (Франция). В некоторых государствах уголовная ответственность может быть установлена и подзаконными актами (Франция).

Наиболее четко  Особенная часть выделяется в  уголовном праве стран континентальной системы права (Франции, ФРГ, Испании и др.), где она имеет определенные систему и структуру, отражающие вид и ценность объекта посягательства. Наиболее полно критерий ценности правоохраняемого блага учтен в новых кодексах Франции 1992 г. и Испании 1995г.

Характеристика  преступлений по особенной части  Англии.

Большинство английских законов, устанавливающих ответственность  за половые преступления, по мнению Р.Карда, отражает взгляды общества на сексуальное поведение, а также  роль мужчины и женщины в обществе второй половины 19 века, т.е. того времени, когда началась кодификация общего права.

В настоящее  время основными статутами в  этой области являются Закон о  половых преступлениях 1956г., закон  о половых преступлениях 1967 г., закон о половых преступлениях 1976 г, которым была установлена уголовная ответственность за различные формы непристойного поведения. Перед тем как анализировать действующие нормы о половых преступлениях, необходимо дать краткую характеристику общих для всех этих законов понятий.

Определение понятия  «половое сношение» дано в ст.44 Закона 1956г. Из этой нормы вытекает, что  половой акт считается завершенным  при наличии введения мужского полового органа в половой орган другого  человека (причем в самой незначительной степени, без семяизвержения или нарушения девственности).

Для решения  вопроса о привлечении к уголовной  ответственности за то или иное половое  преступление в ряде случаев также  важно определить половую принадлежность человека. Хотя многие из положений  Закона 1956г. содержат указание на конкретный пол преступника или потерпевшего (мужчина, женщина, мальчик или девочка), анализ большей части норм этого Закона показывает, что законодатель исходит из того, что в основном половое преступление может быть совершено только мужчиной. Как указано в Законе, пол лица устанавливается при рождении и биологически предопределяется хромосомами и особенностями строения гениталий именно в этот момент. Из чего следует, например, что лицо, «родившейся мужчиной», принадлежит к мужскому полу и после его изменения путем операции и лечения, создавших видимость иного, женского пола - по Закону этот человек остается мужчиной. Аналогичный принцип действует и в отношении женщин, изменивших свой пол на мужской.

Весьма важным моментом для наступления или освобождения от уголовной ответственности за половые преступления является также способность потерпевшего дать согласие на вступление в сексуальные отношения. Считается, что по достижении 16-летнего возраста человек может осознанно дать такое согласие. Однако, английский законодатель в целях защиты молодых людей пошел на повышение возрастной планки до 18 лет в тех случаях, когда преступник совершил деяние в отношении девушки или юноши, чьим доверенным лицом он являлся (Закон о половых преступления (изменения) 2000г.)

Изнасилование.

Несмотря на издание в 1956г. специального Закона о половых преступлениях, как  считают английские юристы, фактически вплоть до издания Закона 1976 г. изнасилование  являлось преступлением по общему праву. Это связано с тем, что Закон 1956г. не содержал понятия изнасилования, а лишь установил максимальное наказание за него, однако ответ на вопрос, каковы же элементы данного преступного деяния, можно было найти лишь в судебных прецедентах.

Наиболее важным из этих решений, было решение Палаты лордов по делу Моргана, вызвавшее столь бурную реакцию общества, что Правительство учредило специальный комитет под руководством судьи Хейлброна для изучения законодательства об изнасиловании и подготовки изменений.

Морган и  его друзья – собутыльники были признаны виновными в изнасиловании жены Моргана, оказавшей насильникам отчаянное сопротивление, что они поддались убеждения мужа, рассказывавшего, что его жена обожает насильственное принуждение к сексу. Палата лордов вынесла решение, суть которого сводилась к следующему: обвиняемые добросовестно заблуждались, у них не было умысла на насильственный половой акт, поскольку они полагали, что женщина была согласна.

Изучив судебную практику, комитет Хейлброна пришел к заключению, что определение изнасилования, вытекающее из норм общего права, вполне отвечает современным требованиям, хотя правила о доказательствах и процедуре рассмотрения дел об изнасиловании комитет признал неудовлетворительными. После опубликования отчета комитета Хейлброна в 1976г. в Закон 1956 г. были внесены соответствующие изменения, коснувшиеся процедуры и правил доказывания.

Кроме того, Закон  был дополнен определением изнасилования, которое явилось простым повторение общего права. Законом об уголовной  юстиции и публичном порядке 1994г. была установлена уголовная ответственность за изнасилование мужчины (ст.142). с этого момента изнасилование считается статутным преступлением, поэтому все более ранние прецеденты используются только в тех случаях, когда законодательная норма допускает двоякое толкование его или когда вопрос в законе не урегулирован.

В соответствии со ст. 1 Закона 1956г. (в редакции Закона 1994г.) преступлением является изнасилование  мужчиной женщины или другого  мужчины. Виновный наказывается лишением свободы вплоть до пожизненного. Повторное совершение этого преступления автоматически влечет за собой пожизненное лишение свободы.

Поскольку изнасилованием является половой акт без согласия на это потерпевшей или потерпевшего, отсутствие согласия является важнейшим моментом actus reus преступления. Судебная практика показывает, что отсутствие согласия не означает того, что жертва преступления должна оказывать какое либо сопротивление обвиняемому или сообщать ему об этом. Поэтому изнасилование признается и половой акт со спящим человеком или лицом, находящимся в беспомощном состоянии, не способным дать согласие или отказ. В этом случае, если согласие дано лицом, не достигшим определенного возраста (о чем говорилось ранее), психически больным или находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое лицо считается неспособным решить этот вопрос, виновный признается совершившим изнасилование.

Согласие, данное по ошибке (например, если женщина полагает, что совершает половой акт  с мужем), также не может быть признано действительно данным. При этом потерпевший может ошибаться не только в отношении личности виновного, но и в отношении совершаемых действий. Примером такой ошибки может служить дело Уильямса, признанного виновным в изнасиловании своей ученицы. Поскольку девочка не знала о природе сексуальных отношений, ему удалось убедить ее, что это один из способов обучения пению. Хотя ученица не оказала никакого сопротивления, присяжные признали, что было совершено изнасилование.

Вопрос о  возможности изнасилования в браке длительное время решался английским правом с той точки зрения, что муж не может изнасиловать свою жену. Данная позиция, сформулированная Хейлом еще в 1763г., предполагала, что, давая согласие на брак, жена не могла его аннулировать. В настоящее время, однако, положение изменилось. В 1991г. Палата лордов, предвосхитив законодательные изменения, рекомендованные Комиссией по реформе права и широко поддержанные в обществе, постановила, что правило Хейла более не соответствует современному праву, которое считает супругов равноправными партнерами в браке, и что муж, соответственно, может быть признан виновным в изнасиловании жены.

Решение Палаты лордов по данному делу подвергалось критике со стороны некоторых  юристов в связи с тем, что  в нем не было соблюдено требование закона, согласно которому половое сношение «является незаконным», если оно совершено вне брака. Тем не менее Европейский суд по правам человека отказался признать решение Палаты лордов нарушающим ст.7 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, предусматривающую, что никто не может быть осужден за деяние, которое не было преступлением во время его совершения.

Что же касается mens rea, то изнасилование может быть совершено либо с прямым умыслом, либо по неосторожности в отношении согласия жертвы (дело Моргана).

Помимо изнасилования  английское уголовное законодательство предусматривает ответственность  за другие преступления сексуального характера: понуждение к половому акту; применение лекарственного средства в  целях совершения незаконного полового акта; незаконное половое сношение с умственно отсталой женщиной или несовершеннолетней; инцест; нападение с непристойными целями; непристойные действия в отношении ребенка; содомию; грубую непристойность в отношении мужчины и злоупотребление полномочиями доверенного лица в отношении детей и молодых людей.

Понуждение  к половому акту я (субъектом которого является только мужчина) совершается путем угрозы, запугивания либо обмана мужчины или женщины с целью их вступления в сексуальные отношения с виновным или с кем - либо еще в любом месте (в том числе и за пределами Великобритании).

Преступлением является применение лекарственного средства в целях совершения незаконного полового акта. Суть его состоит во введение потерпевшему лекарства, при этом, совершен или нет сам половой акт, для наступления ответственности не имеет значения.

Виновным в  этом преступлении может быть признано любое лицо, за исключением мужа жертвы, поскольку в этом случае речь идет только о сексуальных отношениях, осуществляемых вне брака. Если в намерения мужа, давшего жене лекарственное средство в такой ситуации, входило причинение ей вреда, он может быть привлечен к ответственности на основании Закона о преступлении личности 1861 г.

Инцест совершается мужчиной, вступающим в сексуальные отношения с женщиной, которая, как ему известно, является его внучкой, дочерью, сестрой или матерью, и женщиной (в возрасте 16 лет и старше), дающей согласие на вступление в сексуальные отношения с мужчиной, являющимся ее дедом, отцом, братом или сыном.

До 1967г. в Англии гомосексуализм карался пожизненным лишением свободы, а покушение на него – 10 годами лишения свободы, поскольку сексуальные отношения между мужчинами были запрещены под страхом уголовного преследования. Оба участника деяния считались исполнителями и несли равную уголовную ответственность, если достигли предусмотренного законом возраста.

С принятием  Закона 1967г. некоторые половые преступления, связанные с гомосексуальными отношениями (например содомия с с другим мужчиной, грубая непристойность в отношении другого мужчины), были декриминализированы в отношении лиц, достигших 21 года. В настоящее время в уголовном порядке более не преследуются подобные преступления в том случае, когда речь идет о лицах старше 16 лет либо когда обвиняемый моложе 16 лет, а другой мужчина уже достиг этого возраста. Однако при этом должны быть соблюдены определенные условия: оба участника не только должны быть старше 16 лет и выразить согласие на гомосексуальные отношения, но и соблюстиприватность. Участие либо присутствие третьего лица, а также совершение полового сношения или иного акта сексуального характера в помещении туалета, находящегося в общественном месте, исключает приватность и влечет уголовную ответственность.