Понятие добровольного отказа, его признаки и уголовно-правовое значение

1. Понятие добровольного отказа, его признаки  
   и уголовно-правовое значение

 

Добровольный  отказ от преступления является самостоятельным  институтом Общей части УК, тесно  связанным с институтами неоконченного  преступления и соучастия.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 15 УК, «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность  доведения преступления до конца».

Добровольный отказ от преступления имеет признаки, позволяющие определить его наличие в конкретном факте  преступления:

1) Добровольность отказа – первый и основной признак данного института. Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. В том числе инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц: соучастников, потерпевшего, других лиц в форме просьб, уговоров, требований, убеждений

Как следует из буквального толкования положений ст. 15 УК, законодатель не ставит добровольный отказ в зависимость  от каких-либо строго определенных мотивов, т.е. можно сделать вывод, что в уголовно-правовом понимании по своей значимости они все равны.

2) Окончательность отказа от продолжения совершения преступления – это один из обязательных признаков добровольного отказа от преступления, когда субъект полностью, окончательно и безоговорочно прекращает начатую преступную деятельность. Под этим условием следует понимать, что речь идет не об окончательном отказе вообще от преступной деятельности, а только от завершения конкретного преступления.

Если лицо лишь приостанавливает продолжение преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца с использованием более эффективных путей достижения преступного результата или при более благоприятных условиях в будущем, то такой отказ от преступления нельзя признать окончательным. В таких ситуациях опасность, угрожающая объектам уголовно-правовой охраны, не снимается, а лишь «консервируется», оставаясь реальной, сам субъект и его деяние также продолжают оставаться общественно опасными.

3) Осознание виновным лицом наличия объективной возможности для успешной реализации преступного умысла в полном объеме в данной конкретной обстановке – обязательный признак добровольного отказа, хотя белорусский законодатель в отличие от российского и украинского, не отразил его в тексте нормы.

Практический интерес для квалификации представляют ситуации, когда лицо ошибается в оценке наличия или отсутствия у него объективных возможностей в полной реализации преступного умысла. Так, если субъект уверен, что может завершить преступление, хотя в действительности такой возможности у него нет, то такой отказ от преступления также следует считать добровольным.

4) Стадия совершения преступления, на момент которой возникает добровольный отказ – еще одно условие признания отказа добровольным. Добровольный отказ возможен только в период неоконченной преступной деятельности, т.е. в процессе выполнения объективной стороны приготовления к совершению преступления или покушения на него. Следовательно, правильная квалификация наличия законодательно установленных признаков добровольного отказа в каждом конкретном случае зависит от особенностей конструкции объективной стороны конкретных составов преступлений.

Правовое значение добровольного  отказа от доведения преступления до конца заключается прежде всего  в том, что деяние, в отношении  которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Наличие добровольного отказа дает возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, по собственной воле не довести его до конца и тем самым не быть наказанным за содеянное. Добровольный отказ от преступления рассматривается законом как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за то преступление, которое лицо намеревалось совершить. Оно будет подлежать ответственности лишь в том случае, если в его действиях уже содержится состав иного оконченного преступления. Поэтому добровольный отказ часто называют «мостиком для отступления»: лицо уже начало совершать преступное деяние, а затем оно добровольно отказывается от его завершения, что расценивается законодателем как основание не привлечения его к уголовной ответственности. Совершенные лицом приготовление и покушение не утрачивают характера преступных в связи с добровольным отказом от завершения преступления. Однако такое поведение свидетельствует о меньшей степени общественной опасности такого лица. Кроме того, законодатель в данном случае стимулирует преступника к отказу от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление.

 

 

2. Деятельное раскаяние, его  признаки и уголовно-правовое значение

 

С добровольным отказом граничит институт деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается положительная постпреступная деятельность, направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Это понятие возникло от сочетания трех обстоятельств, признанных законодателем смягчающими ответственность:

1. явка с повинной;
2. активное способствование раскрытию преступления;
3. возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание такого вреда.

Добровольная явка с повинной — это добровольное, по собственной воле (без принуждения), явка лица в орган, ведущий уголовный процесс, и сообщение о совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще не было объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной или письменной форме. При устном заявлении его подробное изложение заносится в протокол, который подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление. Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (ст. 169 УПК).

Активное способствование раскрытию  преступления — это совокупность действий, направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в изобличении других соучастников преступления, в представлении доказательств, подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств совершения преступления, предметов преступления и т.п.) и другие направленные на раскрытие в полном объеме совершенного преступления действия.

Возмещение причиненного ущерба — это выплата потерпевшему (потерпевшим) всей суммы ущерба, причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу. Альтернативой возмещения причиненного ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда: например, принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный моральный вред и т.п. Возмещение причиненного ущерба возможно наряду с заглаживанием нанесенного вреда: например, возврат похищенной вещи и компенсация за моральный вред..

Правовое  значение деятельного раскаяния  регламентируется различными уголовно-правовыми  нормами. Так, статья 63 УК относит деятельное раскаяние к обстоятельствам, смягчающим ответственность при назначении наказания за любое преступление. В соответствии со статьей 88 УК суд  вправе освободить от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности

В случаях, специально предусмотренных  в Особенной части УК, деятельное раскаяние служит основанием освобождения от уголовной ответственности и  при совершении более опасных  преступлений (менее тяжких, тяжких, особо тяжких). При этом лицо должно совершить позитивные действия применительно к конкретному преступлению, прямо указанные в примечаниях, содержащихся в Особенной части УК Так, в примечении к статье 351 УК указывается, что освобождается от уголовной ответственности участник заговора с целью захвата государственной власти, если он своевременно и добровольно заявил о преступлении государственным органам и активно способствовал его раскрытию.

Таким образом, действующий УК расширил сферу  применения института деятельного раскаяния, которое рассматривается как одно из средств, способствующих раскрытию и пресечению преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Отличия добровольного  отказа от деятельного раскаяния

 

Добровольный отказ следует  отличать от деятельного раскаяния. Сравнительный анализ двух институтов лучше всего отобразить в виде таблицы с перечислением оснований отграничения:

 

 

Основания отграничения	Добровольный отказ	Деятельное раскаяние
По стадии совершения преступления	Возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения	Проявлется после оконченного покушения или оконченного преступления (посткриминальное поведение)
По содержанию и характеру действий	Выражается в отказе от продолжения  начатого преступления	Является содействием правосудию либо заглаживанием вреда
По субъективной направленности	Представляет собой окончательный  отказ от преступления при осознании  возможности его завершения	Является чистосердечным раскаянием в совершенном преступлении, способствованием в раскрытии преступления, возмещением причиненного ущерба или иными действиями, направленными на заглаживание вреда
По правовому значению	Освобождает от уголовной ответственности  в строгом порядке	Освобождает от уголовной ответственности  либо смягчает её (по решению суда)
По форме осуществления	Активная и пассивная формы	Активная форма
По наличию состава преступления	Нет состава преступления	Состав преступления налицо