Понятие и признаки преступления

Лицо  должно быть освобождено от ответственности  независимо от характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является преступлением вообще. Равенство  всех перед законом возможно только в том случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.

Еще раз  следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного  вреда (например, приготовление к  явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения¹⁶.

Малозначительное  деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава  преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного  или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного  воздействия, не являющиеся наказанием.

 

 

 

 

 

Глава 3. Виды преступлений.

3.1. Классификация преступлений.

УК РФ предусматривает систему  норм, посвященных решению вопроса  о видах преступления. Эта система  по месту расположения связывается с понятием преступления и,  подразделяет все преступления на четыре категории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступлений, совокупность преступлений и рецидив.

Всякая  квалификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемым  и едином основании деления. В данном случае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им “в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом”¹⁷.

Исходя  из этого, следует констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либо из названных в УК категорий должно осуществляться с учетом общественной опасности посягательства, ее характера и степени.  Важно при таком понимании квалификации определить, что влияет на общественную опасность отдельного преступления. Законодатель, признав целесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные признаки: “Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”, “Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы”, “Тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы”. “Особо тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых  Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание”.¹⁸

Если  не считать умышленность или неосторожность деяния, то единственным отличительным  признакам каждой категории является предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает  вопрос о том, можно ли считать  его тождественным указанному законодателем  основанию деления: характеру и  степени общественной опасности  преступления. Ответ можно дать в  трех отношениях:¹⁹

1. характер  и степень общественной опасности  преступления никак не зависит  от воли и сознания законодателя, т.е. лишь им познается. В  тоже время предусмотренное Кодексом  наказание за совершенное преступление  обусловлено объективными и субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания;

2. общественная  опасность совершенного преступления  ни в коей мере не зависит  от тяжести предусматриваемого  Кодексом наказания, при этом  наказание не может не учитывать  первое;

3. какое  бы большое значение не имела  общественная опасность совершенного  преступления, она не является  единственным критерием наказания,  предусматриваемого законом. Отсюда  можно заключить “что общественная  опасность преступления и предусмотренное  за него законом наказание  могут рассматриваться как два  самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.²⁰

Такое деление  по-разному воспринималось представителями уголовно-правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной форме высказал свое отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значит, сказать обществу: не трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей”.²¹ Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным, тем не менее, признавал суждения Росси не совсем справедливыми,  поскольку “ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности.²²

Разумеется, классификация преступлений не может  быть раз и навсегда данной. Границы  между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной опасности  различных деликтов. Поэтому классификация  преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное  лишение свободы назначаются  только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий  либо допускается, либо исключается  применение принципа поглощения менее  строгого наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести²³.

При осуждении  к лишению свободы вид исправительного  учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание.

Преступным  сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием и  в связи с примирением с  потерпевшим может применяться  только к лицам, впервые совершившим  преступления небольшой тяжести.

Замена  неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления небольшой или средней тяжести.

Отсрочка  отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше  пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение  несовершеннолетних от уголовной ответственности  или от наказания может применяться  только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть срока  наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое  осужденный отбывает наказание.

Срок  погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности  и давности обвинительного приговора  суда также определяются категорией совершенного преступления.

3.2. Значение классификации

Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.²⁴

Отнесение преступления к той или иной категории  имеет важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность за приготовление  к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в  отношении тяжких или особо тяжких преступлений.

Размер  срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за преступление небольшой  тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.

Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений²⁵.

 

Заключение.

Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы провести для более глубокого  понимания сути преступления разницу  между преступлениями и другими правонарушениями.

Преступление - это один из видов правонарушений. Преступление отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная ответственность, применение уголовно-правовых мер. Иные правонарушения предусматриваются другими законами: административными, гражданскими и другими - и за их совершение наступает административная, гражданско-правовая и другая ответственность с применением к правонарушителям административных, гражданско-правовых и иных мер.

В основе формального различия преступлений и иных правонарушений лежит главный отличительный признак - степень общественной опасности деяния. Все правонарушения потому и признаются правонарушениями, что они посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, причиняют им вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная опасность, вредность правонарушений не одинакова. Преступление обладает наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу преступных.

Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении преступления является то, что таким  деянием наносится не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.

Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие  от других правонарушений, обусловливается  тем, что в качестве его объекта  выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к числу административных правонарушений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011).
2. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. - 2006. - №1. - С. 22-27.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 13. 24.01.2007
4. Постановления пленума верховного суда от 15 ноября 2007 г. N 45// О судебной практики по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
5. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Р.Ф. по уголовным делам // Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова -5-е изд., переоб. И доп. –М Проспект,2009, -842С.
6. Вопросы квалификации  преступлений,  возникающие  при рассмотрении судами уголовных дел / Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4. 
7. Комментарий к уголовному кодексу с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И. - М.: Юрайт, 2006. - 1012 с.
8. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. - 2007. - №1. - С. 47-50.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007. - 624 с.
10. Марцев А. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. - 2009. - №5. - С. 49-52.
11. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений // Уголовное право. - 2006. - №1. - С. 50-54.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М.: Юридическая литература, 2008. - 493 с.
13. Павлухин А. Понятие уголовной противоправности // Закон и право. - 2008. - №9. - С. 35-39.
14. Питерский В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. - 2005. - №4. - С. 91-95.
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юрайт, 2009. - 517 с.
16. Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. СПб: Питер, 2006. - 494 с.
17. Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ.. 2001 г.
18. В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002.
19. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 2001.
20. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г.
21. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М. 2000 г.
22. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2001.