Понятие и признаки преступления

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского

 

 

Павловский филиал

 

 

Контрольная работа

 

Дисциплина: Уголовное право

Тема: «Понятие и признаки преступления»

 

 

 

                                        Выполнил:

                                                студент 3 курса

                                                                 заочной формы обучения

                                                         группа  № 2-43Ю/14

                                              Квасова М.Ю.

                                                                  Проверил: Киселева И. А.

 

 

 

г. Нижний Новгород

2011 г.

 

 

Понятие преступления

Понятие «преступления»  является  основной,  базовой  категорией  уголовного  права. Определение  того,  какие  из  конфликтов  между  личностью  и  обществом  представляют повышенную  общественную  опасность  и  требуют  применения  мер  уголовно-правового регулирования, является одной из основных задач  уголовного законодательства.

В зависимости от описания преступления и его признаков в уголовном  законе выделяются три типа его определений: формальное, материальное и материально-формальное.¹

Формальное – это точное определение, в котором содержится признак противоправности и отсутствует признак общественной опасности. В подобном определении под преступлением понимается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания.

Материальное – это определение преступления, в котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности. Такое определение содержалось, в частности, в  УК  РСФСР 1922 года, в ст. 6 которого преступлением признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя, правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период». Главным недостатком материального определения преступления являлось отсутствие указаний на формальный признак преступления – предусмотренность деяния уголовным законом. Данное обстоятельство имело под собой объективные предпосылки – наличие в уголовном праве института аналогии. Этот весьма существенный недостаток был учтен при разработке  УК  РСФСР 1960 года, где в ст. 7 данное понятие определялось уже следующим образом:

«Преступлением признается предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». В приведенном выше определении законодательно закреплялись два основных признака: общественная опасность и противоправность, что представляет собой материально-формальное определение преступления. Кроме того, в теории уголовного права, посредством сопоставления и анализа содержания ст. 7 и ст. 1, 3  УК  РСФСР 1960 года, были выделены еще два признака преступления: виновность и противоправность.²

Современное уголовное законодательство (ч.1 ст.14 УК РФ) содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Признаки преступления

В законодательное определение  преступления, закрепленное в  УК  РФ, включены следующие признаки:

1) общественная опасность;

2) уголовная противоправность;

3) виновность;

4) наказуемость.

Рассмотрим реальное содержание данных признаков с учетом основных положений  теории российского уголовного права.

1.Общественная опасность – важнейший, неотъемлемый признак преступления, который в первую очередь качественно отличает его от иных существующих видов правонарушений и выступает в качестве основной (материальной) предпосылки для уголовно-правового запрета данного вида деяний.³ Особая значимость этого признака подтверждается ч. 2 ст. 14  УК  РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Непосредственным проявлением  общественной опасности является вред, который причиняется или реально  может быть причинен личности, обществу или государству. Однако это утверждение  верно лишь наполовину. В качестве обязательной предпосылки (источника) причинения вреда должно выступать  деяние человека, осознанное по своей  природе. Такое положение вещей  определяется изначальной сущностью  права – служить регулятором  деятельности людей в интересах  общества. А реализация этой функции  предполагает осознание содержания правовых норм и наличие реальной возможности им следовать. В этой связи в качестве общественно  опасных выступают такие деяния человека, которые не только существенным образом отличаются от общепринятых (преобладающих) прототипов поведения  членов данного общества, но и с  неизбежностью или весьма большой  долей вероятности тем или  иным образом существенным образом  дезорганизуют данное общество, что  является для него неприемлемым и, следовательно, общественно опасным.

Уголовное законодательство в ст. 60  УК  РФ «Общие начала назначения наказания» выделяет качественную и количественную стороны общественной опасности.⁴ По общему правилу характер общественной опасности признается качественной характеристикой преступления, а степень – количественной. Данный признак преступления находит свое проявление во всех элементах состава преступления, составляющих внутреннюю правовую структуру этого социального явления. Однако распределяется общественная опасность по ним весьма неравномерно.

Общественная опасность зависит  от такого элемента состава преступления, как объект преступления, то есть общественных отношений, охраняемых уголовным законом. В качестве таковых в Российской Федерации выступают основополагающие общественные отношения, посредством  которых в обществе реализуются  интересы личности, семьи, общества и  государства, закрепленные в ст. 2  УК  РФ «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации». Чем ценнее общественные отношения, тем выше общественная опасность преступления, посягающего на них.

Однако значимость для общества конкретных общественных отношений  в большинстве случаев является недостаточной для их уголовно-правовой охраны, в связи, с чем в качестве дополнительных оснований для криминализации выступают также признаки объективной  стороны – вредные последствия  и особенности самого деяния.

Данный элемент по существу отражает качественный критерий общественной опасности, но, как правило, именно присущие ему  особенности позволяют детализировать количественную характеристику общественной опасности конкретного преступления (например, вредные последствия позволяют  разграничить между собой преступления, предусмотренные ст. 111, 112 и 115  УК  РФ, по степени общественной опасности).

Что же касается субъекта как элемента состава, то он также является воплощением  данного признака преступления. Так, возраст, особенности социального  или правового статуса лица, совершившего преступление, в ряде случаев выступают  в качестве одного из основных критериев  для признания его противоправным (родитель, военнослужащий, должностное  лицо и т.п.), то есть являются воплощением  характера общественной опасности. А особенности уголовно-правового  статуса (неоднократное совершение преступления, предыдущая судимость лица и т.п.) воплощают степень общественной опасности.

Качественная и количественная характеристика общественной опасности  преступления воплощена и в признаках  субъективной стороны состава. Так, неосторожное преступление, как правило, обладает меньшей степенью общественной опасности, чем аналогичное деяние, совершенное умышленно. В то же время  совершение ряда общественно опасных  деяний по неосторожности, при незначительном характере преступных последствий (например, причинение по неосторожности легкого вреда здоровью) дает основание  для непризнания их преступными, то есть налицо учет законодателем  характера общественной опасности.

2. Уголовная противоправность. Сущность этого признака заключается в том, что он, являясь самостоятельным, выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: если предусмотренное  УК  РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно не может быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иных лиц. Как правило, преступление нарушает не только уголовный закон, но и нормы иных отраслей права. Так, например, уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198  УК  РФ) нарушает нормы финансового права, контрабанда (ст. 188  УК  РФ) – нормы таможенного законодательства. Но для того, чтобы общественно опасное деяние было признано преступным, необходимо, чтобы это деяние было предусмотрено, прежде всего, уголовным законом, то есть официально провозглашено государством в качестве преступления. Существующее уголовное законодательство не допускает применения уголовного закона по аналогии.

3. Виновность. По своей сущности данный признак является производным от уголовной противоправности. Его обязательное присутствие объясняется недопустимостью объективного вменения, то есть возможности привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. В этой связи преступлением является не всякое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством, а лишь то, которое характеризуется определенным психическим отношением лица к самому поведению и наступившим последствиям. Данный признак присутствует лишь тогда, когда в наличии форма вины, предусмотренная уголовным законодательством: умышленная – в виде прямого или косвенного умысла (ст. 25  УК  РФ); неосторожная – в виде легкомыслия или небрежности (ст. 26  УК  РФ); двойная форма вины (ст. 27  УК  РФ).

4. Наказуемость. Этот признак в своей основе базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в  УК  РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он выступает (в этом заключается его особенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Такое положение объясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицом преступления не влечет наступления наказания. Так, например, освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81  УК  РФ), освобождение от наказания в связи с амнистией (ч. 2 ст. 84  УК  РФ).

Отличие преступлений от иных видов  правонарушений

Особую важность в теории российского  уголовного права и в правоприменительной  деятельности имеет разграничение  собственно преступлений и иных видов  правонарушений. Это необходимо для  того, чтобы, во-первых, четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.

В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения  государственной и служебной  дисциплины, влекущие за собой  дисциплинарные взыскания) и преступления  против интересов службы в  коммерческих и иных организациях (глава 23  УК  РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30  УК  РФ), а также направленные против военной службы (глава 33  УК  РФ);

2) гражданско-правовые деликты  (нарушения требований гражданского  законодательства) и преступления  против собственности (глава 21  УК  РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22  УК  РФ);

3) административные правонарушения (предусмотренные административным  законодательством) и часть преступлений  в сфере экономической деятельности (глава 22  УК  РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX  УК  РФ), а также против порядка управления (глава 32  УК  РФ).⁵

Разграничение между данными разновидностями  правонарушений производится по двум основаниям:⁶

1) характеру общественной опасности  (материальный критерий);

2) виду противоправности (формальный  критерий),

Реальное содержание материального критерия заключается в различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом, существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд негативных последствий.

Разграничение по формальному критерию заключается в следующем. Если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особенной части  УК  РФ – это преступление. Если нет – то либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения людей в обществе). В  УК  РФ отсутствует административная преюдиция (когда повторное совершение в течение года правонарушения, за предшествовавшее из которых лицо привлекалось к административной ответственности, делало его преступлением). Отметим также и наличие особых правовых последствий для лица, осужденного за совершение преступления, – наличие судимости.