Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 07:57, лекция
Говоря об умысле при соучастии, следует иметь в виду, что все специалисты признают возможность прямого умысла при соучастии, но не все согласные, что здесь возможный и умысел косвенный. Эта последняя точка зрения вызывает сомнение, так как необоснованно суживает понятие соучастия. Прежде всего следует отметить, что сам закон (ст. 26), говоря об умысле при соучастии, не указывает виды такого умысла, допуская тем самым, что он может быть как прямым, так и косвенным. Дальше, если стать на позицию, которая критикуется, то в некоторых случаях действия соисполнителей не будут считаться певучестью в преступлении.