Понятие и виды множественности преступлений

Если преступление предусмотрено  различными статьями Особенной части  УК РБ, из которых  одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная  ответственность наступает по специальной  норме. [1, cт.42]

Обязательным  признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление.

Помимо этого, для наличия  совокупности преступлений необходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной  части  Уголовного кодекса, т.е. представляли собой различные по составу преступления.

Для наличия  совокупности преступлений требуется, чтобы лицом  было совершено несколько  преступлений, ни за одно из которых  лицо не было осуждено.

В совокупность не могут  включаться преступления, по которым  истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление), либо отсутствуют процессуальные основания для уголовного преследования (например жалоба потерпевшего по делам частного обвинения). [3, с.223-224]

Уголовный закон  не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной  совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных  преступлений. Идеальную совокупность следует отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающие разные по составу преступления. Если деянием причинен вред двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматривается как единичное преступление.

При идеальной  совокупности имеют место случаи, когда по средствам  одного действия совершается покушение  на одно преступление и одновременно эти действия образуют другое оконченное преступление.

Под реальной совокупностью  преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление.

Реальная и идеальная  совокупности имеют существенные различия. Реальные совокупности образуются при  совершении нескольких разновременных самостоятельных действий, а идеальной  совокупности – момент повторности  не свойственен. Поэтому и общественная опасность их различна. Естественно, что более общественно опасной  является реальная совокупность. [10]

Рецидивом преступлением  признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за умышленное преступление [1, ст. 43 УК].

В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный.

Общий рецидив  — это совершение лицом умышленного  преступления при наличии судимости  за предыдущее умышленное преступление.

Специальный рецидив  — совершение лицом после осуждения  однородного умышленного преступления.

Общий и специальный  рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

По степени  опасности  рецидив преступлений подразделяется на:

простой рецидив (или просто рецидив),

опасный рецидив;

особо опасный  рецидив преступлений.

Для простого рецидива характерно совершение лицом умышленного  преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное  умышленное преступление безотносительно  к его тяжести, назначенному наказанию  и количеству судимостей. [3, c.230-231]

Рецидив преступлений признается опасным:

при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению  свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы  за умышленное преступление;

при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого  преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы  за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения  свободы за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным при  совершении лицом тяжкого или  особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз  осуждено и отбывало наказание в  виде лишения свободы за особо  тяжкие преступления.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном  законом порядке, не учитываются  при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание  на основании  и в пределах, установленных УК РБ. [1, ст.43]

Таким образом, для признания  в действиях  лица опасного, рецидива наряду с умышленным характером совершенных  преступлений следует учитывать  также вид  наказания за совершенные  преступления (это должно быть осуждение  к наказанию в виде лишения  свободы с применением назначенного наказания — п. 1 ст. 46 УК), количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух), а  равно тяжесть совершенных преступлений (они должны относиться к категории тяжких). Сходные дополнительные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: количество осуждений к лишению свободы в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 46 УК, характер совершенных преступлений.

Обязательным  условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие судимости за предшествующие умышленные преступления. В уголовно-правовом смысле лицо считается судимым со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). При признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч. 4 ст. 43 УК):

В соответствии с действующим  Уголовном кодексом признание в  действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд  правовых последствий, связанных с  квалификацией преступлений, назначением наказаниями применением  иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании  части 1 статьи 65 УК при назначении наказания  за рецидив, опасный рецидив или  особо опасный рецидив преступлении учитываются количество, характер и  степень общественной опасности  ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 статьи 65 УК устанавливает минимальные  пределы наказания при различных  видах рецидива.

Специальный рецидив  в  случаях, прямо предусмотренных  статьями Особенной части Уголовного кодекса, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный  рецидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при уклонении  родителей от содержания детей (ч.2 ст. 174 УК), а равно уклонении детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК).

При простом, опасном  и  особо опасном рецидиве и  наличии  неотбытого наказания за предшествующее преступление уголовным  законом устанавливаются особые правила назначения наказания. Так, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору(ст. 73 УК).

Рецидив оказывает  влияние  также и на определение  вида исправительного  учреждения при  осуждении к лишению  свободы. Так, мужчины, осужденные к лишению  свободы при особо опасном  рецидиве, отбывают наказаний в исправительных колониях особого режима(п.5 ч. 4 ст. 57 УК), а женщины, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве — в исправительных колониях строгого режима (п. 3 ч. 5 ст. 57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы может быть определено в виде заключения в тюрьме (п. 1 ч. 7 ст. 57 УК).

В соответствии со статьей 80 УК за осужденными, допустившими особо  опасный рецидив, после  освобождения из мест лишения свободы  устанавливается  превентивный надзор.

Рецидив оказывает  влияние  и на применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 3 ст. 90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к осужденным твердо вставшим на путь исправления после фактического отбытия ими не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 2 ст. 91 УК).

Действующий Уголовный  кодекс определяет особый порядок снятия судимости  при особо опасном  рецидиве. Судимость  лица, допустившего особо опасный  рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного  и дополнительного наказаний  и наличия соответствующих условий, предусмотренных статьей 98 УК РБ. [3, c. 232-233]

 

 

3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

Совокупность  преступлений необходимо отграничивать  от так  называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление одновременно предусматривается разными  статьями УК. В подобной ситуации имеет  место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует  квалифицировать по той статье УК, которая более полно отражает признаки содеянного, например, представляет собой специальный вид более  общего состава преступления. Это  положение прямо закреплено в  ч. 2 ст. 42 УК. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать  по статье 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления - злоупотребления  служебными полномочиями (ст. 424 УК).

В отличие от совокупности, когда применяется  несколько  разных статей, при конкуренции  уголовно-правовых норм применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Наиболее употребительным  является выделение трех видов конкуренции:

конкуренция общей  и специальной норм;

конкуренция норм с основными, квалифицированными и  привилегированными составами;

конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного.

Конкуренция общей  и специальной норм. Общей является норма, охватывающая все виды определенного  преступления, в том числе и  подпадающие под действие специальной  нормы [4, с. 159]. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак, в связи с которым и сформулирована специальная норма [4, с. 159]. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.

Противоречие  между конкурирующими нормами разрешается  в соответствии со следующими правилами:

1. При конкуренции  общей  и специальной норм  применяется  только специальная  норма независимо  от того, квалифицированный или  привилегированный состав предусмотрен  специальной нормой.

2. При конкуренции  норм, устанавливающих ответственность   за преступления с привилегированными  составами, применяется только  та норма, которая устанавливает  ответственность за преступление  с наиболее привилегированным  составом.

3. При конкуренции  норм, устанавливающих ответственность   за преступления с квалифицированным   и привилегированным составами,  применяется только та норма,  которая устанавливает ответственность  за преступление с привилегированным  составом.

4. При конкуренции  норм  с квалифицирующими обстоятельствами  различной степени тяжести применяется   только та норма, которая устанавливает   ответственность за преступление  с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств. [3]

Конкуренция норм с основными, квалифицированными и  привилегированными составами. При  конкуренции норм, устанавливающих  ответственность за преступления с  привилегированными составами, применяется  только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом. При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступление с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом. При конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.

Конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного. Если деяние подпадает  под несколько норм, одна из которых  охватывает деяние в целом, а другие нормы лишь отдельные его части, то содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом.