Понятие и виды освобождения от наказания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2013 в 05:55, контрольная работа

Описание работы

Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих.

Содержание работы

Введение
Понятие института освобождения от наказания
Виды освобождения от наказания
Условное осуждение
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Освобождение от наказания в связи с болезнью
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Заключение
Источники и литература

Файлы: 1 файл

уголовное право.doc

— 164.00 Кб (Скачать файл)

В обоих случаях  при решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание характеристики подсудимой или осужденной, согласие родственников принять  ее и ребенка, наличие у нее  жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка и т.п.

Отсрочка от отбывания наказания представляет собой условный вид освобождения от наказания. Она может быть отменена в следующих случаях:

а) если женщина  отказалась от ребенка. Под отказом  от ребенка следует понимать официальное заявление, сделанное матерью ребенка соответствующим органам;

б) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка и  ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за ее поведением. Осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка и ухода за ним, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК РФ);

в) в период отсрочки осужденная совершила новое преступление.

Первые два  основания являются факультативными, т.е. решение вопроса об отмене или сохранении отсрочки зависит от усмотрения суда. При этом суд принимает такое решение только по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденной. Кроме того, во всех случаях необходимо установить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК. В случае отмены отсрочки по первому и второму основаниям осужденная направляется для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.

Если осужденная в период отсрочки отбывания наказания  совершает новое преступление, как  умышленное, так и неосторожное, суд обязан отменить отсрочку и назначить  наказание по совокупности приговоров.

По достижении ребенком 14 лет (в случае если у осужденной два и более малолетних детей, то по достижении указанного возраста младшим ребенком) суд принимает одно из двух решений: а) либо освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания; б) либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Одно из таких решений суд принимает также в случае смерти ребенка (ч. 5 ст. 178 УИК РФ). При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденной, ее отношение к воспитанию ребенка, отбытый и неотбытый сроки наказания. Однако, если истек срок давности обвинительного приговора, установленный ст. 83 УК, осужденная подлежит обязательному освобождению от наказания.

                

Заключение

В послесловии к данной работе можно сказать следующее:

  1. УК РФ последовательно проводит принципы демократизации и гуманизациии. Уголовный кодекс исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно – правовые последствия определяются только уголовным законом.
  2. В УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно – правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.

Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно – досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ).

УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).

УК РФ в отличие  от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, в УК достаточно еще «пробелов» в нормах, предусматривающих освобождение от наказания.

Как видно из вышеизложенного, при общей социально – правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.

В соответствующих ситуациях  правоприменитель стоит перед выбором – применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания.

Если общественная опасность  лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.

Таким образом, посредством  института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно – правовой борьбы с преступностью:

Во-первых, экономить  уголовную репрессию и снизить  удельный вес осужденных в обществе;

Во-вторых, сократить  материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции;

В-третьих, разгрузить переполняемые  следственные изоляторы и места  лишения свободы, ибо государство  не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.

Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые  он стремится достичь посредством  анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно – правовыми методами борьбы с преступностью.

 

 

 

 

                                    Источники и Литература:

 

 

Источники:

 

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. от 13.06.1996г. ( в ред. от 10.05.2007г. № 70-ФЗ)

3. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ № 1-ФЗ от 08.01.1997г. ( в ред. от 06.06.2007г. № 91-ФЗ).

 

Литература:

1."Уголовное право России. Общая часть", учебник//под ред. А.И. Рарога, Москва, "ИМПЭ", 2006, 189с.

2. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2006.

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации//под ред. А.И. Бойко, изд-во "Зевс", 2005, 216с.

4."Уголовное право Российской Федерации. Общая часть", Учебник для юридических вузов, отв. ред. Б.В. Здравомыслов, Москва, изд-во "Юрист", 2006, 321с.

5.Уголовное право. Общая часть. Учебник //под ред. И.Я. Козаченко, З.ПА. Незнамовой и Г.П. Новоселова, М., 2006, 245с.

6.Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. //Государство и право. – 2000. -  № 6. – С.41-51.

7. Международное право. М., 1997. С.79.

 

1 Международное право. М., 1997. С.79.

2 Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. //Государство и право. – 2000. -  № 6. – С.41-51.

3 См.: Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С.88-91; Ефимов М.А., Шкурко В.А. Совершенствование уголовно – правовых мер борьбы с преступностью. Минск, 1980. С.99-100; Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. С.14-19; Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. С.17-22.

4 ч. 3 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996г. ( в ред. от 10.05.2007г. № 70-ФЗ)

5 п. "а" ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996г. ( в ред. от 10.05.2007г. № 70-ФЗ)

6 ч. 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ № 1-ФЗ от 08.01.1997г. ( в ред. от 06.06.2007г. № 91-ФЗ).

7 ч. 6.2 ст. 88 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996г. ( в ред. от 10.05.2007г. № 70-ФЗ)

 

8 ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ № 1-ФЗ от 08.01.1997г. ( в ред. от 06.06.2007г. № 91-ФЗ).

9 ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ № 1-ФЗ от 08.01.1997г. ( в ред. от 06.06.2007г. № 91-ФЗ).

 

10 Ст. 70 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996г. ( в ред. от 10.05.2007г. № 70-ФЗ)

11 Ст.15 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996г. ( в ред. от 10.05.2007г. № 70-ФЗ)

12 Ст.177 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ № 1-ФЗ от 08.01.1997г. ( в ред. от 06.06.2007г. № 91-ФЗ).


Информация о работе Понятие и виды освобождения от наказания