Понятие кражи

4. Субъектом преступления  является физическое лицо, совершившее  запрещенное уголовным законом  общественно опасное деяние (действие  или бездействие), способное нести  за него уголовную ответственность,  Признаками субъекта преступления  являются вменяемость лица и  достижение установленного законом  возраста, с которого наступает  уголовная ответственность.

5. Субъективная сторона  кражи характеризуется умышленной  формой вины. Совершая кражу, виновный  осознает общественно опасный  характер своих действий и  желает наступления вполне определенного  результата - хищения чужого имущества.  Признаком хищения является корыстная  цель, предполагающая стремление  виновного распорядиться похищенным  имуществом как своим собственным.  При совершении кражи, наряду  с корыстным мотивом, выявлены  и иные мотивы, которыми руководствовались преступники. Таковыми являются: хулиганские побуждения и стремление приобрести авторитет у окружающих. Иные мотивы, в том числе не совсем сформировавшиеся или тщательно скрываемые.

В заключении следует отметить, что поиск путей для эффективного противодействия преступлениям  против собственности, по моему мнению, является одной из главных задач  любого государства. Одним из путей  противодействия является совершенствование  действующего законодательства, которое  позволит оптимизировать борьбу с преступлениями против собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1.  Конституция России. 2006 г.

2.  Уголовный кодекс  Российской Федерации. М. 2006.

3.  Комментарий к уголовному  кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога. – М., - 2006.

4.  Уголовное право.  Особенная часть. Учебник./ Под  ред. Л.Д. Гаухмана, С.В.Максимова. – М 2006. – С. 37 – 73.

5.  Уголовное право  Российской Федерации. Особенная  часть. Учебник. Практику. / Под  ред. А.С. Михлина. М. – 2006.- С. 17 – 46.

6.  Уголовное право  России. Части Общая и Особенная.  Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М. – 2006. - С. 296 –336.

7.  Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной  практике по делам о краже,  грабеже и разбое».// Российская  газета. 2003. 18 января.

8.  Постановление Пленума  Верховного Суда РФ. «О некоторых  вопросах применения судами законодательства  об ответственности за преступления  против собственности» от 25 апреля 1995г.// Бюллетень Верховного Суда  РФ 1995г. №

9.  Семенов В.М. Тайность  как способ хищения при совершении  кражи / В.М. Семенов // Российский  следователь. - 2005. - №6.-с.23-25.

10.  Семенов В.М. Отграничение  кражи от смежных составов  преступления / В.М.Семенов // Российский следователь. - 2005. - №10. - С. 27-30.

11.  Уголовно-правовая  борьба с кражами, грабежами  и разбоями: монография / П.Г. Пономарев,  В.М. Семенов, А.В. Борбат, П.Н. Кобец. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 169 с.

12.  Хилюта В.В. Момент окончания хищения в доктрине уголовного права: практика применения теоретических концепций / В.В. Хилюта // Правоведение. - 2006. - № 6. - С. 97-108.

13.  Векленко В.В. Особенности отражения субъективной стороны составов хищения в уголовном законе / В.В. Векленко, Н.С. Третьякова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2006. - № 2. - С. 105-106.

14.  Уланова Ю.Ю. Проблемы  судебной практики по делам  о кражах из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся  при потерпевшем (п."г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) / Ю.Ю. Уланова// Закон. - 2007. - № 2. - С. 177-179.